QUOTE(Ka @ 2014 09 04, 16:40)
nežinau kaip teisingai išsireikšt, bet manau čia prasidėjo išsipisi nėjimas dėl namų darbų
mergina, supranta esmę 1ND. Kam kišt iškart estetiką???? Nagi padarykit atskira ND dėl estetikos?
nežinau kaip teisingai išsireikšt, bet manau čia prasidėjo išsipisi nėjimas dėl namų darbų
mergina, supranta esmę 1ND. Kam kišt iškart estetiką???? Nagi padarykit atskira ND dėl estetikos?
Hmm. O aš duotos pastabos niekaip tuo išsi- nepavadinčiau 
Situacija man primena anekdotinį kalambūrą "Puidzim aplinkui, nes tuto šlapia"
Aš, tarkim, nesuprantu, kam link tikslo keliauti visokiais aplinkeliais, jei yra tiesus ir aiškus maršrutas Jei - man regis, apie tai jau ne kartą kalbėta - vienu šūviu gali patiesti du ir daugiau zuikių. Mano galva, visi tie reveransai tariamai komforto zonai, visokios lengvatos ir pan. nėra į naudą pačiam namų darbų darytojui, ND vertintojai tikrai neturi jokių piktų kėslų, nežaidžia kažkokios diedovščinos ir nevaiko naujokų vardan neįvardintos pramogos Ne tik čia, bet apskritai sėkmingą mokymosi procesą įsivaizduoju kaip įvairių dėmenų intergraciją, o ne jų išskaidymą. Tam turėtų tarnauti ir tos (prakeiktos 
) estetikos pakišos ( ), ir pagalvojimas apie kompoziciją, dermę, tos pačios dienos nuotraukos, ryto ar vakaro žiūriniai irgi yra savotiškas vadovėlis.
Kartelė, žinoma, nepaguldyta ant žemės, bet ir neužkelta iki kokio bressono ar doisneau Liuoktelėti per ją įmanoma, tai ne kartą ir ne du buvo čia pademonstruota.
Nesuprantu, koks gi blogis atliekant kad ir paprastas užduotis iš pat pradžių siekti maksimalesnių rezultatų. Kam versti estetiką, kompoziciją laukti kažkokios mistinės X valandos. Juolab (tikiuos, nesubalamutinsiu naujokų
), kad gera nuotrauka be kompozicijos, estetikos, tinkamos šviesos nelabai gali išsiversti, o be superduperinio fokuso gali dar ir kaip
Iš pradžių, sutinku, gal ir nėra taip lengva matyti kadro visumą, bet jei nuo pat ištakų bus dedamos tokios pastangos, esu tikra, kad ilgainiui išsivystys savotiškas sąlyginis refleksas, bus lengviau valdyti situaciją. Tik iš pradžių atrodo - kokia tai vargo vakarienė, ir tą sužiūrėk, ir šito nepamiršk... Vėliau tasai vargas ims teikti nemažai džiaugsmo ir tikrai nestabdys kūrybinio polėkio.
Aptariamuoju atveju, sakyčiau, nėra tiesioginės kalbos apie grynąją estetiką ar antiestetiką. Darbelis gana tvarkingas, spalviškai darnus, bet pilkas ir nuobodus. Ne, aštraus siužeto nieks nereikalauja, kaip ir kažkokių nematytų neregėtų veikėjų. Nežinau, ką tiksliai omeny turėjo Ka, bet įtariu, kad jai labiau užkliuvo vaizdelio atsitiktinumas - štai kankorėžiai, štai staltiesė, štai fokusas. Bėda ta, kad štai išsitreniruosime kad ir pažadinti vidury nakties pačiupti tą nelemtą fokusą, perprasim diafragmos kaitą, zoominsim kaip dievai, nusistatysime tobulą WB, pasiimsime saują kankorėžių, išsilyginsime staltiesę, spragsėsime ir ... vėliau suglumę frustruosime. Kaip gi čia taip - fotiką lyg ir valdau, o nuotraukos kažkodėl neverčia iš koto. O štai pramokę analizuot būsimąjį kadrą galbūt greičiau išgausime pageidaujamą rezultatą. Įgusime pasvarstyti - tarkim - ar fonas yra toks nekaltas avinelis kokiu dedasi. Ir koks jis turi būti - neutralus, pasakojantis-papildantis, asociatyvus ir t.t.. ir pan. Pagiezos2 atveju kankorėžiai su tegu išlygintomis rožėmis neranda bendros kalbos, žinoma, galima įžvelgti tam tikrą kankorėžio ir rožės panašumą, bet tai reikia mokėti ir parodyti
Kita vertus, jei pačiai Pagiežai2 norisi eiti atskirais etapais, utrom dengi, večerom stulja (neironizuoju!, aš tiesiog nežinau ), man asmeniškai Taip'o negaila. Bet jei autorė turi ambicijų šaudyti į kelis zuikius, tik sveikinčiau, padėčiau kuo galiu ir linkėčiau sėkmės
Situacija man primena anekdotinį kalambūrą "Puidzim aplinkui, nes tuto šlapia"
Aš, tarkim, nesuprantu, kam link tikslo keliauti visokiais aplinkeliais, jei yra tiesus ir aiškus maršrutas Jei - man regis, apie tai jau ne kartą kalbėta - vienu šūviu gali patiesti du ir daugiau zuikių. Mano galva, visi tie reveransai tariamai komforto zonai, visokios lengvatos ir pan. nėra į naudą pačiam namų darbų darytojui, ND vertintojai tikrai neturi jokių piktų kėslų, nežaidžia kažkokios diedovščinos ir nevaiko naujokų vardan neįvardintos pramogos Ne tik čia, bet apskritai sėkmingą mokymosi procesą įsivaizduoju kaip įvairių dėmenų intergraciją, o ne jų išskaidymą. Tam turėtų tarnauti ir tos (prakeiktos ) estetikos pakišos ( ), ir pagalvojimas apie kompoziciją, dermę, tos pačios dienos nuotraukos, ryto ar vakaro žiūriniai irgi yra savotiškas vadovėlis. Kartelė, žinoma, nepaguldyta ant žemės, bet ir neužkelta iki kokio bressono ar doisneau
Liuoktelėti per ją įmanoma, tai ne kartą ir ne du buvo čia pademonstruota. Nesuprantu, koks gi blogis atliekant kad ir paprastas užduotis iš pat pradžių siekti maksimalesnių rezultatų. Kam versti estetiką, kompoziciją laukti kažkokios mistinės X valandos. Juolab (tikiuos, nesubalamutinsiu naujokų
), kad gera nuotrauka be kompozicijos, estetikos, tinkamos šviesos nelabai gali išsiversti, o be superduperinio fokuso gali dar ir kaip Iš pradžių, sutinku, gal ir nėra taip lengva matyti kadro visumą, bet jei nuo pat ištakų bus dedamos tokios pastangos, esu tikra, kad ilgainiui išsivystys savotiškas sąlyginis refleksas, bus lengviau valdyti situaciją. Tik iš pradžių atrodo - kokia tai vargo vakarienė, ir tą sužiūrėk, ir šito nepamiršk... Vėliau tasai vargas ims teikti nemažai džiaugsmo ir tikrai nestabdys kūrybinio polėkio.
Aptariamuoju atveju, sakyčiau, nėra tiesioginės kalbos apie grynąją estetiką ar antiestetiką. Darbelis gana tvarkingas, spalviškai darnus, bet pilkas ir nuobodus. Ne, aštraus siužeto nieks nereikalauja, kaip ir kažkokių nematytų neregėtų veikėjų. Nežinau, ką tiksliai omeny turėjo Ka, bet įtariu, kad jai labiau užkliuvo vaizdelio atsitiktinumas - štai kankorėžiai, štai staltiesė, štai fokusas. Bėda ta, kad štai išsitreniruosime kad ir pažadinti vidury nakties pačiupti tą nelemtą fokusą, perprasim diafragmos kaitą, zoominsim kaip dievai, nusistatysime tobulą WB, pasiimsime saują kankorėžių, išsilyginsime staltiesę, spragsėsime ir ... vėliau suglumę frustruosime. Kaip gi čia taip - fotiką lyg ir valdau, o nuotraukos kažkodėl neverčia iš koto. O štai pramokę analizuot būsimąjį kadrą galbūt greičiau išgausime pageidaujamą rezultatą. Įgusime pasvarstyti - tarkim - ar fonas yra toks nekaltas avinelis kokiu dedasi. Ir koks jis turi būti - neutralus, pasakojantis-papildantis, asociatyvus ir t.t.. ir pan. Pagiezos2 atveju kankorėžiai su tegu išlygintomis rožėmis neranda bendros kalbos, žinoma, galima įžvelgti tam tikrą kankorėžio ir rožės panašumą, bet tai reikia mokėti ir parodyti
Kita vertus, jei pačiai Pagiežai2 norisi eiti atskirais etapais, utrom dengi, večerom stulja (neironizuoju!, aš tiesiog nežinau
), man asmeniškai Taip'o negaila. Bet jei autorė turi ambicijų šaudyti į kelis zuikius, tik sveikinčiau, padėčiau kuo galiu ir linkėčiau sėkmės
bliamba aš prisiminiau, kaip savo ND fotkinau kažkokius kosmetinius aliejaus butekiukus margų lovos pagalvių fone 
pamenu man tada išmokti perkadruoti ir padaryt ND pagal tai kaip reikia (tipo kas ten ir kur turi būt fokuse ir t.t.) tikrai atrodė didi užduotis
ir galiu tik spėlioti, ar tuomet būtų kas iš manęs išlaužęs afigieniausią estetiką, ar būčiau vis tik nusispjovus po milijarodo "ne" ... Ir dar sakyčiau labai didelis klausimas, kas būtų buvę geriau iš šių dviejų variantų 
dabar galvoju, jei būčiau šitaip nufotografavus konkorėžius tokios raštuotos staltiesės fonę būčiau susiš... iš laimės rimtai
aš fotografuoju nuo 16 metų...pradėjau su juosta, buvo pertraukų, vėliau vėl užsikabinau... Galvoju, kad tie išlaužti ND gali padaryt teigiamesnę įtaką tik tam stropiąjam mokinukui, kuris nuosekliai atlieka namų darbus ir pasiekia rezultato per kančias ir bandymus... kūrybiškas iš prigimties žmogus ras savo kelią su SM, be SM, su ND ar be jų..su estetika ar be jos... kažkam gal su estetika visai ne pakeliui.. kodėl mes verčiam siekti kažkokios estetikos? Kas ta estetika? jei jau taip jos norim, gal reiktų apibrėžti konkrečiais terminais, nes ją visi gali suprasti oj nevienodai
kodėl įstatom į kažkokius rėmus? žmogų, kuris visai žalias ateina, nukreipiam savo sugalvota estetikos linkme ir jaučiamės labai laimingos tardamos "ne" entąjam bandymui. Kam?
mane gyvenimas didžiuliame kosmopolitinaime mieste išmokė daugiau atsipūtimo... daugybė žmonių čia plaukia savo linkme ir jiem labai labai nusispjaut, ką galvoja kiti... Ir tas "nusispjaut" jiems duoda savotišką vidinę laisvę...o vidinė laisvę tau leidžia judėti į priekį ... tai nevaržykim vieni kitų...tegul būna kažkokios ND taisyklės, bet neperlenkim lazdos... kartais pagalvoju, kad nafik tų ND čia išvis reikia...
P.S. prašau nekeikti, kad čia mol iš Londono parašė kažkokia ale protinga lopė...čia irgi yr minusų
pamenu man tada išmokti perkadruoti ir padaryt ND pagal tai kaip reikia (tipo kas ten ir kur turi būt fokuse ir t.t.) tikrai atrodė didi užduotis ir galiu tik spėlioti, ar tuomet būtų kas iš manęs išlaužęs afigieniausią estetiką, ar būčiau vis tik nusispjovus po milijarodo "ne"
... Ir dar sakyčiau labai didelis klausimas, kas būtų buvę geriau iš šių dviejų variantų dabar galvoju, jei būčiau šitaip nufotografavus konkorėžius tokios raštuotos staltiesės fonę būčiau susiš... iš laimės
rimtai aš fotografuoju nuo 16 metų...pradėjau su juosta, buvo pertraukų, vėliau vėl užsikabinau... Galvoju, kad tie išlaužti ND gali padaryt teigiamesnę įtaką tik tam stropiąjam mokinukui, kuris nuosekliai atlieka namų darbus ir pasiekia rezultato per kančias ir bandymus... kūrybiškas iš prigimties žmogus ras savo kelią su SM, be SM, su ND ar be jų..su estetika ar be jos... kažkam gal su estetika visai ne pakeliui.. kodėl mes verčiam siekti kažkokios estetikos? Kas ta estetika? jei jau taip jos norim, gal reiktų apibrėžti konkrečiais terminais, nes ją visi gali suprasti oj nevienodai
kodėl įstatom į kažkokius rėmus?
žmogų, kuris visai žalias ateina, nukreipiam savo sugalvota estetikos linkme ir jaučiamės labai laimingos tardamos "ne" entąjam bandymui. Kam? mane gyvenimas didžiuliame kosmopolitinaime mieste išmokė daugiau atsipūtimo... daugybė žmonių čia plaukia savo linkme ir jiem labai labai nusispjaut, ką galvoja kiti... Ir tas "nusispjaut" jiems duoda savotišką vidinę laisvę...o vidinė laisvę tau leidžia judėti į priekį ... tai nevaržykim vieni kitų...tegul būna kažkokios ND taisyklės, bet neperlenkim lazdos... kartais pagalvoju, kad nafik tų ND čia išvis reikia...
P.S. prašau nekeikti, kad čia mol iš Londono parašė kažkokia ale protinga lopė...čia irgi yr minusų
Jau n-tasis pasišūkavimas apie ND Jei tie baisieji ND bus lengvai įveikiami, taigi nenebus įdomu, pakankinkim kaip reikiant, kad noras fotkinti atšoktų, o jei juos įveiks, galės didžiuotis kaip aukštą mokslą baigę
Iš tikro pritariu gottei - lazdos perlenkimas nėra gerai ir kompleksų prikrauna tiek ir tiek ir dar krūvą.
Jei tie baisieji ND bus lengvai įveikiami, taigi nenebus įdomu, pakankinkim kaip reikiant, kad noras fotkinti atšoktų, o jei juos įveiks, galės didžiuotis kaip aukštą mokslą baigę Iš tikro pritariu gottei - lazdos perlenkimas nėra gerai ir kompleksų prikrauna tiek ir tiek ir dar krūvą.
oho kokia diskusija užvirė
na, galiu pakomentuoti, kaip viskas atrodo iš mano varpinės
Iks - visiškai pritariu, kad jei mokytis - tai iškart siekti geriausių rezultatų, bandyti tuo pat metu suvokti ir aplinką, ne tik pačią užduotį, bet... tam, kad aš suprasčiau ką darau ne taip, neužtenka tiesiog pasakyti "ne", "negražu", "nepatinka", nes tai man, kaip besimokančiai naudos neduoda jokios, tik entuziazma numuša... Šiuo atvėju visai kas kita, kai sukonkretina ką darau ne taip ir duoda patarimų kaip turėčiau daryti (kaip tai padarė DoVi)
Jeigu jau kalbėti konkrečiai apie mano atvėjį - aš tikrai esu užsidegusi išmokti, bandau pas jus, skaitinėju efoto taip pat įsigijau keletą knygų apie fotografiją, kurias pradėjau nagrinėti nuo pirmųjų dienų jau supratau, kad kelias bus sunkus 
bet...aš labai tikiuosi, kad išmoksiu matyti nuotraukas taip, kaip matote jūs
gotte - tiesą pasakius, kai susikaupiau fotografuoti tuos konkorėžius, aš tikrai savimi didžiavausi, nes viskas ėjosi nepalyginamai lengviau ir paprasčiau, nei darant ND pirmajį kartą 
ir tai tikrai nebuvo "tiesiog paėmiau šiaip staltiesę, šiaip konkorėžius ir šiaip pafotkinau..." bandžiau tą foną daryt visokį ir su staltiese man pasirodė geriausias variantas (balto lapo, dėja, kolkas neturiu, o bambuko padėkliukas ir sienos plytelės nepasiteisino 
)
taigi, reziume, aš tikrai noriu mokytis ir labai laukiu išsamių komentarų, kritikos ir patarimų 
Papildyta:
ir dar turiu klausimėlį, smalsumas kankina...
kodėl visi skaitiniai, kuriuos jūs įmetat yra juoda/balta? čia tokia specialiai tema buvo, ar tiesiog jums visoms labiau patinka nespalvota fotografija?
na, galiu pakomentuoti, kaip viskas atrodo iš mano varpinės
Iks - visiškai pritariu, kad jei mokytis - tai iškart siekti geriausių rezultatų, bandyti tuo pat metu suvokti ir aplinką, ne tik pačią užduotį, bet... tam, kad aš suprasčiau ką darau ne taip, neužtenka tiesiog pasakyti "ne", "negražu", "nepatinka", nes tai man, kaip besimokančiai naudos neduoda jokios, tik entuziazma numuša... Šiuo atvėju visai kas kita, kai sukonkretina ką darau ne taip ir duoda patarimų kaip turėčiau daryti (kaip tai padarė DoVi)
Jeigu jau kalbėti konkrečiai apie mano atvėjį - aš tikrai esu užsidegusi išmokti, bandau pas jus, skaitinėju efoto taip pat įsigijau keletą knygų apie fotografiją, kurias pradėjau nagrinėti
nuo pirmųjų dienų jau supratau, kad kelias bus sunkus bet...aš labai tikiuosi, kad išmoksiu matyti nuotraukas taip, kaip matote jūs gotte -
tiesą pasakius, kai susikaupiau fotografuoti tuos konkorėžius, aš tikrai savimi didžiavausi, nes viskas ėjosi nepalyginamai lengviau ir paprasčiau, nei darant ND pirmajį kartą ir tai tikrai nebuvo "tiesiog paėmiau šiaip staltiesę, šiaip konkorėžius ir šiaip pafotkinau..." bandžiau tą foną daryt visokį ir su staltiese man pasirodė geriausias variantas (balto lapo, dėja, kolkas neturiu, o bambuko padėkliukas ir sienos plytelės nepasiteisino )taigi, reziume, aš tikrai noriu mokytis ir labai laukiu išsamių komentarų, kritikos ir patarimų
Papildyta:
ir dar turiu klausimėlį, smalsumas kankina...
kodėl visi skaitiniai, kuriuos jūs įmetat yra juoda/balta? čia tokia specialiai tema buvo, ar tiesiog jums visoms labiau patinka nespalvota fotografija?
Photo of the day
Darren Holmes, konceptualaus portreto atstovas
daugiau - ČIA
Papildyta:
aš labai nesikišiu į diskusijas, nes nuo mano nuomonių ND klausimu tikriausiai daugelį pykina, o ir aš pavargau, pasakysiu pagiežai tik tiek - Tu dėl ND net išlyginai staltiesę. Šis Tavo sakinys atspindi daugelio žmonių požiūrį/susimaišymą, kas darant ND yra svarbiausia. Pastangos, žinoma, yra labai svarbios ir gerbtinos, bet mes nebe mokykloje, ir išorinių pastangų gali nepakakti. Maksimalaus rezultato tikėjimasis daugeliui merginų pagimdė užsispyrimą, kuris dabar jas daro žinomas. Jei reikalavimai per dideli ar įžeidžia - nedarykit tų ND, mums gi jų nereikia. Reikia Jums. Jei Jums reikia - darykit. Jei yra kitų būdų mokytis, be kritikos, be perdarymo, bet pastangų ar su kitokiomis pastangomis - naudokit juos, Jūs tik būkit patenkintos ir siekit savo tikslų visais Jums priimtinais būdais. Jeigu yra gabumų, noro ir meilės fotografijai, nė vienas susiraukusi karmensita neužmuš to noro, o jei žmogus linkęs tingėti arba pasiduoti atsiradus menkiausiai kliūčiai ar patyrus menkiausią nesėkmę, tuomet mes bejėgės, nes jis pasinaudos menkiausia landa, skyle, kad NE padarytų, o ne kad padarytų. Nuolaidos maitina tinginį (arba kompleksus). Bent jau aš nesu motina maitintoja.
labai simboliška photo of the day, ar ne? slaying dragons and innocent lambs?
Papildyta:
turi būti atvEjis, dEja. atleisk, nesusivaldžiau, tokios grubios klaidos
kas kokias foto nori, tokias ir meta. taip jau nutiko, kad asmeniškai mano akį dažniausiai patraukia nespalvotos foto, nes man jos spalvotesnės, negu daugelis spalvotų
Darren Holmes, konceptualaus portreto atstovas
daugiau - ČIA
Papildyta:
aš labai nesikišiu į diskusijas, nes nuo mano nuomonių ND klausimu tikriausiai daugelį pykina, o ir aš pavargau, pasakysiu pagiežai tik tiek - Tu dėl ND net išlyginai staltiesę. Šis Tavo sakinys atspindi daugelio žmonių požiūrį/susimaišymą, kas darant ND yra svarbiausia. Pastangos, žinoma, yra labai svarbios ir gerbtinos, bet mes nebe mokykloje, ir išorinių pastangų gali nepakakti. Maksimalaus rezultato tikėjimasis daugeliui merginų pagimdė užsispyrimą, kuris dabar jas daro žinomas. Jei reikalavimai per dideli ar įžeidžia - nedarykit tų ND, mums gi jų nereikia. Reikia Jums. Jei Jums reikia - darykit. Jei yra kitų būdų mokytis, be kritikos, be perdarymo, bet pastangų ar su kitokiomis pastangomis - naudokit juos, Jūs tik būkit patenkintos ir siekit savo tikslų visais Jums priimtinais būdais. Jeigu yra gabumų, noro ir meilės fotografijai, nė vienas susiraukusi karmensita neužmuš to noro, o jei žmogus linkęs tingėti arba pasiduoti atsiradus menkiausiai kliūčiai ar patyrus menkiausią nesėkmę, tuomet mes bejėgės, nes jis pasinaudos menkiausia landa, skyle, kad NE padarytų, o ne kad padarytų. Nuolaidos maitina tinginį (arba kompleksus). Bent jau aš nesu motina maitintoja.
labai simboliška photo of the day, ar ne? slaying dragons and innocent lambs?
Papildyta:
QUOTE(pagieza2 @ 2014 09 06, 09:43)
oho kokia diskusija užvirė
na, galiu pakomentuoti, kaip viskas atrodo iš mano varpinės
Iks - visiškai pritariu, kad jei mokytis - tai iškart siekti geriausių rezultatų, bandyti tuo pat metu suvokti ir aplinką, ne tik pačią užduotį, bet... tam, kad aš suprasčiau ką darau ne taip, neužtenka tiesiog pasakyti "ne", "negražu", "nepatinka", nes tai man, kaip besimokančiai naudos neduoda jokios, tik entuziazma numuša... Šiuo atvėju visai kas kita, kai sukonkretina ką darau ne taip ir duoda patarimų kaip turėčiau daryti (kaip tai padarė DoVi)
Jeigu jau kalbėti konkrečiai apie mano atvėjį - aš tikrai esu užsidegusi išmokti, bandau pas jus, skaitinėju efoto taip pat įsigijau keletą knygų apie fotografiją, kurias pradėjau nagrinėti nuo pirmųjų dienų jau supratau, kad kelias bus sunkus bet...aš labai tikiuosi, kad išmoksiu matyti nuotraukas taip, kaip matote jūs
gotte - tiesą pasakius, kai susikaupiau fotografuoti tuos konkorėžius, aš tikrai savimi didžiavausi, nes viskas ėjosi nepalyginamai lengviau ir paprasčiau, nei darant ND pirmajį kartą ir tai tikrai nebuvo "tiesiog paėmiau šiaip staltiesę, šiaip konkorėžius ir šiaip pafotkinau..." bandžiau tą foną daryt visokį ir su staltiese man pasirodė geriausias variantas (balto lapo, dėja, kolkas neturiu, o bambuko padėkliukas ir sienos plytelės nepasiteisino )
taigi, reziume, aš tikrai noriu mokytis ir labai laukiu išsamių komentarų, kritikos ir patarimų
Papildyta:
ir dar turiu klausimėlį, smalsumas kankina...
kodėl visi skaitiniai, kuriuos jūs įmetat yra juoda/balta? čia tokia specialiai tema buvo, ar tiesiog jums visoms labiau patinka nespalvota fotografija?
na, galiu pakomentuoti, kaip viskas atrodo iš mano varpinės
Iks - visiškai pritariu, kad jei mokytis - tai iškart siekti geriausių rezultatų, bandyti tuo pat metu suvokti ir aplinką, ne tik pačią užduotį, bet... tam, kad aš suprasčiau ką darau ne taip, neužtenka tiesiog pasakyti "ne", "negražu", "nepatinka", nes tai man, kaip besimokančiai naudos neduoda jokios, tik entuziazma numuša... Šiuo atvėju visai kas kita, kai sukonkretina ką darau ne taip ir duoda patarimų kaip turėčiau daryti (kaip tai padarė DoVi)
Jeigu jau kalbėti konkrečiai apie mano atvėjį - aš tikrai esu užsidegusi išmokti, bandau pas jus, skaitinėju efoto taip pat įsigijau keletą knygų apie fotografiją, kurias pradėjau nagrinėti
nuo pirmųjų dienų jau supratau, kad kelias bus sunkus bet...aš labai tikiuosi, kad išmoksiu matyti nuotraukas taip, kaip matote jūs gotte -
tiesą pasakius, kai susikaupiau fotografuoti tuos konkorėžius, aš tikrai savimi didžiavausi, nes viskas ėjosi nepalyginamai lengviau ir paprasčiau, nei darant ND pirmajį kartą ir tai tikrai nebuvo "tiesiog paėmiau šiaip staltiesę, šiaip konkorėžius ir šiaip pafotkinau..." bandžiau tą foną daryt visokį ir su staltiese man pasirodė geriausias variantas (balto lapo, dėja, kolkas neturiu, o bambuko padėkliukas ir sienos plytelės nepasiteisino )taigi, reziume, aš tikrai noriu mokytis ir labai laukiu išsamių komentarų, kritikos ir patarimų
Papildyta:
ir dar turiu klausimėlį, smalsumas kankina...
kodėl visi skaitiniai, kuriuos jūs įmetat yra juoda/balta? čia tokia specialiai tema buvo, ar tiesiog jums visoms labiau patinka nespalvota fotografija?
turi būti atvEjis, dEja. atleisk, nesusivaldžiau, tokios grubios klaidos
kas kokias foto nori, tokias ir meta. taip jau nutiko, kad asmeniškai mano akį dažniausiai patraukia nespalvotos foto, nes man jos spalvotesnės, negu daugelis spalvotų
QUOTE
pasakysiu pagiežai tik tiek - Tu dėl ND net išlyginai staltiesę. Šis Tavo sakinys atspindi daugelio žmonių požiūrį/susimaišymą, kas darant ND yra svarbiausia. Pastangos, žinoma, yra labai svarbios ir gerbtinos, bet mes nebe mokykloje, ir išorinių pastangų gali nepakakti.
šitas komentaras labiau juoko forma buvo
kaip ir bandžiau pasišaipyt iš savęs, kad pastangas dedu ne visai ten, kur reikėtų... QUOTE
turi būti atvEjis, dEja. atleisk, nesusivaldžiau, tokios grubios klaidos
ačiū už lietuvių kalbos pamokėlę, taisysiuos
QUOTE(pagieza2 @ 2014 09 06, 12:11)
šitas komentaras labiau juoko forma buvo kaip ir bandžiau pasišaipyt iš savęs, kad pastangas dedu ne visai ten, kur reikėtų...
ačiū už lietuvių kalbos pamokėlę, taisysiuos
kaip ir bandžiau pasišaipyt iš savęs, kad pastangas dedu ne visai ten, kur reikėtų... ačiū už lietuvių kalbos pamokėlę, taisysiuos
Laimė
Dar kartą pagalvojau apie tuos nelemtus ND...dievaži, iš mano kartos atėjusių į šią temą merginų nemažai fotografuoja sau ir klientams (o aš atėjau 2009 metais)... ir tikrai ne bet kaip ar bet ką fotografuoja...
Ir dabar kai jau ND turi būt estetikos viršūnėje, nepamenu nei vieno nick'o, kad būčiau įsidėmėjusi darbus ar kažkokius neregėtus stebuklus
Man rodos tie ND nedaro jau tokios milžiniškos įtakos, kaip čia mes įsivaizduojame
Mano požiūriu ND labiau skirti naujokui susipažinti su fotoaparato galimybėmis...kai tu nevaldai fotoaparato, kaip gali kažkur tobulėti ir kažką kurti? Taigi ND pakloja techninius pagrindus ir tiek. O paskui tas, kuris nori eiti toliau, ji ir domisi, žiūri kitų darbus, nagrinėjasi, dalyvauja, bando pats, atranda save.. kitam nei mokytojų nereikia, kad judėtų pirmyn ir parodytų fotografinių grožių. Pažįstu tokių, kur fotomokyklas perėję, mokytojų turėję ir tik piššš gaunasi....
Ir dabar kai jau ND turi būt estetikos viršūnėje, nepamenu nei vieno nick'o, kad būčiau įsidėmėjusi darbus ar kažkokius neregėtus stebuklus
Man rodos tie ND nedaro jau tokios milžiniškos įtakos, kaip čia mes įsivaizduojame
Mano požiūriu ND labiau skirti naujokui susipažinti su fotoaparato galimybėmis...kai tu nevaldai fotoaparato, kaip gali kažkur tobulėti ir kažką kurti? Taigi ND pakloja techninius pagrindus ir tiek. O paskui tas, kuris nori eiti toliau, ji ir domisi, žiūri kitų darbus, nagrinėjasi, dalyvauja, bando pats, atranda save.. kitam nei mokytojų nereikia, kad judėtų pirmyn ir parodytų fotografinių grožių. Pažįstu tokių, kur fotomokyklas perėję, mokytojų turėję ir tik piššš gaunasi....
ėjau per senas temas pasižiūrėt, kokie buvo ND ir komentarai po jais, bet kad daugybė foto jau išimta 
Tuo metu temose augo ir tobulėjo dar tada gerokai pusžalės: brumbrumai, laukine, rarity, alabama, kad ir Žydrarakė (kuri dabar labai gražiai moka sudėlioti ir nufotografuoti savo rankdarbius), taip pat paprasta...
Namų darbai tada dar buvo tokie tragiškoki, bet tos, kurios užsikabino and fotografijos, augo, tobulėjo...judėjo.. jos kažko pasiekė ir vis dar siekia. Daugybė panų dingo po tų pačių ND, daugybės nick'ų net nepamenu
TEMA - pažiūrėkit, kokias foto įkėlusi Vanilla ir kokie komenatrai po jomis ypač brumo man juokingas dabar būtų "suaustos" tokios foto vajė vajėė...
Tuo metu temose augo ir tobulėjo dar tada gerokai pusžalės: brumbrumai, laukine, rarity, alabama, kad ir Žydrarakė (kuri dabar labai gražiai moka sudėlioti ir nufotografuoti savo rankdarbius), taip pat paprasta...
Namų darbai tada dar buvo tokie tragiškoki, bet tos, kurios užsikabino and fotografijos, augo, tobulėjo...judėjo.. jos kažko pasiekė ir vis dar siekia. Daugybė panų dingo po tų pačių ND, daugybės nick'ų net nepamenu
TEMA - pažiūrėkit, kokias foto įkėlusi Vanilla ir kokie komenatrai po jomis
ypač brumo man juokingas dabar būtų "suaustos" tokios foto vajė vajėė...
QUOTE(gotte @ 2014 09 06, 18:53)
Dar kartą pagalvojau apie tuos nelemtus ND...dievaži, iš mano kartos atėjusių į šią temą merginų nemažai fotografuoja sau ir klientams (o aš atėjau 2009 metais)... ir tikrai ne bet kaip ar bet ką fotografuoja...
Ir dabar kai jau ND turi būt estetikos viršūnėje, nepamenu nei vieno nick'o, kad būčiau įsidėmėjusi darbus ar kažkokius neregėtus stebuklus
Man rodos tie ND nedaro jau tokios milžiniškos įtakos, kaip čia mes įsivaizduojame Mano požiūriu ND labiau skirti naujokui susipažinti su fotoaparato galimybėmis...kai tu nevaldai fotoaparato, kaip gali kažkur tobulėti ir kažką kurti? Taigi ND pakloja techninius pagrindus ir tiek. O paskui tas, kuris nori eiti toliau, ji ir domisi, žiūri kitų darbus, nagrinėjasi, dalyvauja, bando pats, atranda save.. kitam nei mokytojų nereikia, kad judėtų pirmyn ir parodytų fotografinių grožių. Pažįstu tokių, kur fotomokyklas perėję, mokytojų turėję ir tik piššš gaunasi....
Ir dabar kai jau ND turi būt estetikos viršūnėje, nepamenu nei vieno nick'o, kad būčiau įsidėmėjusi darbus ar kažkokius neregėtus stebuklus
Man rodos tie ND nedaro jau tokios milžiniškos įtakos, kaip čia mes įsivaizduojame
Mano požiūriu ND labiau skirti naujokui susipažinti su fotoaparato galimybėmis...kai tu nevaldai fotoaparato, kaip gali kažkur tobulėti ir kažką kurti? Taigi ND pakloja techninius pagrindus ir tiek. O paskui tas, kuris nori eiti toliau, ji ir domisi, žiūri kitų darbus, nagrinėjasi, dalyvauja, bando pats, atranda save.. kitam nei mokytojų nereikia, kad judėtų pirmyn ir parodytų fotografinių grožių. Pažįstu tokių, kur fotomokyklas perėję, mokytojų turėję ir tik piššš gaunasi....asmeniškai mano požiūriu ND su techninėmis galimybėmis nieko bendra neturi. jie labiau reikalingi atpurtyti nenusiteikusius mokytis ir iš savęs reikalauti daug, o ne savęs pagailėti, pateisinti savo nenorėjimą/negalėjimą ir pan. Tik dabar pagalvojau, kad būtent taip į ND dažniausiai žiūrėdavau, kol nustojau išvis į juos žiūrėti
yra dalis fotografuojančių žmonių, kurie niekada nepasieks aukštumų (tai, beje, dažniausiai iš karto matosi ir retai suklysti stebėdamas), kiti niekada nedarys komercijos, treti universalai, ketvirti išvis būna beviltiški, bet čia ne paniekinančia prasme, o objektyviai, na, būna, žmogus tiesiog neturi gebėjimų, bet jis greičiausiai kitoje srityje puikiai atsiskleistų, bet nori būtent fotogrfuoti. na, ir lai fotografuoja, džiugina save, artimuosius, bet tada bent jau techninės kokybės norisi tikėtis.
QUOTE(sayonara @ 2014 09 06, 19:38)
asmeniškai mano požiūriu ND su techninėmis galimybėmis nieko bendra neturi. jie labiau reikalingi atpurtyti nenusiteikusius mokytis ir iš savęs reikalauti daug, o ne savęs pagailėti, pateisinti savo nenorėjimą/negalėjimą ir pan. Tik dabar pagalvojau, kad būtent taip į ND dažniausiai žiūrėdavau, kol nustojau išvis į juos žiūrėti
yra dalis fotografuojančių žmonių, kurie niekada nepasieks aukštumų (tai, beje, dažniausiai iš karto matosi ir retai suklysti stebėdamas), kiti niekada nedarys komercijos, treti universalai, ketvirti išvis būna beviltiški, bet čia ne paniekinančia prasme, o objektyviai, na, būna, žmogus tiesiog neturi gebėjimų, bet jis greičiausiai kitoje srityje puikiai atsiskleistų, bet nori būtent fotogrfuoti. na, ir lai fotografuoja, džiugina save, artimuosius, bet tada bent jau techninės kokybės norisi tikėtis.
yra dalis fotografuojančių žmonių, kurie niekada nepasieks aukštumų (tai, beje, dažniausiai iš karto matosi ir retai suklysti stebėdamas), kiti niekada nedarys komercijos, treti universalai, ketvirti išvis būna beviltiški, bet čia ne paniekinančia prasme, o objektyviai, na, būna, žmogus tiesiog neturi gebėjimų, bet jis greičiausiai kitoje srityje puikiai atsiskleistų, bet nori būtent fotogrfuoti. na, ir lai fotografuoja, džiugina save, artimuosius, bet tada bent jau techninės kokybės norisi tikėtis.
tai kad labai ilgą laiką į ND ir žiūrėta buvo kaip į techninę pusę
buvo vos keli apribojimai - nefotografuoti žaisliukų ir dar ten kažko tik paskui viskas labiau išaugo į estetikos vertinimą.tai va būtent kad visokių žmonių yra.. aš tą ir noriu pasakyt, kad ND čia visai ne prie ko..
