QUOTE(vaikis_ @ 2014 04 28, 15:12)
galima ir be stiklo pluosto laikikliu tvirtinti, pvz naudojant greenteQ VBH Klima Konform profilius.
Kokią jų kaina? Lietuvoje kas nors prekiauja?
QUOTE(cibulis @ 2014 04 28, 15:37)
Kokią jų kaina? Lietuvoje kas nors prekiauja?
www.vbh.lt
Man tokias kainas buvo papaise:
1. greenteQ 402.585/0000 Klima Komfort Profil Standard 60x80x2150mm 1,00 vnt. 76,00 lt 7,6kg
2. greenteQ 180.025/0152 MS-Polymer-Kleberstoff 600mlwhite 1,00 vnt. 23,00 lt.
Montavimo juostos nuo 3.90 - 4.90 lt/m.
QUOTE(korida @ 2014 04 28, 14:31)
Nevarstomi langai kai kur gerai butu ,bet gamykliskai niekas negamina ,jau reikia kazka kombinuoti 
...alia cia http://www.enersign....ersign_Fenster/ .Miegamuosiuose tikrai darysiu po viena varstoma langa . Vitrinos gali būti beremes .
...alia cia http://www.enersign....ersign_Fenster/ .Miegamuosiuose tikrai darysiu po viena varstoma langa . Vitrinos gali būti beremes .Daugelis "langininkų" net nesuprastų kad tas išorinis profilis visai ne metalinis.
Čia jau kažkas artimo idealiam langui. Įdomu kaip ten visą furnitūrą dar sugeba sukišti. Gal užklausėte Enersign kainos?
Naudoja paketus su dviem vidiniais stiklais, kurių storis po 2 mm. Įsivaizduoju reakciją užklausus musiškių ar gali tokių pagaminti.
QUOTE(BangaS @ 2014 04 28, 17:53)
neklausiau ,bet kaina turetu buti solidi
QUOTE(korida @ 2014 04 27, 19:00)
Didziausia ekonomija sioje situacijoje sudaro SS ir atitvaru varzu didinima reikia l. protingai pasverti...
Ek. Efek. (EE) name pirmiausia tiri buti pagrindinis akcentas mazos saskaitos su kuo mazesmem investocijom ..
Ek. Efek. (EE) name pirmiausia tiri buti pagrindinis akcentas mazos saskaitos su kuo mazesmem investocijom ..
Gal reiktu isplesti pavadinima EEE - energetiskai efektyvus ekonomiski namai
QUOTE(arkava @ 2014 04 28, 13:35)
Bet tai geo vamzdzius jau pakisai po pamatu - vadinas geo?
As tik vieno dalyko nesuprantu - kam tokiem maziem poreikiam (tokiam siltam namui) silumos - tokios sudetingos ir brangios sistemos. Anot Minto - keli radiatoriai ir gyveni. Jokiu riziku, gedimu, investiciju, remontu, gemes grezimu
As tik vieno dalyko nesuprantu - kam tokiem maziem poreikiam (tokiam siltam namui) silumos - tokios sudetingos ir brangios sistemos. Anot Minto - keli radiatoriai ir gyveni. Jokiu riziku, gedimu, investiciju, remontu, gemes grezimu
Kažko daugelis prisibijo grynos elektros
Mintas Kležio bloge pasakė, kad "nėra geresnės šildymo sistemos, kaip elektrinis tenas rekuperatoriuje" Kiek realus šitas variantas? Lyg ir Vilius kažkurį laiką taip šildėsi...
QUOTE(GoldenEye @ 2014 04 29, 00:05)
Kažko daugelis prisibijo grynos elektros Mintas Kležio bloge pasakė, kad "nėra geresnės šildymo sistemos, kaip elektrinis tenas rekuperatoriuje" Kiek realus šitas variantas? Lyg ir Vilius kažkurį laiką taip šildėsi...
Mintas Kležio bloge pasakė, kad "nėra geresnės šildymo sistemos, kaip elektrinis tenas rekuperatoriuje" Kiek realus šitas variantas? Lyg ir Vilius kažkurį laiką taip šildėsi...Investiciojos prasme - pigiausias, eksplotacijos prasme - brangiausias
Viskas priklauso nuo energijos kiekio kurio reikia namo ir kasto vandens sildymui. Jei pvz metinis sildymo poreikis 4000-5000 Kw ir dar kokie 2000 kW karstam vandeniui, tai viso - apie 3300 Lt per metus
Jei didesnis - daugiau, jei namas dar siltesnis - maziau Stai ir skaiciuojat per kiek laiko kokia investicija atsipirks
QUOTE(GoldenEye @ 2014 04 29, 00:05)
Kažko daugelis prisibijo grynos elektros Mintas Kležio bloge pasakė, kad "nėra geresnės šildymo sistemos, kaip elektrinis tenas rekuperatoriuje" Kiek realus šitas variantas? Lyg ir Vilius kažkurį laiką taip šildėsi...
Mintas Kležio bloge pasakė, kad "nėra geresnės šildymo sistemos, kaip elektrinis tenas rekuperatoriuje" Kiek realus šitas variantas? Lyg ir Vilius kažkurį laiką taip šildėsi...Turint gerą vėdinimo sistemą ir sandarumą - teno ko gero užtektų. Bet dabar žvelgiu toliau, oras-vanduo su vėsinimu ir vandens ruošimu už "teisingą" pasyvaus namo kainą. Kitas, dar geresnis variantas būtų oras-oras su vandens ruošimu, bet tokį dar neteko surasti.
Aš dar grįžtu prie langų montavimo: standartinis prieš nestandartinį variantą. Daugelio nuomone buvo tokia, kad pakanka standartinio varianto. Bet gal labiau langus išnešus į lauką pavyktų daugiau į namo vidų gauti saulės?
Kronšteinai vis tiek būtų kiti, stipresni, todėl apkrova kaip ir nelabai aktualus dalykas.
Lieka tik kainos ir naudos santykis. Ar didesnę kainą atpirks papildoma saulė ir šiluma? Iš lauko namas gražiau atrodytų su nestandartiniu montavimu, iš vidaus - su standartiniu.
Žodžiu, lieka tik vienas argumentas: ar papildoma saulės šiluma atpirks brangesnį (apie 1600 Lt) montavimą? Kokios būtų nuomonės?
Kronšteinai vis tiek būtų kiti, stipresni, todėl apkrova kaip ir nelabai aktualus dalykas.
Lieka tik kainos ir naudos santykis. Ar didesnę kainą atpirks papildoma saulė ir šiluma? Iš lauko namas gražiau atrodytų su nestandartiniu montavimu, iš vidaus - su standartiniu.
Žodžiu, lieka tik vienas argumentas: ar papildoma saulės šiluma atpirks brangesnį (apie 1600 Lt) montavimą? Kokios būtų nuomonės?
QUOTE(cibulis @ 2014 04 29, 09:55)
Aš dar grįžtu prie langų montavimo: standartinis prieš nestandartinį variantą. Daugelio nuomone buvo tokia, kad pakanka standartinio varianto. Bet gal labiau langus išnešus į lauką pavyktų daugiau į namo vidų gauti saulės?
Kronšteinai vis tiek būtų kiti, stipresni, todėl apkrova kaip ir nelabai aktualus dalykas.
Lieka tik kainos ir naudos santykis. Ar didesnę kainą atpirks papildoma saulė ir šiluma? Iš lauko namas gražiau atrodytų su nestandartiniu montavimu, iš vidaus - su standartiniu.
Žodžiu, lieka tik vienas argumentas: ar papildoma saulės šiluma atpirks brangesnį (apie 1600 Lt) montavimą? Kokios būtų nuomonės?
Kronšteinai vis tiek būtų kiti, stipresni, todėl apkrova kaip ir nelabai aktualus dalykas.
Lieka tik kainos ir naudos santykis. Ar didesnę kainą atpirks papildoma saulė ir šiluma? Iš lauko namas gražiau atrodytų su nestandartiniu montavimu, iš vidaus - su standartiniu.
Žodžiu, lieka tik vienas argumentas: ar papildoma saulės šiluma atpirks brangesnį (apie 1600 Lt) montavimą? Kokios būtų nuomonės?
cia reikalingos ne nuomones, o skaiciavimai
kiek suprantu pritekejimu per langus skaiciukus turi, duok architektui uzduoti, kad pamodeliuotu seseliu pasikeitima, pakeitus langu isnesima ir is to paisiskaiciuoti saules pritekejimu pliusus
Issakant nuomone, galeciau grubiai primesti, kad situ pritekejimu pokytis butu keliu procentu ribose, ivertinant, kad turesi GEO, o ne dujas, matyt "igra nestoit svech", nebent architekturinis sprendimas duoda papildomu pliusu
QUOTE(GoldenEye @ 2014 04 29, 00:05)
Kažko daugelis prisibijo grynos elektros Mintas Kležio bloge pasakė, kad "nėra geresnės šildymo sistemos, kaip elektrinis tenas rekuperatoriuje" Kiek realus šitas variantas? Lyg ir Vilius kažkurį laiką taip šildėsi...
Mintas Kležio bloge pasakė, kad "nėra geresnės šildymo sistemos, kaip elektrinis tenas rekuperatoriuje" Kiek realus šitas variantas? Lyg ir Vilius kažkurį laiką taip šildėsi...po Restos permasciau ongrid saules jegaines su kolektoriais varianta sildantis per grindinini sildyma (su vamdziais ir skysciu arba tiesiog laidais), nes irengimui galima pasinaudoti LAIF programa ir gauti 30% atgal - labai geras bonusas gaunasi. Pardavejai "bure", kad visu ju paruosti projektai buvo patvirtinti ir po 2-3 men pinigai pervesti.
Tokia sistema per 11-12 metu aplenktu kita optimaliausia mano namui sildymo sistema (oras-vanduo per grindinini sildyma), o jei lygint su sildymu per el. radiatoriaisi, tai sistemu investicijos ir esploatacijos kainos susilygintu po 9 metu.
Po 15 metu sildymas saules sistema butu 17k lt pigesnis nei su oras-vanduo ir virs 30klt pigiau nei sildymas per el. radiatoriais.
Dar priejau isvada, kad 10kw jegaine geriau, nei 5kw, nes maza jegaine neduos tokios naudos. Su didele jegaine pagaminta el. energija butu sunaudojama buiciai ir butu pliusas bendroj sumoj.
Jei imti tik 5kw jegaine, tai po 15 metu butu lygi oras-vanduo sildymo sistemai (tik pradzioj zymiai daugiau pinigu reiktu, jei daryt is paskolos, tai saules jegaine pralaimi).
Skaiciavau su sildymo poreikiu 7359kwh/sildymo sezonui, pritekejimai 4295kwh/sildymo sezonui, DHW 2500kwh/metams.
QUOTE(skyroja @ 2014 04 29, 09:49)
po Restos permasciau ongrid saules jegaines su kolektoriais varianta sildantis per grindinini sildyma (su vamdziais ir skysciu arba tiesiog laidais), nes irengimui galima pasinaudoti LAIF programa ir gauti 30% atgal - labai geras bonusas gaunasi. Pardavejai "bure", kad visu ju paruosti projektai buvo patvirtinti ir po 2-3 men pinigai pervesti.
Tokia sistema per 11-12 metu aplenktu kita optimaliausia mano namui sildymo sistema (oras-vanduo per grindinini sildyma), o jei lygint su sildymu per el. radiatoriaisi, tai sistemu investicijos ir esploatacijos kainos susilygintu po 9 metu.
Po 15 metu sildymas saules sistema butu 17k lt pigesnis nei su oras-vanduo ir virs 30klt pigiau nei sildymas per el. radiatoriais.
Dar priejau isvada, kad 10kw jegaine geriau, nei 5kw, nes maza jegaine neduos tokios naudos. Su didele jegaine pagaminta el. energija butu sunaudojama buiciai ir butu pliusas bendroj sumoj.
Jei imti tik 5kw jegaine, tai po 15 metu butu lygi oras-vanduo sildymo sistemai (tik pradzioj zymiai daugiau pinigu reiktu, jei daryt is paskolos, tai saules jegaine pralaimi).
Skaiciavau su sildymo poreikiu 7359kwh/sildymo sezonui, pritekejimai 4295kwh/sildymo sezonui, DHW 2500kwh/metams.
Tokia sistema per 11-12 metu aplenktu kita optimaliausia mano namui sildymo sistema (oras-vanduo per grindinini sildyma), o jei lygint su sildymu per el. radiatoriaisi, tai sistemu investicijos ir esploatacijos kainos susilygintu po 9 metu.
Po 15 metu sildymas saules sistema butu 17k lt pigesnis nei su oras-vanduo ir virs 30klt pigiau nei sildymas per el. radiatoriais.
Dar priejau isvada, kad 10kw jegaine geriau, nei 5kw, nes maza jegaine neduos tokios naudos. Su didele jegaine pagaminta el. energija butu sunaudojama buiciai ir butu pliusas bendroj sumoj.
Jei imti tik 5kw jegaine, tai po 15 metu butu lygi oras-vanduo sildymo sistemai (tik pradzioj zymiai daugiau pinigu reiktu, jei daryt is paskolos, tai saules jegaine pralaimi).
Skaiciavau su sildymo poreikiu 7359kwh/sildymo sezonui, pritekejimai 4295kwh/sildymo sezonui, DHW 2500kwh/metams.
Čia PHPP skaičiuotas poreikis?
Geriausia pilnai apsirūpinti elektra ir įtilpti 10 kWp.
Už kiek siūlė 10kWp jėgaines? Kiek gaunasi atmetus subsidiją?
Ką reiškia "šildymas saulės sistema pigiau nei šildymas el. radiatoriais"?
Reikia laukti kol priims naująjį įstatymą. Tada reikia žiūrėti kiek metų Lesto įsipareigoja pasaugoti pavasario-vasaros metu pagamintą elektros perteklių.
Kitaip nieko nebus. Praeis 5 metai ir sakys superkame elektra po 20 cnt. kaip ir iš kitų tiekėjų, o atgal nusipirkti galėsi už 60 cnt. Lesto pasiima savo kasnelį.
Neseniai bankrutavo smulki namo draugo firma prekiavusi elektra biržoje, nes 3 mėnesiams buvo pakeisti įstatymai, kurie įpareigojo tiekti elektrą už nustatytą kainą, kuri taip išėjo kad buvo mažesnė nei rinkos. Daugelis smulkiųjų pardavėjų negalėjo pakelti tokios naštos ir primokėti už parduodamą elektrą ir bankrutavo nežinodami kiek laiko bus šis įstatymas.
Po tai kai bankrutavo smulkieji prekiautojai vėl buvo grąžinta sena tvarka, įstatymų pakeitimai atšaukti ir gerokai sumažėjo konkurencija "laisvoje" elektros rinkoje. Va taip gražiai susitvarkė Didieji savo reikalus Lietuvoje.
Bijau kad tokios nesąmonės nesikartotų su saulės elektrinėmis savo reikmėms.
Sukiši 35000Lt tikėdamasis 10 metų atsipirkimo, o realiai padarys, kad nieko nebus. Šiaip Lesto neleidžia stambiosioms įmonės gamintis elektros pas save savo reikmėms.
