Būsto draudimas

Patikėkit, neįmanoma vienareikšmiškai atsakyti, ka jums rinktis, ko ne.
Visos smulkmenos slypi draudimo taisyklėse, jas reikia nagrinėti ir pagal tai rinktis.
Jei tingit gilintis - tai pasakysiu paprastai - geras draudimas kainuoja tikrai nemažai, t.y. už 100 Lt. tikrai neapdrausit būsto visapusišku draudimu.
Jei jau labai labai tingit gilintis į taisykles - pasirinkit 2-3 didžiausias draudimo bendroves ir iš jų brangiausių siūlomų variantų išsirinkit tinkamą. Bet čia jei įmoka nėra svarbi.
jei svarbu įmoka ir pagal ją gauti maksimaliai gerą variantą - kreipkitės į brokerius, tegu jie palygina draudimo bendroves, atsako į jūsų klausimus ir pateikia priimtiną variantą.
Aišku, jokiu būdu neverta aklai pasitikėti ir brokerio siūlomu variantu - užduokit daug klausimų, susirašykit, kas jums aktualu ( ar reikia kad įeitų stiklo dūžis, ar reikia drausti rūsį/sandėliuką, ar reikia kad įeitų dviračio vagystė, apiplėšimas už buto ribų, kito buto nuoma esant reikalui, grynųjų pinigų vagystė ir t.t.) ir pagal tai atsirinkit.

As irgi siulyciau perziureti didziausiu imoniu siulymus, jos atrodo patikimesnes. Pavyzdziui, mes apsidraude Lietuvos Draudime. Kainuoja gal ir ne taip mazai palyginus, bet tik del to, kad mes pasirinke ten ta brangiausia varianta, kur ieina viskas, net svecio daiktu apsauga. Jau turejom patirties su nuostoliais, tai nutarem investuoti geriau i draudima. Tai jei rinksites, siulyciau nepataupyti ir pasiimt didesni apsaugos lygi.

Tie brangus draudimai aisku, kad yra geriausias sprendimas, apsidraudei nuo visko ir ramu. Bet tai imanoma tik tada, kai pinigeliu galima kiek daugiau skirti. Daug pigesnis variantas yra apsidraust tiesiog nuo didziausiu riziku, kurios yra jusu namuose. Arba jei gyvenat daugiabutyje, apsidraust civiline atsakomybe, taip atsitikus nelaimei ir padarius zala ne tik sau o ir kaimynams, bent jiem zala atlygintu ir issaugotu jum daug nervu.
Siaip patariu ivertint savo finansinius pajegumus ir pagal tai rinktis draudima ir draudeja. Blogu draudimu kaip ir nera, tiesiog viskas priklauso nuo pinigeliu, kuriuos galit skirti, kuo daugiau skirsit, tuo daugiau apsaugos gausit.

Ir aš pritariu, kad reikia ziuret didesnes imones, mes irgi toj pacioj apsidraudem neseniai, kazkaip patikimiau atrodo

Na, mes turbut galim skirti daugiau truputi pinigeliu didesniam apsaugos lygiui. O siaip ir patys galvojom ziureti didesnese imones, tokiose kaip Lietuvos Draudimas cia minetas ar pan. Kazkaip draudimas yra toks dalykas, i kuri jeigu jau investuojam, norisi, kad paslauga tikrai gautumem nelaimes atveju, tai dideles imones atrodo patikimiau. aciu uz patarimus.

Keliu tema i virsu.
Gal kas pakonsultuos ar tiesa, kad jei gyveni senos statybos daugiabuty ir apsidraudus civiline atsakomybe neatlygina zalos jeigu sutruksta vamzdynas ir uzpili kaimynus? Man taip isaiskino, kad jei ekspertas nustatys jog vamzdynas senas, tai jokios zalos neatlygins.
Kad gyvenant virsutiniam aukste ir prakiurus stogui(jei ner irodymu, t.y sutarciu su firma, del stogo remonto), tai irgi zala neatlyginama.
Butent sie punktai butu kaip ir aktualiausi, todel dabar isvis abejoju ar verta draust

Yra tokia tiesa, kad jei gyveni senos statybos name, bus daugiau išlygų tiek draudžiantis, tiek gaunant išmoką. Taip pat variantai gali būti skirtingi tarp skirtingų draudimo kompanijų, dažnai būna kad net neapsimoka draustis.
Dėl stogo, jeigu jis yra senas, neremontuotas, tai tikrai išmoka nebus mokama, jeigu įvyktų koks įvykis dėl jo.
Dėl vamzdžių šneka yra tokia, priklausomai nuo vamzdžių amžiaus išskaičiuojama atitinkamo dydžio išskaita (kai kuriose kompanijose). Pavyzdžiui, jeigu vamzdžiai buvo pakeisti naujais seniau nei prieš 25 m. Seesam tuo tarpu taikys 30%, jeigu vamzdžiai keisti seniau kaip prieš 40 metų, gali būti taikoma išskaita 50% - 80%. Kitos draudimo kompanijos apskritai gali neapsiimti drausti turto savininko civilinės atsakomybės, jei vamzdžiai nekeisti 40 m. (be abejo galima bandyti derėtis, kad apdraustų, tik klausimas, kokias sąlygas išsiderėsite).
Na ir įvykus įvykiui kokiam, draudimo kompanijos ekspertas gali nueiti pas kaimynus ir paklausti, ar iki šiol yra buvę atvejų, kad užpylėte kaimynus. Tai reiškia, jeigu jau užpylėte anksčiau, nesusitvarkėte vamzdžių, draudimo išmoka nebus mokama. Taigi tau teisingai paaiškino, kad jeigu vamzdžiai seni, dėl jų kilusi žala nebus padengiama.

Tai o kaip man zinot kada keisti vamzdziai jei namui 30m, o as jame gyvenu 8m?
ir kur buna surasytos tos islygos del tokiu niuansu, nes kaip paziuriu taisykles kada ivykis draudiminis, tai civiline butent nuo vamzdyno trukimo ir apsaugo.

Tie visi niuansai visada turi būti surašyti būsto draudimo taisyklėse, kiekviena draudimo kompanija turi savo, jos pateiktos interneto svetainėse (tuos procentus kur pirmai rašiau aš radau seesam taisyklėse, kitos taip nerašo).
Taip, civilinės atsakomybės draudimas padengia žalą dėl trūkusių vamdžių, bet jeigu jie trūko ne dėl nedraudiminio įvykio. O čia ir yra šuo pakastas, pavyzdžiui, cituoju vieną punktą iš taisyklių (čia bus Lietuvos draudimo):
" - Neatlyginami nuostoliai dėl vibracijos, nusėdimo ir kitų panašių natūralių procesų,
taip pat neišvengiamo natūralaus vyksmo – rūdijimo, puvimo, natūralaus
susidėvėjimo ir panašiai;
" - dėl Jūsų ar naudos gavėjo didelio neatsargumo. Dideliu neatsargumu
laikomas asmens elgesys, pasireiškiantis veiksmais, kurių asmuo,
laikydamasis bent minimalių atsargumo ir dėmesingumo reikalavimų,
nebūtų padaręs (pvz.: asmens girtumas, apsvaigimas nuo narkotinių,
toksinių medžiagų, stipriai veikiančių vaistų taip pat kitos aplinkybės,
patvirtinančios didelį asmens neatsargumą);"

Ką noriu pasakyti, draudimo kompanijos tokius subtilumus "pakiša" po tokiais bendriniais punktais. Ir įvykus įvykiui ateis ekspertas ir žiūrės ar ne dėl šių priežasčių trūko vamzdžiai. Nes faktas yra vienas, kiekvienas asmuo atsakingas už savo namų tvarką, ir jei jau mato, kad laša vanduo, tai jau reiktų remontuoti vamzdžius, bet ne draustis
Siūlyčiau iš buvusių buto šeimininkų sužinoti, ar nebuvo pakeisti tie vamzdžiai, be abejo tam bus reikalingi ir dokumentai.
Na, o siekiant visgi iš anksto žinoti kaip vertina kompanijų ekspertai tokios būklės vamzdžius, geriausia paskambinti tiesiai į draudimo kompaniją, bet ne bendruoju telefonu, o būtent į žalų skyrių, kur ekspertas galės pasakyti kokios politikos laikosi

O jei tai vamzdziai kurie buna paslepti sienoje spintelej ar uz kazkokiu uztvaru(bet ne patys uzstate, o taip suprojektuota namo statyboje) ir ju nepastebesi nei kad lasa, nei kad susidevejo, o ir pasikeist juos manyciau ner taip paprasta. Tokiu atveju irgi neatlygina?

Jeigu neras prie ko prisikabinti, turės atlyginti. Tai reiškia jei nebus akivaizdžiai surūdiję, supuvę, supeliję ir pan., jeigu neužfiksuota faktų, kad iki tol jau buvo kokių užpylimų

Cia dauguma kalba eina apie butu draudima, o ar kam teko drausti KARKASINI NAMA? Teko girdeti gandu, kad del medines konstrukcijos labai isauga draudimo kaina.

Siek tiek pasiskaitinejus, pati galiu ir atsakyti:)

remiantis e-polisas skaiciuokle karkasinio namo pastato draudimo kaina yra 87% didesne nei murinio/is blokeliu.