Būsto draudimas

ne, sąlygos tikrai nebus vienodos - vienur įeis prie buto esančio sandėliuko draudimas, kitur ne, greičiausiai ir su dviračiu, su apiplėšimu už buto ribų tas pats, kai kurie draudikai draudžia grynus pinigus, kiti ne, vienur įeina stiklo dūžis, kitur ne.

Dėl vertės - reikia taisyklėse ieškoti, ar yra išvardintas daiktams taikomas nusidėvėjimas. T.y. tarkim televizoriui 3 metai, tai jam koks nusidėvėjimas taikomas. Jei draudžiama nauja verte (be nusidėvėjimo), tai po žalos turėsite galimybę nusipirkti naują analogišką televizorių. Jei su nusidėvėjimu - tai reiškia, kad pvz. jam nusidėvėjimas yra po 3 m. 30 proc., taigi po žalos jūs gaunate už jį "rinkos vertė-nusidėvėjimas". taigi tiesiog reikia pasižiūrėti šituos aspektus ir jūsų teisė rinktis pagal sąlygas ir kainą.

Iš esmės, namų turto draudimas LT yra visiškai pigus palyginus su kitom šalim - na realiai žiūrint, juk už automobilio KASKO draudimą sumokam dažnai tūkstantį kitą, o jo vertė būna 20-30-40 tūkstančių vidutiniška; o turimų daiktų suma bute dažnai viršija šią sumą, o įmokos svyruoja 100-200 Lt. ribose metams. Tai nežinau, ar verta taupyti šitoj vietoj - esant galimybei, rinkčiausi geriausią variantą.

Kadangi jau kalbama apie draudima, atejau ir su savo klausimu
Taip jau ivyko, kad kai tualete truko vamzdis buvo aplieti kaimynai, kurie savo busta buvo apsidraude. Ivykis ivyko rugsejo viduri. Ta pacia diena uzeje pas kaimynus mateme, kad tikrai matosi vandens zymes ir pan, ir jie pasake, kad jei liks zymes - kreipsis i draudima. Kadangi tam bute negyvenam, kaimynu nepazistam, palikom telefono nr, na ir laukem is draudimo ziniu vis patikrindami galu gale pasto dezute. Galbut paciu klaida buvo, kad nuolat nejom pas tuos kaimynus ( nes kelis kartus atvykus ju neradom), neissiaiskinom kokiam draudime, bet naiviai tikejom, kad jei vyks zalos vertinimas ir pan, galu gale gausim pranesima i pasto dezute. Taciau, viena grazia kovo vidurio diena bendrapardziai giminaiciai i laidini telefona sulauke skambucio is skolu issieskojimo imones su klausimu ar pazista tokia ir tokia ir liepe paskambinti. Beje, i ta numeri nejo prisiskambinti. Tada teko keliauti per draudimus, kol radom ta, is kurio regreso keliu bus reikalaujama atlyginti zala. I klausimus, kodel nebuvom apskritai ne tik informuoti apie zalos nustatymo eiga, bet nebuvo saskaitos, kuria reikia apmoketi, o tik perduoti skolu isieskojimo imonei, kuri mano nuomone, pasielge pazeidziant asmens duomenu apsaugos istatyma pranesdama giminaiciams apie tai, kad ooo, jie skolininkai!! Kreipusis i draudima pazadejo atsiusti saskaita apmoketi zala be jokiu skolos islaidu, mat matyt ivyko nesusipratimas. Siandien pagaliau buvo gautas laiskas. Taciau zvelgiant i Lokalia samata atkreiptas demesys, kad kainos vertinamos 2008 m. spalio menesio kainomis ( nors vertinimas atliktas 2009 spali, kuomet ypatingai darbu kainos krite ). Davus neutralu klausima i draudima, kokio laikmecio kainomis turejo buti vertinama 2009 rugsejo men patirta zala, atsake, jog 2009 kovo. Taip nesvariai cia viskas vyksta, kad baisu. Kas dirbate draudime ar tureje reikalu, gal galite padeti susigaudyt situacijoje. Ar tuomet kai buvo vertinama zala dalyvauja tik nukentejes, ar turejo ir mum bent jau ispejima i pasto dezute imesti, kad tada ir tada bus atliktas zalos vertinimas? Apie tai, kad neatsiuntus laisko iskart skolu isieskojimo imonei buvo perduota isvis nera kalbu. O ta metu senumo kainomis parengta samata irgi isverte is veziu... Be abejo, nesusitaupytu tukstanciai, bet taip kaip dirba LD pasibaisetina Sorry, kad tiek prirasiau, bet sirdi reikejo islieti

Išties, situacija nepavydėtina, tačiau einat iš esmės teisingu keliu, t.y. domėkitės ir toliau, kodėl sudaryta tokia sąmata, galbūt galite pasisamdyti papildomai vertintojus, kad jie įvertintų žalos dydį, jei manote, kad jis nustatytas netiksliai.
Jei dar nesutvarkytas butas, galite patys pasisiūlyti jį suremontuoti arba pasamdyti statybininkus tam darbui (čia tuo atveju, jei draudimas dar neišmokėjo pinigėlių ir savininkas nesusitvarkė buto).
Aišku, visa tą reikėjo daryti iš karto, dabar jau galbūt ir šauktai po pietų, bet bandykit ieškoti variantų.
O ar turėjot dalyvauti nustatant žalos dydį - tikrai ne, draudimo bendrovė neįpareigota kaltininko kviesti nustatant ir apžiūrint žalą.

sveiki, priekliu tema del kainu busto draudimo noriu pasiteirauti. http://www.drausk.lt uz 100kv buta antakalny metams praso 515LT cia pilnas draudimas. Normali cia kaina ar ne? Neteko draustis kitur tai nesu susidures. Gal dar ka galit pasiulyt?

pereik per kelias bendroves ir konkreciai suziurek. Aisku ir salygas bei draudimines sumas reikia ziureti.

Sveiki,

Gal galite pasidalinti patirtimi ir rekomenduoti gera draudimo konsutanta Vilniuje?

Buciau dekinga uz kontaktus.

Laba diena, turiu ir aš klausimą.
O kaip su žalos nustatymu, kai kaltininkas neaiškus?
Situacija tokia, kad kaimynų, kurie gyvena po mumis, vonioje per lubas pastoviai (apie mėnuo laiko) laša vanduo. Mūsų bute šiuo metu vyksta remontas, kol kas vamzdžiai dar nepaslėpti ir matosi, kad pas mus visur sausa. Yra tikimybė, kad gali leisti iš kitų mūsų aukšto kaimynų. Pas juos padarytas remontas ir visi vamzdžiai paslėpti.
Dar variantas, kad tarp aukštų kažkur leidžia

Gal kam teko susidurti su tokia problema?
Nes jeigu atsitiks taip, kaip Evile atveju, kad ekspertas pripaišys žalą mūsų butui, nors ne mes kalti, kaip apsiginti? Ar draudikai neprivalo atlikti tyrimo, jeigu kaltininkas neaiškus, pagaliau ar kaltininkai neturi kažkur pasirašyti, kad sutinka su eksperto išvadomis

Dėkui kas galės padėti

nors pokalbis gan senas ir manau situacija jau pasiketusi
gal kas naujo šiom dienom? kokia situacija? jei ten dirbi vis dar

Mums irgi teko susidurti su draudimu ir net du kartus...Kazkaip susidariau tokia nuomone, kad labai dar daug kas priklauso ne tik nuo draudimo kompanijos, bet ir nuo draudimo agento Pirmas musu busto draudimas buvo tiesiog surastas internetu ir nupirktas, tai realiai kai atsitiko nelaime ir uzpyleme kaimynus ilgai teko eiti aiskintis ir irodineti....zodziu mums ta poliusa tik pardave, o toliau jau patys kapstykites. Aisku ir ismoka nelikome patenkinti, buvom "zali" niekas nepadejo tai sakyciau ir "isdure" mus draudimas...
O siais metais buta jau draudem pas rekomenduota agenta, pas ji ir automobilius draudem ir gyvybes draudimus pasidarem. Tai jau buvo du atvejai kai reikejo kreiptis, kai vaikas ranka susilauze ir kai as avarija padariau nu tikrai buvau maloniai nustebinta, kaip agentas pagelbejo, patarpininkavo ir viska gerai isaiskino. Gavom abu kartu maksimalias ismokas O kai parinkinejo agentas pati draudima tai irgi labai gera varianta pasiule, ne taip kaip kad buna...pati brangiausia, kad kuo daugiau uzdirbti

Nepykit, labai pakvipo reklama. O iš kur Jūs žinot, kad gavot maksimalias? Gal yra dar maksimalesnės?
Ir tarkim rankos susilaužymo atveju, jei gerai suprantu, apie kokį draudimą kalbate, tai tiesiog būna procentas nuo draudimo sumos, tai jei apsidraudėte kaip pvz. 100 Lt., tai jei lentelėje 2 proc., tai turite gauti 2 Lt., ir jokių maksimalių ir maksimališksnių būti negali.
Na dėl auto apskaičiavimas iš viso kitoks - bet kur ta maksimali suma už bamperį ar lempą? Išmoka turi būti tokia, kad atlygintų žalą ir atstatytų daiktą iki išvaizdos-būklės, buvusios prieš tai.
Čia gal OFF TOPIC, bet "maksimalios" išmokos mane "užkabino" ir privertė pasisakyt Nemėgstu atviros reklamos - jei reikia reklamuotis, pilna visad žmonėms klausimų, kad ir forume - rašykit, aiškinkit, atsakinėkit, švieskit, auklėkit ir taip užsiauginkit klientus, o ne geltonais telefono numeriais.

Sveiki,
gal ir nelabai originalus pasirodys mano klausimas, bet man tikrai reikalingas atsakymas. Po patirtos siokios tokios zalos bustui ir dar artejant sventems, nutarems apsidraust namus. Dabar kaip tik zvalgomes tinkamiausio pasiulymo. Norejau pasiteiraut, gal jus galit patart, ka geriausia rinktis, o ko tikrai nesirinkt? Kokia draudimo rusim labiausiai apsimoka draustis? aciu uz informacija.