Idomu kaip sekesi Kashaya?
Mes turim draudima 2 bendrovese. Taip vadinamas sienas turejome apsidrausti kai ememe paskola (PZU). O ERGO apsidraudeme visa kita likusi turta nuo visokiu nelaimingu atsitikimu, vagysciu ir pan., taip pat civiline atsakomybe iki 10 000 lt, taip pat tuo paciu draudimu draudeme visus bute esancius stiklus (stiklinius daiktus, veidrodines duris ir pan. (pas mus ju nemazai)) bei gyvybes draudimu, ir uz viska metams sumokejom apie 250 lt (draudemes 2009 03 men). Mums pritaike nemazas nuolaidas, nes: 1)draudemes pas pazystama draudeja, 2) ememe keleta produktu; 3) taip pat tuo metu ten buvo apdrausti abu musu automobiliai paprastais ir KASKO draudimais ERGO draudime.
QUOTE(big_smile @ 2009 10 20, 23:25)
Sveiki, norejau apsidrausti nama, bet viena agente man pasake, kad jei namas ikeistas bankui tai galima apdrausti tik banko naudai. Tai kaip ir nera prasmes man drausti, nes vistiek nieko negautumem. Ar čia jinai nusišnekėjo ar tikrai taip gali būti?
Jei namas įkeistas bankui, tai jis JAU TURI būti apdraustas, kitaip bankas būtų jam nesuteikęs paskolos, nes bankui įkeistas turtas PRIVALO būti apdraustas. Todėl pasitikrinkit su banku ar sutartyse - gal tiesiog imdami paskolą praleidom pro akis, o bankas galbūt pasiūlė ir apdraudė automatiškai pas savo kokią nors partnerę draudimo bendrovę.
Jei neapdrausta ir bankas to nereikalauja (nors čia mistika), tokiu atveju galit draustis patys ir savo naudai, juk jei agentei nepasakot, kad jis bankui įkeistas, tai ji to ir nežino; galų gale, ne jos reikalas visiškai, kam jis įkeistas. Drausti jūs galite savo naudai, tiesa, žalos atveju tikrai gali būti teisinių niuansų - nes draudimo bendrovė privalo išmoką mokėti savininkui, tai jūsų atveju juo galima laikyti banką, tačiau ar draudimo bendrovė tą sutikrins, atras ir į tai gilinsis, tai abejotinas klausimas.
Patarimas vienas - kadangi bankui įkeistas namas, jį DRAUSKITE ir KUO GREIČIAU (jei tikrai nedraustas, nes taip nelabai įmanoma), nes įsivaizduokite - tarkim įvyksta didelė žala, pvz. gaisras ar pan., ir jūs, neapdraudę namo liekate ir be namo, ir su banko paskola. Tpfu tpfu tpfu aišku, bet situacija nepavydėtina.
Net jei apdrausite ir banko naudai, tai paprastai dalinių žalų atveju tai reiškia, kad namą jūs susiremontuosite (paprastai bankas tam neprieštarauja); nėra taip, kad audra Jums nuneša stogą, o bankui už tą stogą draudimas išmoka XXX Lt. Ne, atvirkščiai - audra nuneša Jums stogą, jį draudimo sąskaita uždengiate iš naujo.
Tai jūsų situacijoj 1. tikslinčiausi, ar tikrai nedraustas namas; 2 . jei ne - dar šiandien jį drausčiau.
QUOTE(Duti @ 2009 10 21, 06:10)
Jei namas įkeistas bankui, tai jis JAU TURI būti apdraustas, kitaip bankas būtų jam nesuteikęs paskolos, nes bankui įkeistas turtas PRIVALO būti apdraustas.
Ačiū už paaiškinimus, supratau
Taip, namas jau buvo draustas banko naudai. O kad jisai įkeistas tai pamate pati agentė kažkur pas save internete kai pasakiau adresą. Taigi tuos duomenis draudikai tikrai turi. O ta agentė tai visai
negalėjo man aiškiai pasakyti kad nelaimės atveju ne bankas gautų pinigus, o mes. QUOTE(punkis @ 2009 10 19, 20:43)
Man taip pat iškilo vienas klausimas. Neseniai mus užliejo kaimynas (butas draustas ERGO), mano paskaičiavimu nuostoliai nedideli apie 200 Lt. Daudimo liudijime parašyta "besąlyginė išskaita 400 Lt" tai vadinas jei mano nuostoliai tik 200 Lt tai aš iš viso nieko negausiu? 
Ar galima šitą sąlyga pakeisti?
Ar galima šitą sąlyga pakeisti?Sveiki,
Jeigu yra nustatytas kaltininkas ir draudimo bendrove gales is jo isieskoti nuotolio suma, tuomet Jums turi buti mokama be isskaitos.
Tik kitais metais draudimo kompaniaj iverins Jusu nuostolinguma ir gali siek tiek dideti draudimo imoka.
Papildyta:
QUOTE(big_smile @ 2009 10 20, 23:25)
Sveiki, norejau apsidrausti nama, bet viena agente man pasake, kad jei namas ikeistas bankui tai galima apdrausti tik banko naudai. Tai kaip ir nera prasmes man drausti, nes vistiek nieko negautumem. Ar čia jinai nusišnekėjo ar tikrai taip gali būti?
Papildyta:
QUOTE(big_smile @ 2009 10 20, 23:25)
Sveiki, norejau apsidrausti nama, bet viena agente man pasake, kad jei namas ikeistas bankui tai galima apdrausti tik banko naudai. Tai kaip ir nera prasmes man drausti, nes vistiek nieko negautumem. Ar čia jinai nusišnekėjo ar tikrai taip gali būti?
Sveiki,
Pati pastata Jus turite drausti banko naudai. Jeigu butu kazkoks nedidelis ivykis, kur prireiktu tik remonto, tuomet ismoka su banko sutikimu butu mokama Jums. Jei butu visiskas pastato sunaikinimas, tuomet vel tartumetes su banku. Jeigu noretumete nama atstatyti, tuomet irgi galetumete tai padaryti. Bankas yra suinteresuotas, kad ir toliau moketumete jam palukanas.
Turta namo visuje, jau galite drausti savo naudai. Jeigu netoliese yra kitu namu, tuomet pravartu apsidrausti ir civilines atsakomybes draudimu.
Papildyta:
Jei turite dar klausimu, visada galite klausti
QUOTE(Triglavas @ 2009 10 25, 20:12)
turiu klausima kuri draudimo bendrove i sutarti irasiusi isskaita, draudimo ismoka sumoka kaip be isskaitos - uzsinorejau pora auto kasko apdrausti 
QUOTE(arana81 @ 2009 10 25, 20:15)
turiu klausima kuri draudimo bendrove i sutarti irasiusi isskaita, draudimo ismoka sumoka kaip be isskaitos - uzsinorejau pora auto kasko apdrausti
kuri draudimo bendrove i sutarti irasiusi isskaita, draudimo ismoka sumoka kaip be isskaitos - uzsinorejau pora auto kasko apdrausti Nelabai supratau klausimą
jei sutartyje yra išskaita, tai ir mokant išmoką ji minusuojama iš išmokos.
išimtis gali būti, kad jei turite KASKO, o nukenčiate pagal CA-privalomąjį draudimą- (t.y. yra kaltininkas), tai jums išmoka gali būti mokama be išskaitos.
Plius yra viena bendrovė, kuri moka papildomai pinigėlius už kiekvieną remonto dieną, tai tokiu atveju yra mažejanti išskaita.
Na ir trečias variantas kurį sugalvoju - drausti be išskaitos, t.y. su nuline, tačiau įmoka tokiu atveju gerokai pabrangsta.
Plius kai kurios bendrovės netaiko išskaitos automobilio priekiniam stiklui, žibintams ar pan.
QUOTE(Duti @ 2009 10 25, 22:18)
Nelabai supratau klausimą
jei sutartyje yra išskaita, tai ir mokant išmoką ji minusuojama iš išmokos.
išimtis gali būti, kad jei turite KASKO, o nukenčiate pagal CA-privalomąjį draudimą- (t.y. yra kaltininkas), tai jums išmoka gali būti mokama be išskaitos.
Plius yra viena bendrovė, kuri moka papildomai pinigėlius už kiekvieną remonto dieną, tai tokiu atveju yra mažejanti išskaita.
Na ir trečias variantas kurį sugalvoju - drausti be išskaitos, t.y. su nuline, tačiau įmoka tokiu atveju gerokai pabrangsta.
Plius kai kurios bendrovės netaiko išskaitos automobilio priekiniam stiklui, žibintams ar pan.
Domina va sita dalis: jei sutartyje yra išskaita, tai ir mokant išmoką ji minusuojama iš išmokos.
išimtis gali būti, kad jei turite KASKO, o nukenčiate pagal CA-privalomąjį draudimą- (t.y. yra kaltininkas), tai jums išmoka gali būti mokama be išskaitos.
Plius yra viena bendrovė, kuri moka papildomai pinigėlius už kiekvieną remonto dieną, tai tokiu atveju yra mažejanti išskaita.
Na ir trečias variantas kurį sugalvoju - drausti be išskaitos, t.y. su nuline, tačiau įmoka tokiu atveju gerokai pabrangsta.
Plius kai kurios bendrovės netaiko išskaitos automobilio priekiniam stiklui, žibintams ar pan.
QUOTE(Triglavas @ 2009 10 25, 20:12)
Sveiki,
Jeigu yra nustatytas kaltininkas ir draudimo bendrove gales is jo isieskoti nuotolio suma, tuomet Jums turi buti mokama be isskaitos.
Tik kitais metais draudimo kompaniaj iverins Jusu nuostolinguma ir gali siek tiek dideti draudimo imoka.
Papildyta:
visuomet draudziuosi su isskaita ir niekas niekada net neuzsimine, kad yra situacijos, kai draudimo suma gali buti ismoketa be sutartyje nurodytos isskaitos, nes isskaita visuomet atskaiciuodavo nuo ismokamos sumos Jeigu yra nustatytas kaltininkas ir draudimo bendrove gales is jo isieskoti nuotolio suma, tuomet Jums turi buti mokama be isskaitos.
Tik kitais metais draudimo kompaniaj iverins Jusu nuostolinguma ir gali siek tiek dideti draudimo imoka.
Papildyta:
QUOTE(arana81 @ 2009 10 25, 20:15)
turiu klausima kuri draudimo bendrove i sutarti irasiusi isskaita, draudimo ismoka sumoka kaip be isskaitos - uzsinorejau pora auto kasko apdrausti
kuri draudimo bendrove i sutarti irasiusi isskaita, draudimo ismoka sumoka kaip be isskaitos - uzsinorejau pora auto kasko apdrausti Papildyta:
Tuoj idesiu iskarpas is taisykliu, kur tai parasyta
Papildyta:
6.9. Turtas gali būti draudžiamas su besąlygine išskaita arba be jos.
Jei dėl vieno draudiminio įvykio gali būti taikomos kelios besąlyginės išskaitos, taikoma tik viena didžiausia.
Jei draudiminis įvykis atsirado dėl trečiųjų asmenų veiksmų (kaltės) ir yra nustatyti kaltininkai bei įrodyta jų kaltė,
draudikas moka draudimo išmoką neišskaičiuodamas besąlyginės išskaitos.
Papildyta:
Cia tekstas is LD busto draudimo taisykliu. Sis punktas prie besaligines iskaitos arba prie ismokejimu yra visose draudimo bendrovese.
Tiesiog ne visi draudimo konsultantai tai zino...
Jei kils dar klausimu, klauskit
visada smagu padeti
Papildyta:
QUOTE(arana81 @ 2009 10 25, 22:53)
Domina va sita dalis:
visuomet draudziuosi su isskaita ir niekas niekada net neuzsimine, kad yra situacijos, kai draudimo suma gali buti ismoketa be sutartyje nurodytos isskaitos, nes isskaita visuomet atskaiciuodavo nuo ismokamos sumos
visuomet draudziuosi su isskaita ir niekas niekada net neuzsimine, kad yra situacijos, kai draudimo suma gali buti ismoketa be sutartyje nurodytos isskaitos, nes isskaita visuomet atskaiciuodavo nuo ismokamos sumos
Patariu susirasti gera konsultanta, kuriam rupi ne tik uzsidirbti, o tikrai parinkti tinkamas apsaugas
ir paaiskinti Jums nuo ko apsidraudet
Gal kas galetu pakomentuoti apie draudimo bendroves - su kuriomis maziausia vargo, kai pas jas apsidraudi ir jeigu atsitinka draudiminis ivykis?
Man geriausai kaina dave BTA draudimas, bet kazkaip tik masina esam pas juos draude, negirdejau jokiu atsiliepimu apie juos kaip apie busto draudejus.
Antroj vietoj pagal kaina - If draudimas.
Ir siaip labai idomu, is BTA gavau beveik perpus mazesnes kainas nei is daugumos kitu, kaipgi taip gali but?
Man geriausai kaina dave BTA draudimas, bet kazkaip tik masina esam pas juos draude, negirdejau jokiu atsiliepimu apie juos kaip apie busto draudejus.
Antroj vietoj pagal kaina - If draudimas.
Ir siaip labai idomu, is BTA gavau beveik perpus mazesnes kainas nei is daugumos kitu, kaipgi taip gali but?
QUOTE(liepsnele @ 2010 03 08, 16:01)
Gal kas galetu pakomentuoti apie draudimo bendroves - su kuriomis maziausia vargo, kai pas jas apsidraudi ir jeigu atsitinka draudiminis ivykis?
Man geriausai kaina dave BTA draudimas, bet kazkaip tik masina esam pas juos draude, negirdejau jokiu atsiliepimu apie juos kaip apie busto draudejus.
Antroj vietoj pagal kaina - If draudimas.
Ir siaip labai idomu, is BTA gavau beveik perpus mazesnes kainas nei is daugumos kitu, kaipgi taip gali but?
Man geriausai kaina dave BTA draudimas, bet kazkaip tik masina esam pas juos draude, negirdejau jokiu atsiliepimu apie juos kaip apie busto draudejus.
Antroj vietoj pagal kaina - If draudimas.
Ir siaip labai idomu, is BTA gavau beveik perpus mazesnes kainas nei is daugumos kitu, kaipgi taip gali but?
Čia niekas nieko negali pakomentuoti, nes kaina nieko nenurodo, reikia lyginti taisykles ir rizikas:
ar tos pačios rizikos ir jų padengimas pagal bendrovių įmokas? nes kai kur yra koks nors MINI variantas, kitur yra MAXI ir skiriasi rizikų apimtis.
kokia yra franšizė?
kokia verte - atkuriamąja, likutine ar su nusidėvėjimu draudžiama?
kas įeina papildomai - dviračių vagystė, apdraustas sandėliukas, vagystė iš bagažinės, plėšimas už buto/namo ribų, sutvarkymas po plėšimo, kitos gyvenamosios vietos apmokėjimas ir kt.
ir t.t.t.t. ir panašiai.
Reikia lyginti kompleksiškai, ką jūs gaunate už vieną ar kitą įmoką...Siūlau nepatingėti, pasiskaityti taisykles ir tik tada lyginti įmokas.
QUOTE(Duti @ 2010 03 08, 15:06)
Čia niekas nieko negali pakomentuoti, nes kaina nieko nenurodo, reikia lyginti taisykles ir rizikas:
ar tos pačios rizikos ir jų padengimas pagal bendrovių įmokas? nes kai kur yra koks nors MINI variantas, kitur yra MAXI ir skiriasi rizikų apimtis.
kokia yra franšizė?
kokia verte - atkuriamąja, likutine ar su nusidėvėjimu draudžiama?
kas įeina papildomai - dviračių vagystė, apdraustas sandėliukas, vagystė iš bagažinės, plėšimas už buto/namo ribų, sutvarkymas po plėšimo, kitos gyvenamosios vietos apmokėjimas ir kt.
ir t.t.t.t. ir panašiai.
Reikia lyginti kompleksiškai, ką jūs gaunate už vieną ar kitą įmoką...Siūlau nepatingėti, pasiskaityti taisykles ir tik tada lyginti įmokas.
ar tos pačios rizikos ir jų padengimas pagal bendrovių įmokas? nes kai kur yra koks nors MINI variantas, kitur yra MAXI ir skiriasi rizikų apimtis.
kokia yra franšizė?
kokia verte - atkuriamąja, likutine ar su nusidėvėjimu draudžiama?
kas įeina papildomai - dviračių vagystė, apdraustas sandėliukas, vagystė iš bagažinės, plėšimas už buto/namo ribų, sutvarkymas po plėšimo, kitos gyvenamosios vietos apmokėjimas ir kt.
ir t.t.t.t. ir panašiai.
Reikia lyginti kompleksiškai, ką jūs gaunate už vieną ar kitą įmoką...Siūlau nepatingėti, pasiskaityti taisykles ir tik tada lyginti įmokas.
aciu labai uz atsakyma
vat kas idomiausia, kad mano, ne specialistes akim, atrodo vienodos tos salygos (bent jau tos pirmines - draudimo suma, rizikos, tt), tik kainos skirias.
Sakykit, o kuom skirias ta verte - atkuriamoji, likutine, su nusidevejimu?
Pas mane irasyta visur atkuriamoji (tiksliau, atstatomoji, bet tai juk tas pats), bet nesuprantu, kad sie dalykai reiskia. Dar prierasa yra: draudimo variantas: visa verte.
