Papildyta:
Gal kas matėte taip atsidarančią vitriną? Ar čia serijinis produktas?
Potencialiai sandariausias atidaromos vitrinos variantas. Gal žinote gamintoją?
Cibuliui ir kitiems berėmių langų skeptikams:
Papildyta:
Gal kas matėte taip atsidarančią vitriną? Ar čia serijinis produktas?
Potencialiai sandariausias atidaromos vitrinos variantas. Gal žinote gamintoją?
Papildyta:
Gal kas matėte taip atsidarančią vitriną? Ar čia serijinis produktas?
Potencialiai sandariausias atidaromos vitrinos variantas. Gal žinote gamintoją?
QUOTE(cibulis @ 2014 03 02, 21:16)
Rėmai pamažu išeina iš mados, gadina vaizdą, brangiai kainuoja ir švaisto šilumą būdami silpniausiai apšiltinta namo vieta. Čia šiek tiek juokauju, bet teisybės tame yra.
Ekonominės klasės variantas:
Kaip zinia, mes visi jau turime langus - kas tik uzsisakes, kas ir susidejes (as tame tarpe), taigi objektyviai beremiu konstrukciju privalumus ivertinti vargu ar sugesime, o ir panasus peizazai mums negresia, bet savo vietoj ir savo laiku, manyciau, beremis variantas tikrai turi paklausa. Klausimas - kiek tai aktualu musu salygomis, musu namams ir musu protams?
QUOTE(idealistas @ 2014 03 03, 01:28)
Kaip zinia, mes visi jau turime langus - kas tik uzsisakes, kas ir susidejes (as tame tarpe), taigi objektyviai beremiu konstrukciju privalumus ivertinti vargu ar sugesime, o ir panasus peizazai mums negresia, bet savo vietoj ir savo laiku, manyciau, beremis variantas tikrai turi paklausa. Klausimas - kiek tai aktualu musu salygomis, musu namams ir musu protams?
Nevisi, nevisi
taigi aktualu
QUOTE(darius333 @ 2014 03 03, 17:59)
Man kaip tik deda veka su isnesimu. Na patys langai rimtai atrodo. matysim kaip eksploatuosis.
O kur čia juokai? Dėl madų ir vaizdo gadinimo, tai šita dalis nei rimta, nei juokai, skonis ir tiek, ne diskusijų objektas. Kad brangiai kainuoja ir švaisto šilumą, mano nuomonė dar kategoriškesnė - tai yra brangiausia ir daugiausia šilumos nuostolių duodanti atitvarų dalis po kamino, skaičiuojant kvadratiniam metrui.
Kiek langų temas paskaičiau tai pagrinde profilis A vs profilis B - kas geriau. Deja "veikiančio" sprendimo išnešto berėmio stiklo paketo montavimui nepavyko aptikti. Pabandom.
Pirmiausia ką turim. Stiklo tankis 2500kg/m3. 4mm stiklas sveria 10kg/m2. Kaip pavyzdį paėmę 2 m2 ploto 3 stiklų paketą turim 60kg. Kitas pavyzdys - 6m2 vitrina su 6-4-6 paketu svers 240kg.
Siekiant kuo geresnio efekto, pirmiausia žvilgsnis krypsta į stiklo pluošto kronšteinus. Susiradau seną cibulio postą PN21 temoje:
"Kalbėjau su 7 langais. Teoriškai vienas stiklo pluošto kronšteinas atlaiko apie 500 kg... , projektuoja taip, kad vienam kronšteinui tektų ne didesnė nei 130 kg apkrova."
Jei tai tiesa, išeitų, kad ant dviejų kronšteinų, projektuojant ne daugiau kaip 130kg ant vieno, galima pakabinti net ir 6m2 vitrinos paketą, turint 4x rezervą.
Kronšteinas be abejo turėtų būti vertikalus, vadinasi paprasčiausia jį tvirtinti prie lango angos šono. Kad stiklo paketas ant kronšteinų "užsikabintų", jo plotis turi būti ne mažesnis nei angos. Ateičiai reiktų palikti galimybę stiklo paketą pakeisti, o keisti patogiau iš vidaus, taigi už angą platesnis paketas nėra gerai. Galima išeitis - rodykle pažymėtoje vietoje tarp sienos ir kronšteino įterpti reikiamą kiekį šaibų, kad kronšteinai taptų ne lygiagretūs vienas kitam, o artėtų vienas link kito, ir ant jų galėtų užsikabinti šiek tiek už angokraštį siauresnis paketas.
Kronšteinai užtikrintų tik atsparumą slydimui žemyn. Prilaikyti paketą kad jis neišvirstų turėtų tvirtinimas prie EPS, bet čia manyčiau kad problema mažiausia.
www.fibro.lt gamina ir kitokius profilius, ne tik tuos, kuriuos naudoja 7 langai. Turiu įtarimų, kad pvz lovys, kampuotis ar T būtų dar ir tinkamesni pliko paketo atrėmimui, nes šiuo atveju nenaudojamas varžtas, kuriuo lango rėmas tvirtinamas prie kronšteino.
Kokie būtų komentarai?
QUOTE(BangaS @ 2014 03 02, 22:07)
Rėmai pamažu išeina iš mados, gadina vaizdą, brangiai kainuoja ir švaisto šilumą būdami silpniausiai apšiltinta namo vieta. Čia šiek tiek juokauju, bet teisybės tame yra. <{POST_SNAPBACK}>
Kiek langų temas paskaičiau tai pagrinde profilis A vs profilis B - kas geriau. Deja "veikiančio" sprendimo išnešto berėmio stiklo paketo montavimui nepavyko aptikti. Pabandom.
Pirmiausia ką turim. Stiklo tankis 2500kg/m3. 4mm stiklas sveria 10kg/m2. Kaip pavyzdį paėmę 2 m2 ploto 3 stiklų paketą turim 60kg. Kitas pavyzdys - 6m2 vitrina su 6-4-6 paketu svers 240kg.
Siekiant kuo geresnio efekto, pirmiausia žvilgsnis krypsta į stiklo pluošto kronšteinus. Susiradau seną cibulio postą PN21 temoje:
"Kalbėjau su 7 langais. Teoriškai vienas stiklo pluošto kronšteinas atlaiko apie 500 kg... , projektuoja taip, kad vienam kronšteinui tektų ne didesnė nei 130 kg apkrova."
Jei tai tiesa, išeitų, kad ant dviejų kronšteinų, projektuojant ne daugiau kaip 130kg ant vieno, galima pakabinti net ir 6m2 vitrinos paketą, turint 4x rezervą.
Kronšteinas be abejo turėtų būti vertikalus, vadinasi paprasčiausia jį tvirtinti prie lango angos šono. Kad stiklo paketas ant kronšteinų "užsikabintų", jo plotis turi būti ne mažesnis nei angos. Ateičiai reiktų palikti galimybę stiklo paketą pakeisti, o keisti patogiau iš vidaus, taigi už angą platesnis paketas nėra gerai. Galima išeitis - rodykle pažymėtoje vietoje tarp sienos ir kronšteino įterpti reikiamą kiekį šaibų, kad kronšteinai taptų ne lygiagretūs vienas kitam, o artėtų vienas link kito, ir ant jų galėtų užsikabinti šiek tiek už angokraštį siauresnis paketas.
Kronšteinai užtikrintų tik atsparumą slydimui žemyn. Prilaikyti paketą kad jis neišvirstų turėtų tvirtinimas prie EPS, bet čia manyčiau kad problema mažiausia.
www.fibro.lt gamina ir kitokius profilius, ne tik tuos, kuriuos naudoja 7 langai. Turiu įtarimų, kad pvz lovys, kampuotis ar T būtų dar ir tinkamesni pliko paketo atrėmimui, nes šiuo atveju nenaudojamas varžtas, kuriuo lango rėmas tvirtinamas prie kronšteino.
Kokie būtų komentarai?
QUOTE(Milao @ 2014 03 04, 00:48)
Kokie būtų komentarai?
Matau, kad yra nemazai besidominciu beremiais langais, tai paaiskinkit jus man:
1. Vistiek bus atsidaranciu langu, tai jums nesvarbu, kad skirtusi ju isvaizda (pas mane visam name tik vienas neatsidarantis)?
2. Yra nemazai langu profiliu, tinkamu pasyviam namui - kodel ju nenaudoti?
3. Ar visa stiklo paketu skandinimo siltinimo sluoksnyje ideja remiasi tik i $ sutaupyma? Nes nera grazu, nera praktiska (del keitimo) ir sudetinga imontuoti.
1. EE (PN) name atidarymo klausimas isprendziamas rekuperacijos pagalba (taupant siluma, ir t.t). Stengiamasi palikt kuo maziau varstymo (taip pat ir orlaidziu) galimybiu.
2. Bet koks ypatingai siltas profilis bus saltesnis uz paketa (bendraja prasme).
3. Manau remiasi ir i $ sutaupyma tiek montuojant, tiek taupant energija. Didelio sudetingumo kaip ir nera, nera tik gerai isdirbtos praktikos.
Nemanau kad tie langai taip greit duzta, ar iskils poreikis juos netrukus keisti del kt atveju
2. Bet koks ypatingai siltas profilis bus saltesnis uz paketa (bendraja prasme).
3. Manau remiasi ir i $ sutaupyma tiek montuojant, tiek taupant energija. Didelio sudetingumo kaip ir nera, nera tik gerai isdirbtos praktikos.
Nemanau kad tie langai taip greit duzta, ar iskils poreikis juos netrukus keisti del kt atveju
QUOTE(idealistas @ 2014 03 04, 08:36)
Matau, kad yra nemazai besidominciu beremiais langais, tai paaiskinkit jus man:
1. Vistiek bus atsidaranciu langu, tai jums nesvarbu, kad skirtusi ju isvaizda (pas mane visam name tik vienas neatsidarantis)?
2. Yra nemazai langu profiliu, tinkamu pasyviam namui - kodel ju nenaudoti?
3. Ar visa stiklo paketu skandinimo siltinimo sluoksnyje ideja remiasi tik i $ sutaupyma? Nes nera grazu, nera praktiska (del keitimo) ir sudetinga imontuoti.
1. Vistiek bus atsidaranciu langu, tai jums nesvarbu, kad skirtusi ju isvaizda (pas mane visam name tik vienas neatsidarantis)?
2. Yra nemazai langu profiliu, tinkamu pasyviam namui - kodel ju nenaudoti?
3. Ar visa stiklo paketu skandinimo siltinimo sluoksnyje ideja remiasi tik i $ sutaupyma? Nes nera grazu, nera praktiska (del keitimo) ir sudetinga imontuoti.
