QUOTE(arkava @ 2014 04 17, 15:28)
...as ta prasme, kad musu
statomiems vienaauksciams ar inkilams su slaitiniu stogu daryt 3-5 m pamatus, uzkast desimtis m3 betono (kaip strateginiams objektams).
butu laiko ir jegu - tik tokius ir daryciau minimaliom islaidom
tokiu atveju zinoma neverta pinigu i zeme laidoti
Bet jei nori 2 a inkiliuko, jau
abejoju tokiu sprendimu
Papildyta:
QUOTE(madwifi @ 2014 04 17, 15:40)
nusisneki pons dariau, jie griovys bus virs metro gylio ir drenuojamas, jokie isalai jam nebaisus ir butent tokio tipo pamatus labai propagavo vienas garsus siaures amerikos architektas.
"Frank Lloyd Wright used them successfully for more than 50 years in the first half of the 20th century, and there is a revival of this style of foundation with the increased interest in green building."
ne siap garsus, o "Wright was recognized in 1991 by the American Institute of Architects as "
the greatest American architect of all time."
Papildyta:
tai pats ir pateik skaiciukus irordancius kad, jei jau tinka juostinis pamatas, tai kodel netinka sutankintos skaldos griovys. jis lygiai taip pat perduos apkrova i grunta esanti po juo, kaip ir juostinis pamatas. dabar prasom irodyt priesinga. pezi bile pezet - bent jau kazkeik pasiguglintum apie tokio tipo pamatus.
na cia jau tamstai spresti ar nusisneku ar ne
paprasciausia 1m gylio grovys tures buti matyt ne maziau kaip 1.5 - 2 m plocio, kad soninis spaudimas nesispaustu zvyriuko
ir kas tokiu atveju pigiau - ar 2 kubai tankinto zvyro ar 0.2-0.25 betono
cia jau matyt skaiciukai pasakys
Tokiu atveju as vienareiksmiskai uz PP, o ne juostinius, polinius ar zvyrinius
Belieka pagyventi dar kokius trisdešimt metų ir pamatysime, ar man pavyks 
