Pasyvus namas - 24 tema, Energiškai efektyvaus na

Tai va kodėl Daikinai "paveža" dabartinį "ne itin" būstą
Papildyta:

Na kad negirdėjote, dar nereiškia kad tokių nėra. O jei ir yra - tai kaži ar dėl tik pamatų.

Pažiūrėkite abiejų pastatų, ne pamatų, bet pastatų pjūvius. Skirtumas ne itin didelis - sudėjus grindų šiltinimą vaizdelis labai panašus. Tik įrengimas PP daug paprastesnis o finale nulis šalčio tiltų. Energetinių pastatų klasių spaudžiami statybininkai "atmuš ranką" ir polinius galėsime tik prisiminti, kaip netolimos praeities madą.

Kaži ar ultra pasyvuoliai su 35+cm neps sienomis ir 40cm eps grindimis galėtų geresniais rezultatais pasigirti O čia kuklūs 25cm Beja, kiek pamenu, pas tave nė rekuperatoriaus nėra, o kol kas naudoji ŽS... Kažkokį lyg vamzdį pakasęs po žeme esi. Gali plačiau, kas per vamzdis ir kur pakasęs esi? Gal po namu, pamatų viduje?

Nematau prasmės. Bijoti reikia besisunkiančio lietaus vandens nuo paviršiaus, nes jis su savimi nuneša visą šilumą iš grunto į giluminius vandenis. Kapiliarinė drėgmė, niekur nejuda, ji tik palaiko drėgmę grunte, o drėgno grunto termoakumuliacinės savybės daug geresnės nei sauso.

Taip 160mm lauko kanalizacijos vamzdi pakases
apie 40m su vienu posukiu 2x45 laipsniu kampu .Panaudojau drenazo transeja ir dar papildomai sklype pakasiau .
Ventiliatorius 720m3/h ,bet ivertinus pasipriesinima tureciau gauti apie 350- 400 m3/h
O rezultatai :

Data Pradžios laikas val. Trukmė min Temp. Iš žemės lC gale bandymo lauko oro temp. lC



2014 01 16 8.00 20 +8,9 -7 (kanale pradzioje ,,samatioku‘‘ +10lC)
13.28 25 +8,6 -5,9
18.26 35 8,1 -8
21.10 30 7,8 -10
01 07 8.00 35 7,8 -11
13.40 35 8 -8,3
18.20 40 8 -9,1
22.55 30 7,9 -9
01 18 8.00 35 7,9 -9,3
13.15 45 7,9 -8,5
18.00 35 8,5 -10
22.10 35 7,9 -11,5
01 19 9.00 35 8 -12,5
15.00 45 8,5 -8,8
21.07 40 8,2 -12,2
01 20 7.42 40 7,5 -15,5
11.40 40 8 -14
15.00 60 8 -11
17.55 60 7,9 -12,3
22.18 60 7.9 -13,5
01 21 7.18 60 7.5 -15
9.45 60 7,9 -13,7
14.08 35 8,2 -10
18.43 65 7,8 -12,4
21.33 50 7.8 -12,7
01 22 7.20 30+30 +7,2 +7 -17,8
18.00 66 +7,4 -15,1
21.00 63 +7,3 -15,8
01 23 7.00 60 +6.9 -18,6
11.00 60 +7,3 -15.5
15.00 60 +7.4 -14
18.10 65 +7,3 -15,2
21.30 30 +7,4 -15,1
01 24 1.15 60 +7 -18
9.55 25+35 +7,4 ... +7.5 -17... -16,4 ..-15,2 (kanale pradzioje,,samatioku‘‘ +9,1lC )
15.15 60 +7,6 -12
18.10 40 +7.8 -14
20.05 60 7,7 -14,1
01 25 1.30 60 7,2 -16
7.30 60 7,1 -17,4
9.30 30 7,2 -16,3
13.02 77 7,1 -12,5
18.16 36 6,9 -14,7
01 26 7.00 60 7,1 -14,9
9.35 30 7,3 -13,9
14.40 75 7,5 -11
18.40 35 7,9 -12,1
22. 55 65 7,1 -13,3
01 27 7.15 60 7,3 -13
13.15 60 8,2 -7,0
19.20 68 7,8 -9`
23.00 45 7,7 -9,6
01 28 8.10 65 7,5 -9,9
13.10 60 7.8 -9
19.30 30 7.5 -11
21.30 30 7.5 -11
01 29 2.10 30 7,3 -13,5
7.10 60 7 -14,5
17.55 32 8 -11,4
21.30 30 7.4 -14
01 30 1.20 40 7 -15
7.17 33 6,9 -17
15.25 35 7,2 -13
20.22 60 7 -15
01 31 3.35 35 7 -15
7.53 55 7 -14,4
17.48 70 7,6 -9,7
21.20 57 8 -8,0
02.01 09.08 60 7.9 -8,3
10.48 60 7,9 -6,6
x apie10val apie7.5 apie -8
02 .02 8.30 70 7,8 -7,5
14.00 40 8,5 -4,7
22.00 32 8,5 -5,3
02 03 7.00 26 8,5 -5,6
14.00 30 8,6 -2,7
02 04 8.10 50 7,5 -10,5
14.00 63 8,8 -1,3
21.00 32 8.3 -6,3
02 05 7.00 20 8 -11,8
11.00 36 8,5 -6,5
14.00 31 9,2 -1,5
02 06 12.00 60 8 -5
7.00 30 8 -7
16.04 50 8,5 -0,8
18.49 20 8,6 -2,7
02 07 0.01 60 8,5 -2,5
8.20 20 8,9 -1,9
13.00 35 9,3 3,2
18.30 40 9 3
02 08 0.30 60 9 1,5
9.00 60 9 1,5
14.30 60 9 4,6
19.30 35 9 1,5
02 09 9.50 40 9 0,9
14.00 35 9 2,1
22.30 45 9 1,5
02 10 8.30 40 9 0,9
17.50 57 9 0,9
02 11 0 30 65 9 0,2
7.20 45 9 0,3
14.00 30 9 0,5
18.30 40 9 0,5
02 12 8.00 50 9,2 0,3
18.00 60 9,2 2,3
23.00 30 9.5 1.5
02 13 8.00 60 9,2 0
13.00 60 9,3 1
17.30 30 9,4 1,2
19.00 60 9,1 0
02 14 8.30 35 9 -1
12.30 50 9,1 -0,2
02 15 8.00 60 9 1,2
12.00 70 9 1.5

Aš prasmę matau, nes manau kad verta gerinti izoliaciją aukojant akumuliaciją. Šiuo pasakymu aš aišku prieštarauju savo ankstesniems planams daryti lokalią sezoninę akumuliaciją. Bet tokių planų jau atsisakiau dėl nepalankaus grunto. Rizikuoju būti priklausomas nuo politinių vėjų, bet šiuo metu manau kad investicija į PV perspektyvesnė.
Tai pat nereiktų atmesti galimo nesėkmės varianto - vamzdis po grindimis gali trūkti, sutaisyti jo bus neįmanoma, taigi akumuliacija naudotis taip pat taps neįmanoma. O izoliacija pasyvi, niekas ten niekada nesuges po žeme.
Ir kodėl gi nedaryti vieno izoliacijos sluoksniuko truputį žemiau? Duos jis savo varžą tiek būdamas aukščiau, tiek žemiau. Darbų apimtys tos pačios, medžiagų kiekiai tie patys, tik darbų eiliškumas skiriasi.

Tuomet siūlau pažiūrėti į šį reikalą dar iš vienos pusės .

Pameni, kodėl Cibulis atsisakė PP? Dėl augalinės kilmės grunto, esančio iki 2m gylyje. Reikėjo tik 2m gylyje esantį gruntą nukasti, bet po to, kai buvo pateikta tokių darbų sąmata, Cibulis greitai minčių apie PP atsisakė.

Kaip tavo manymų reikėtų įrengti termoizoliacinį sluoksnį bent jau 2m gylyje?

Ar nepigiau būtų prie grindims skirto putplasčio pridėti dar 1-2cm vietoj kasinėjimo darbų?

Tikiesi sukaupti nors kiek šilumos sausame tik rostverke esančiame smėlyje? Net neskaičiavęs galiu pasakyti, kad tai ašaros, kurių neužtektų nei vienai dienai net EE namo atveju. Ten užkastas vamzdelis niekada neatsipirktų., ką jau kalbėti apie termoizoliaciją.

"Veikme" pasyvaus namo pamatai taip pat neplokstuminiai:

http://www.veikme.lt...p...2&archive=0

klausimas kiek ten to tikro "pasyvumo" tame Veikmes name.

Ne Cibulio situacija. Dabar pas mane augalinis sluoksnis jau nuimtas, daugiau nuiminėti neplanuoju. Dabartinė altitudė maždaug metru žemiau nulio. Standartiniu atveju į rostverko vidų būtų pilamas apie pusmetris smėlio, ant jo XPS kapiliarinės drėgmės nutraukimui, tada polistirolas ir grindys. Planas viso labo sukeisti XPS ir užpiltą smėlį vietomis. Jokių papildomų darbų nei medžiagų. Pagrindinis tikslas termoizoliacijos gerinimas. Horizontali termoizoliacija ne 2m gylyje, o ~1m palyginus su planuojamu nuliu, arba 0 palyginus su dabartine altitude.
O akumuliacija ne tai kad grunto šilumą naudoti šildymui, o kad mažinti nuostolius į gruntą. Principas kaip akumuliacija lauko sienose. Įšilusios lauko sienos niekada nešildys kambario oro. Bet kol sienos šiltos, kambario oras šąla lėčiau.
20mm PE vandentiekio vamzdis - 1,39 Lt/m. Neatsipirks kokie 200Lt už 150m? Net po antro sezono? Tiek to, išgyvensiu.
Tą vamzdį padalinus į 4 lygiagrečius segmentus, hidraulinis pasipriešinimas maždaug atitiks 50m gylio gręžinį su D40 vamzdžiais, taigi didelio poreikio rinktis storesnius nei 20mm vamzdžius nematau, geriau jau daugiau jų, jei ką.

Pirmame name gręžtiniai, antro projekto viename name gręžtiniai, kitame PP. Ten architektas teigė, kad jo nuomone abu pamatų variantai vienodai energiškai efektyvūs, bet nereikia pamiršti jo kompetencijos kalbant apie energijos suvartojimą ir jos praradimą, taip pat, kad visi jo teiginiai iš akies, kuri net nekalibruota . Architektas juk menininkas .
Papildyta:


Ok, tokį projektą odobriaju . Tik vamzdį aš laikyčiau ne priemone kaupti šilumai, bet priemone iškrauti šiokį tokį saulės energijos perviršį, bet jis labai ribotas. Energijos iškrausi ten tikrai labai nedaug.

Turkiška keraminių blokelių pirtelė iš temos "namo sandarumas"
https://www.youtube....h?v=6PIDE8JFtlI

Reikia paskaičiuoti ar daugiau šilumos įmanoma atiduoti per 150m vamzdelio į sausą smėlį, ar per visą grindų plotą susidarys didesnis šilumos srautas į gruntą prie dt 5C-8C.

Gali būti, kad vamzdis nespės "pakrauti" tiek kiek "išsikrovinės" per 3 cm XPS.