Pasyvus namas - 24 tema, Energiškai efektyvaus na

#25
QUOTE(Vilienė @ 2014 02 21, 15:06)
Esmė tame, kad sandarumo testo tikslas yra patikrinti ATITVARŲ sandarumą, būtent kaip kokybiškai įrengtos sienos, lubos, langai, stogas, grindys. Kaminai pečiai katilai krosnelės ir kita x-nia visiškai nedomina, nes šiais laikais ne kiekvienas namas turi tokius, ir dar - statytojas LAISVA VALIA pats nusprendžia reikia jam "dantų skausmo" ar nereikia. Todėl salygos visiems vienodos - užkamšome vėdinimą ir kaminus, patikiname atitvarų sandarumą o "navarotus" paliekame statytojui. O jei kas labai nori įsipilti tą šaukštą deguto į medaus statinę - čia jau jo asmeninė tragedija.
Juk visi puikiai suprantame, kad nesąmonė net pradėti testą su atvirom angom, laiko gaišimas ir litai į dangų doh.gif

Viliau , tai cia panasiai butu ,kad nesandarus langai ir juos su lipnia izoliacija apklijuojame ir darome sandarumo testa ,-rezultatas puikus . O kai naudojames naturoje atidarinejme langus ar vitrinas ta lipnia izoliacija nulupame... ir po to cikla kartojame .Arba kamino nesandarumus ir tarpiniu nesandarumus aplipiname kai nesinaudojame kaminu ar ,,gelezies gabalu'' lotuliukas.gif o kai naudojames ....
Ar pvz. parejus namo rakto skylute uzlipiname lipne juosta, iseinant atlipiname ir uzrakinam ir vel uzlipiname ... lotuliukas.gif
As maniau ,kad vertinama visuma o cia ... h...ia doh.gif doh.gif doh.gif
P.S. tada as ramus ,del sandarumo testo smile.gif
P1.S1.Ir kaip ivertinamas visame tame rekupo sandarumas ?
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo korida: 21 vasario 2014 - 13:50
#26
QUOTE(kadarka @ 2014 02 21, 08:20)
rekupas dar nejungtas del apdailos darbu. Be to rekupas su dregmes grazinimu. krosnele tulikivi. kaminas deja bene didziausia problema. kadangi niekaip nejo jokio kitokio tai yra dvisienis apsiltintas.

Kaip pas tave tas kaminas padarytas: ar nuo stogo iki pat pečiaus eina tas dvisienis, ar dvisienis eina tik virš stogo, o per patalpas paprastas dūmtraukis? Nu panašiai kaip čia: http://pasyvus-karka...nis-dumtraukis/
Atsakyti
#27
QUOTE(Vilienė @ 2014 02 21, 13:06)
Esmė tame, kad sandarumo testo tikslas yra patikrinti ATITVARŲ sandarumą, būtent kaip kokybiškai įrengtos sienos, lubos, langai, stogas, grindys. Kaminai pečiai katilai krosnelės ir kita x-nia visiškai nedomina, nes šiais laikais ne kiekvienas namas turi tokius, ir dar - statytojas LAISVA VALIA pats nusprendžia reikia jam "dantų skausmo" ar nereikia. Todėl salygos visiems vienodos - užkamšome vėdinimą ir kaminus, patikiname atitvarų sandarumą o "navarotus" paliekame statytojui. O jei kas labai nori įsipilti tą šaukštą deguto į medaus statinę - čia jau jo asmeninė tragedija.
Juk visi puikiai suprantame, kad nesąmonė net pradėti testą su atvirom angom, laiko gaišimas ir litai į dangų doh.gif

negi taip sunku padaryt (ir negi neidomu !) ta oficialu su uzkimstu kaminu padaryt, poto pakartot su atviru bet pilnai udzaryta kresnele ar zidiniu? juolab kad tai trecias testas, pakankamai jau isleista, tik damest kelis litus kad tuo paciu atvaziamu pasiruosimu pamatyt tikra vaizda.
Atsakyti
#28
QUOTE(Vilienė @ 2014 02 21, 13:06)
Juk visi puikiai suprantame, kad nesąmonė net pradėti testą su atvirom angom, laiko gaišimas ir litai į dangų doh.gif

drinks_cheers.gif
Papildyta:
QUOTE(madwifi @ 2014 02 21, 14:22)
negi taip sunku padaryt (ir negi neidomu !) ta oficialu su uzkimstu kaminu padaryt, poto pakartot su atviru bet pilnai udzaryta kresnele ar zidiniu? juolab kad tai trecias testas, pakankamai jau isleista, tik damest kelis litus kad tuo paciu atvaziamu pasiruosimu pamatyt tikra vaizda.

Matai yra toks standartas, kad ventiliacines angas ir kaminą reikia užkimšti. Juk tai tokie dalykai, kurių prigimtis yra būti kiauriems. Ir niekur nuo to nepabėgsi.
Atsakyti
#29
QUOTE(cibulis @ 2014 02 21, 15:16)
Matai yra toks standartas, kad ventiliacines angas ir kaminą reikia užkimšti. Juk tai tokie dalykai, kurių prigimtis yra būti kiauriems. Ir niekur nuo to nepabėgsi.

tai ir sakau - papildomai dar viena testa padaryt, kad paziuret kiek krosnele sugadina vaizda.
Atsakyti
#30
QUOTE(cibulis @ 2014 02 21, 15:16)
drinks_cheers.gif
Papildyta:

Matai yra toks standartas, kad ventiliacines angas ir kaminą reikia užkimšti. Juk tai tokie dalykai, kurių prigimtis yra būti kiauriems. Ir niekur nuo to nepabėgsi.


Bet kur logika, užsandarini mažiausius plyšiukus visame name. Atkreipk dėmesį, net persikreipęs pleistras langų sandarinimui kėlė sandarumo problemų, su net milimetro nesiekiančiu plyšiuku, o čia tiesiog skylė į namo vidurį, kurios egzistencija ignoruojama, bet per kurią name oras keičiasi dažniau, nei pagal PN normas pridusinto rekuperatoriaus pagalba.

Absurdas.

Mano bute vien dėl židinio, langų nereikia atidarinėti.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo mintas: 21 vasario 2014 - 15:41
#31
QUOTE(mintas @ 2014 02 21, 15:40)
Bet kur logika, užsandarini mažiausius plyšiukus visame name. Atkreipk dėmesį, net persikreipęs pleistras langų sandarinimui kėlė sandarumo problemų, su net milimetro nesiekiančiu plyšiuku, o čia tiesiog skylė į namo vidurį, kurios egzistencija ignoruojama, bet per kurią name oras keičiasi dažniau, nei pagal PN normas pridusinto rekuperatoriaus pagalba.

Absurdas.

Mano bute vien dėl židinio, langų nereikia atidarinėti.

Bet matai net ir pasyviam namui reikia tik 0.6 sandarumo. Niekas neprašo, kad sandarumas būtų lygus 0. Gal ir įmanoma, bet nereikia.
Atsakyti
#32
QUOTE(mintas @ 2014 02 21, 15:40)
Bet kur logika, užsandarini mažiausius plyšiukus visame name. Atkreipk dėmesį, net persikreipęs pleistras langų sandarinimui kėlė sandarumo problemų, su net milimetro nesiekiančiu plyšiuku, o čia tiesiog skylė į namo vidurį, kurios egzistencija ignoruojama, bet per kurią name oras keičiasi dažniau, nei pagal PN normas pridusinto rekuperatoriaus pagalba.

Absurdas.

Mano bute vien dėl židinio, langų nereikia atidarinėti.


Jei daryti testą neužkimštu kaminu, tai mažų skylučių sienose nelabai pavyks nustatyti. Bet tokiu atveju, testą gal tikslingiau būtų vadinti ne namo, o atitvarų sandarumo. Ir geras rodiklis, dar nereiškia, kad namas tikrai sandarus. Čia viena iš priežasčių kodėl dažnai realūs pasyvaus namo nuostoliai būna gerokai didesni nei teoriškai suskaičiuoti PHPP.
Atsakyti
#33
QUOTE(DEU @ 2014 02 21, 16:29)
Jei daryti testą neužkimštu kaminu, tai mažų skylučių sienose nelabai pavyks nustatyti. Bet tokiu atveju, testą gal tikslingiau būtų vadinti ne namo, o atitvarų sandarumo. Ir geras rodiklis, dar nereiškia, kad namas tikrai sandarus. Čia viena iš priežasčių kodėl dažnai realūs pasyvaus namo nuostoliai būna gerokai didesni nei teoriškai suskaičiuoti PHPP.

drinks_cheers.gif Labai teisingai. Pavyzdžiui, tiek Veikmės, tiek Medeinos turi po kaminą dujiniam šildymui. Veikmės namas papildomai dar turi ir Aereco orlaidę lango profilyje.
Atsakyti
#34
QUOTE(cibulis @ 2014 02 21, 18:58)
dujiniam šildymui

Ar dar mintyje like kiek apie galimybe sildytis dujomis smile.gif ?
Atsakyti
#35
QUOTE(korida @ 2014 02 21, 17:19)
Ar dar mintyje like kiek apie galimybe sildytis  dujomis  smile.gif ?

Dujų mano name nebus. Atsisakiau. Čia yra šiek tiek informacijos.
Atsakyti
#36
Tai jei mazu skyluciu neina nustatyti, tai kam jas "gaudyti" uzkimsus kamina? Ir taip oras eis pro kamina.
Teko balkone ziema skylutes nedideles makroflexu purkst, tai niekaip neuzsipute, nes saltas oras vis prapusdavo. Tada uzteko pravert langa kuriam laikui ir pavyko uzsandarinti.


QUOTE(DEU @ 2014 02 21, 17:29)
Jei daryti testą neužkimštu kaminu, tai mažų skylučių sienose nelabai pavyks nustatyti. Bet tokiu atveju, testą gal tikslingiau būtų vadinti ne namo, o atitvarų sandarumo. Ir geras rodiklis, dar nereiškia, kad namas tikrai sandarus. Čia viena iš priežasčių kodėl dažnai realūs pasyvaus namo nuostoliai būna gerokai didesni nei teoriškai suskaičiuoti PHPP.

Atsakyti