Pasyvus namas - 24 tema, Energiškai efektyvaus na

#181
QUOTE(Milao @ 2014 02 25, 23:59)
Maciau ta priklausomybe, kad storiui didejant, laidumas prasteja. O kaip ta paaiskint? Gamybos technologija ant tiek sudetinga, kad nebeiseina kokybes sukontroliuot stori didinant?

Galbūt tai lemia gaminio prigimtis. Juk pagal šią lentelę liamda reikšmė labai keičiasi net tarp 3 ir 7 cm storio XPS. Tokiu atveju gaminio kokybę turėtų lemti ne gamybos sudėtingumas, o medžiagos prigimtis. Čia aišku tik mano mintys.
Atsakyti
#182
Radau toki tyrima EPS vs XPS po 15 metu.
Atsakyti
#183
QUOTE(BangaS @ 2014 02 25, 23:50)
XPS ilgalaikis įmirkis 0,1%, Lambda nuo 0,029


Liambda tas nuo, tai ir iki 0,037 kas yra dar prasčiau už EPS100, bet dėl įmirkio tuomet esu suklaidintas.

QUOTE(cibulis @ 2014 02 25, 23:54)
Dar šiek tiek apie sausas namo kojas.


geras tyrimas thumbup.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo mintas: 26 vasario 2014 - 09:38
#184
Sveiki,

Ziuriu temos tituliniame lape yra surasyta:

"..
Nuo 2006 m. sausio 4 d. naujai statomo namo energinio naudingumo klasė turi būti ne žemesnė kaip C. (Palyginimui sienų R-5)
Nuo 2014 m. sausio 1 d., energinio naudingumo klasė turi būti ne žemesnė kaip B.
Nuo 2016 m. sausio 1 d., energinio naudingumo klasė turi būti ne žemesnė kaip A. (Sienų R-8.33)
.."

Gal kas galetu ivardyti kokia turetu buti sienu / stogo varza B klasei ? Dekui
Atsakyti
#185
QUOTE(Thomaz @ 2014 02 26, 00:56)
Radau toki tyrima EPS vs XPS po 15 metu.

Kažkaip įtartina. Panašu į reklamą. Nors kas ten žino...
Atsakyti
#186
QUOTE(D'Arbuzas @ 2014 02 25, 22:01)
pagal u-wert'ą dedant du sluoksnius polistirolo (EPS, NEPS, XPS ir t.t.) tarp jų susidaro rasos taškas. Taip pat esu tai girdėjęs iš žmonių. Kodėl ir ar tikrai - nežinau...

Užmečiau akį į U-Wertą tai man rasos taško išeina nuo -13. Tiesa, čia ne rostverkas, o grindys, t.y. turi kontaktą su gruntu.
Atsakyti
#187
QUOTE(mintas @ 2014 02 26, 09:34)
Liambda tas nuo, tai ir iki 0,037 kas yra dar prasčiau už EPS100, bet dėl įmirkio tuomet esu suklaidintas.


XPS rašo po 4 metų po vandeniu 0,4% įmirkis. Tokių sąlygų neturėtų būtų.
Tas EPS gamintojų šaikos tyrimas kur XPS po 15 metų įgeria daugiau drėgmės nei EPS yra gana keistas. Labai mažai informacijos pateikiama apie sąlygas. Galima surasti daugiau tyrimų su priešingais rezultatais.

Lambda priklauso nuo krypties. Statmenai plokštės plokštumai atsparumas spaudimui didžiausias, bet lambda didžiausia. Išilgai plokštės paviršiaus lambda ženkliai mažesnė. Taip išeina, kad reikia tas plokštes pjaustyti ir klijuoti, tada lambda būtų ne daugiau 0,029. Finnfoam jau klijuoja eksperimentinius gaminius dėl šios priežasties.
Atsakyti
#188
QUOTE(cibulis @ 2014 02 26, 00:54)

Deja, bet sužinoti Geoporo šių testų rezultatų nepavyks, nes jie nenori to deklaruoti. Suomijoje skaičiai yra tokie: difuzinė įgertis - 3-5%, papildoma įgertis po šildymo/šaldymo - 4-5%. Viso turim apie 7-9% drėgnumą, kas yra apie 2 kartus suprastėjęs medžiagos šiluminis laidumas (reikalingas dvigubas storis medžiagos).




Apie Geopora parasyta taip: "Nors ilgalaikis vandens absorbcijos nustatymas difuzijos būdu pagal EN 12088 nėra privalomas Suomijoje, bet palyginimui su ekstrūziniu polistireniniu putplasčiu buvo atlikti bandymai, ir tiek “Geoporo”, ir tiek XPS bandymų rezultatai yra vienodi, t. y. < 3 % ir abi šios medžiagos yra priskiriamos tai pačiai klasei – WD3."
Paimta is cia
Atsakyti
#189
QUOTE(VilkasPilkas @ 2014 02 26, 09:54)
Sveiki,

Ziuriu temos tituliniame lape yra surasyta:

"..
Nuo 2006 m. sausio 4 d. naujai statomo namo energinio naudingumo klasė turi būti ne žemesnė kaip C. (Palyginimui sienų R-5)
Nuo 2014 m. sausio 1 d., energinio naudingumo klasė turi būti ne žemesnė kaip B.
Nuo 2016 m. sausio 1 d., energinio naudingumo klasė turi būti ne žemesnė kaip A. (Sienų R-8.33)
.."

Gal kas galetu ivardyti kokia turetu buti sienu / stogo varza B klasei ? Dekui

tikrai idomu kokia varza turi buti b klases? smile.gif
Atsakyti
#190
QUOTE(Thomaz @ 2014 02 26, 15:01)
Apie Geopora parasyta taip:


Nemažai specifinės info apie geoporą surinkot. Formuojasi toks vaizdas, kad iš Jūsų pusės pateikta info, gali būti šališka.
Papildyta:
QUOTE(garbane perliuke @ 2014 02 26, 15:43)
tikrai idomu kokia varza turi buti b klases? smile.gif


Turėtų būti kažkur apie 6-7, bet tiksliai nežinau, todėl ir neparašiau. Ten iš įstątymų visas vertes sugaudyti, sunkus reikalas. Reikia daug gilintis, o kaip neaktualu buvo, tai ir neišsiaiškinau.
Atsakyti
#191
QUOTE(mintas @ 2014 02 26, 20:03)
Turėtų būti kažkur apie 6-7, bet tiksliai nežinau, todėl ir neparašiau. Ten iš įstątymų visas vertes sugaudyti, sunkus reikalas. Reikia daug gilintis, o kaip neaktualu buvo, tai ir neišsiaiškinau.


Pasiskaiciau STR'a: http://vtpsi.lt/node/1153

Atitvaru (sienu, stogo) varzos tiek B, tiek C klases yra identiskos (3 lentele, 11 puslapis).

Vienitelius skirtumus randu, tai:

1. energijos vartojimo efektyvumo rodikliai C1 ir C2 (6 puslapis)
- B klasės: 0,5 <= C1 < 1 ir C2 <= 0,99;
- C klasės: 1 <= C1< 1,5;

2. B klasei ivardyta siluminės energijos sąnaudos pastatui (C klasei apribojimu nera):
* 383kWh/(m2*metai), reiskias menesiui = 63.83 kWh/m2 men

Jei kas i zmoniu kalba isverstu #1 butu saunu. Nes be #1 nematau skirtumu tarp B ir C klasiu.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo VilkasPilkas: 27 vasario 2014 - 00:02
#192
Įrengiant šildomas grindis jas 5-10 cm storio XPS reikia atskirti tik nuo išorinių sienų ar ir nuo vidinių?
Atsakyti