QUOTE(Milao @ 2014 02 24, 23:37)
OSB baigus betonuoti nereikia ismesti ar grazinti nuomotojui, galima kitur panaudoti. Bent jau mano atveju tikrai tureciau kur panaudoti, tai kaina skaiciuoju 0.
OSB po betonavimo reiks išmesti nes bus 50% išsipūtus nuo vandens. Pamatų klojiniams visi naudoja fanerą.
QUOTE(mintas @ 2014 02 25, 08:24)
Sakyčiau, nieko keisto.
Papildyta:
Iš pradžių skaičiavau su U=0,7, po to su U=0.6 ir prie vitrinos aprašymo nepakeičiau.
Dar kartą patikslinu:
g=0.62, U=0.6, šešėliai, nešvarumai 10%
45 laipsniai +114 kWh/m2
90 laisniu +98 kWh/m2
g=0.62, U=0.6, šešėliai, nešvarumai 20%
45 laipsniai +95 kWh/m2
90 laisniu +81 kWh/m2
Manau, kad vitrina bus mažiau apšviesta ir lyginu 114 prieš 81. U visur vienodas.
QUOTE(mantesas @ 2014 02 25, 08:43)
Is dalies dariau taip pamatus kaip jus norite daryti sienas.
Sienos yra visai kas kitą. Betono stulpo aukštis 3m ne 30 cm.
QUOTE(DEU @ 2014 02 25, 09:05)
Reikėtų daugiau info, kodėl toks lyginimas. Šiaip jau stoglangiai ir vitrinos paprastai būna skirtinguose aukštuose ir tarpusavyje nelabai konkuruoja.
Sprendžiant iš labai mažų U reikšmių langai nevarstomi. PN nevarstomas stoglangis kelia labai didelį perkaitimo pavojų. Antras aukštas ir taip visada šiltesnis, dėl to kad šiluma kyla aukštyn iš pirmo ir nuo saulės kaista stogas. Varstomas stoglangis labai efektyvi vėsinimo priemonė vasarą.
Palyginimas buvo darytas dėl to, kad vyrauja nuomonė jos stoglangis (švieslangis) bus mažiau apšiečiamas nei vitrina dėl žėmos saulės ir neprišildys namo taip kaip vitrina.
Stoglangis be išoriunių žaliuzių ar roletų tai savižudybė. Jeigu stoglangis tokiame pačiame aukštyje kaip ir langas sienoje, tai jokio skirtumo kuris bus darinėjamas, svarbu, kad būtų bent du atidaromi langai antrame aukšte skresvėjui.
Varstomas stoglangis labai sudėtingas ir brangus, geriau 100% sandarus nevarstomas stoglangis (švieslangis) tiktų energiškai efektyviam namui.
Turinti grindinį šildymą antrame aukšte saulės šiluma būtų paskirstoma visam namui po lygiai ir perkaitimas būtų nedidelis arba jo nebūtų.
Galvoju kiek m2 būtų optimalu įstiklinti pietiniame stogo šlaite. Perdanga monolitinė su vamzdeliais, o vidurinė namo siena 24 cm silikatas iki stogo. Neturėtų greitai perkaisti pavarasį.
Didesnis plotas duotų didesnį perkaitimą, bet su nepageidaujama šiluma vasarą ateina ir atitinkama šviesos porcija. Manau, kad paleisti šaltesnio vandens į grindis vasarą nebus problema lyginant su tuo, kiek šviesos ir šilumos bus pagauta šildymo sezono metu.
Kaip manote ar naudojamos išorinės neperšviečiamos markizės 100% spręstų perkaitimą?
QUOTE(Vilienė @ 2014 02 25, 09:53)
Kažkodėl galvoju, kad kolboje nėra vandens, ten tik aliumo/vario juosta, kuri ir kaitina bačką virš kolbų. Šiemet beslėgio neišleidinėjome, reiks šiandien pastebėti - nors prieš tai buvo keletas šiltų dienų tai vamzdynas galėjo ir atitirpti, todėl gal ir nerūkys.
Be sandarumo, dar viena tragedija bus birželio saulė į tą 45laipsnių stoglangį...
Kalbu apie
http://i00.i.aliimg....a-web7_3771.jpg
Stoglangio šešėliavimas vasarą būtinas. Čia be kalbų.
. Beje, po kiek laiko paspaudus siūlę suklijuota su CT-84 ji prisispaudžia be problemų. Vienareikšmiškai CT-84 geriau nei penosil. Apie Tekapur nieko nežinau.
