Ar Dievas egzistuoja?

#541
QUOTE(Spalvota diena @ 2014 08 16, 19:24)
Taip. Žmogus kažką teigdamas visuomet turi savų argumentų. Tai prašom juos ir pateikti: kodėl nėra Dievo ? (arba kodėl "Dievas-žmogaus fantazijos vaisius"?) Kuo remiantis padarėte tokią išvadą?

šiuo atveju tu prašai iš manęs argumentų pagrindžiančių, kad nėra to, ko nėra? Nėra taip, kaip nėra fėjų stebuklingų lazdelių, Šerloko Holmso ar hobitų. Tiesiog nėra. Argumentuoti ir įrodinėti reikia tai, kas yra, o ne tai, ko nėra. Įrodyk, kad nėra Hogvartso - jaunųjų burtininkų mokyklos.
Atsakyti
#542
QUOTE(Keilada @ 2014 08 16, 21:45)
šiuo atveju tu prašai iš manęs argumentų pagrindžiančių, kad nėra to, ko nėra? Nėra taip, kaip nėra fėjų  stebuklingų lazdelių, Šerloko Holmso ar hobitų. Tiesiog nėra. Argumentuoti ir įrodinėti reikia tai, kas yra, o ne tai, ko nėra. Įrodyk, kad nėra Hogvartso - jaunųjų burtininkų mokyklos.

Jau kaip ir laikas isaugti is Hario Poterio amziaus knygu mirksiukas.gif Ar atgal i paauglyste noretusi, deja joks burtininkas to nepriburs 4u.gif
Atsakyti
#543
QUOTE(Keilada @ 2014 08 14, 21:17)
Dievo nėra.



QUOTE(Keilada @ 2014 08 15, 20:27)
O jei pasakysiu, kad nėra fėjų, irgi paklausi, kodėl taip manau?



QUOTE(Keilada @ 2014 08 16, 00:56)
tiek fėjos, tiek dievas - žmogaus fantazijos vaisius.



QUOTE(Keilada @ 2014 08 16, 21:45)
šiuo atveju tu prašai iš manęs argumentų pagrindžiančių, kad nėra to, ko nėra? Nėra taip, kaip nėra fėjų  stebuklingų lazdelių, Šerloko Holmso ar hobitų. Tiesiog nėra. Argumentuoti ir įrodinėti reikia tai, kas yra, o ne tai, ko nėra. Įrodyk, kad nėra Hogvartso - jaunųjų burtininkų mokyklos.

Irodyti ne nereikia 4u.gif Jos niekada niekas nemate, ji tik knygoje ir filme, panasiai kaip Jezus Kristus mirksiukas.gif
O va Dieva maciusiu yra nevienas, tebegyvenanciu 4u.gif
Atsakyti
#544
QUOTE(Riviera Maya @ 2014 08 16, 23:52)
Jau kaip ir laikas isaugti is Hario Poterio amziaus knygu  mirksiukas.gif  Ar atgal i paauglyste noretusi, deja joks burtininkas to nepriburs  4u.gif

taip gali sakyti, tik visiškai niekuo nesidomintis žmogus smile.gif
Atsakyti
#545
QUOTE(Keilada @ 2014 08 16, 22:45)
šiuo atveju tu prašai iš manęs argumentų pagrindžiančių, kad nėra to, ko nėra? Nėra taip, kaip nėra fėjų  stebuklingų lazdelių, Šerloko Holmso ar hobitų. Tiesiog nėra. Argumentuoti ir įrodinėti reikia tai, kas yra, o ne tai, ko nėra. Įrodyk, kad nėra Hogvartso - jaunųjų burtininkų mokyklos.


Na matot, jus painiojate savokas TIKEJIMAS ir ZINOJIMAS.
Dar daugiau, jos priestarauja viena kitai. Is esmes, kai zinai tiketi nereikia. Tikejimas tuo ir zavus, kad jis nepagristas zinojimu.

Kita vetus, pries kokius 500 metu zmonija nezinojo, kad yra spermatozoidai ir kiausialastes, juo labiau apie DNR nieko nezinojo. Tai anot jusu, jei tiksliai nezinai kas yra tevas, jo nera ir nebuvo?
Ar tarkim, zmogaus galvoje kirbanti mintis, bet negarsinta, neuzrasyta, jos anot jusu nera?
Ar oras kuriuo kvepuojame irgi kaip ir nera, bent jau iki tol kol neuzrase jo sudeties formules jis neegzistavo?
Atsakyti
#546
QUOTE(Febrez @ 2014 08 17, 00:30)
Irodyti ne nereikia 4u.gif Jos niekada niekas nemate, ji tik knygoje ir filme, panasiai kaip Jezus Kristus  mirksiukas.gif
O va Dieva maciusiu yra nevienas, tebegyvenanciu  4u.gif

na, fanatikai ne tik dieva, tą patį Jėzų Kristų ir Mariją yra matę. Tiesa, tokie dar ir su dvasiomis šneka, piramides stato, bildukus išvarinėja...
Atsakyti
#547
QUOTE(Keilada @ 2014 08 17, 09:50)
taip gali sakyti, tik visiškai niekuo nesidomintis žmogus smile.gif


Lygiai taip pat, gal as ir klystu, riboti zmones nepalieka sau prielaidos klaidai, todel yra kategoriski.
Papildyta:
QUOTE(Keilada @ 2014 08 17, 09:53)
na, fanatikai ne tik dieva, tą patį Jėzų Kristų ir Mariją yra matę. Tiesa, tokie dar ir su dvasiomis šneka, piramides stato, bildukus išvarinėja...


Lygiai taip pat yra fanatikai ateistai. Tai zmogiska yda, kuri visai nepriklauso nuo ne-/tikejimo Dievu.
Atsakyti
#548
QUOTE(Moonte @ 2014 08 17, 08:52)
Na matot, jus painiojate savokas TIKEJIMAS ir ZINOJIMAS.
Dar daugiau, jos priestarauja viena kitai. Is esmes, kai zinai tiketi nereikia. Tikejimas tuo ir zavus, kad jis nepagristas zinojimu.

Kita vetus, pries kokius 500 metu zmonija nezinojo, kad yra spermatozoidai ir kiausialastes, juo labiau apie DNR nieko nezinojo. Tai anot jusu, jei tiksliai nezinai kas yra tevas, jo nera ir nebuvo?
Ar tarkim, zmogaus galvoje kirbanti mintis, bet negarsinta, neuzrasyta, jos anot jusu nera?
Ar oras kuriuo kvepuojame irgi kaip ir nera, bent jau iki tol kol neuzrase jo sudeties formules jis neegzistavo?

Moonte, tai tavo logika remiantis, yras viskas, kol neįrodyta, kad nėra? Dievo idėja gimė ne vakar, ir per tą laiką neatsirado jokių objektyvių įrodymų. Klausimas - ar dievas yra, o ne - ar tikite, kad dievas yra.
Atsakyti
#549
QUOTE(Keilada @ 2014 08 17, 09:56)
Moonte, tai tavo logika remiantis, yras viskas, kol neįrodyta, kad nėra? Dievo idėja gimė ne vakar, ir per tą laiką neatsirado jokių objektyvių įrodymų. Klausimas - ar dievas yra, o ne - ar tikite, kad dievas yra.


Butent, as nespjaunu i sulini. Kita vertus, man nereikia irodymu kad tikeciau. As tikiu ir to pakanka, bent jau man.

Nera moksliskai irodyta, kad Dievas egzistuoja, lygiai taip pat nera irodyta, kad Dievo nera.

Velgi kas yra objektyvu, jus tas vertinimas baisiai salyginas. Kaip jau minejau. Mintis galvoje, oras kuriuo kvepuojame, dar aibes dalyku kuriuos atras mokslas, ir tai kas mums siandiena yra nezinomybe, rytoj taps norma irasyta i mokykline programa. Tame ir esme, kad nereikia save riboti verdiktais.
Atsakyti
#550
QUOTE(Moonte @ 2014 08 17, 09:06)
Butent, as nespjaunu i sulini. Kita vertus, man nereikia irodymu kad tikeciau. As tikiu ir to pakanka, bent jau man.

Nera moksliskai irodyta, kad Dievas egzistuoja, lygiai taip pat nera irodyta, kad Dievo nera.

Velgi kas yra objektyvu, jus tas vertinimas baisiai salyginas. Kaip jau minejau. Mintis galvoje, oras kuriuo kvepuojame, dar aibes dalyku kuriuos atras mokslas, ir tai kas mums siandiena yra nezinomybe, rytoj taps norma irasyta i mokykline programa. Tame ir esme, kad nereikia save riboti verdiktais.

na, niekas neįrodė, kad ir sniego žmogaus nėra, ar Lochneso pabaisos. Kaip ir sakiau, mokslas iškelia teiginį ir ieško jam įrodymų, jei įrodymų nėra, reiškia toks teiginys yra klaidingas. Buvo ieškoma dievo įrodymų - nerasta.
Atsakyti
#551
QUOTE(Keilada @ 2014 08 17, 10:15)
na, niekas neįrodė, kad ir sniego žmogaus nėra, ar Lochneso pabaisos. Kaip ir sakiau, mokslas iškelia teiginį ir ieško jam įrodymų, jei įrodymų nėra, reiškia toks teiginys yra klaidingas. Buvo ieškoma dievo įrodymų - nerasta.


Vel kategoriskumas.

Na matot, man Dievas susijes su dvasingumu, siela, sazine. Todel jusu pvz yra svelniai tariant nelygiaverciai.

Dar yra ir kita versija, kad teiginys nera klaidingas, tai itakoja ribota zmogaus samone, ar tarkim, technines galimybes ribotos.

Cia jums taip norisi manyti, ar tai yra faktas, abejoju.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Moonte: 17 rugpjūčio 2014 - 09:32
#552
QUOTE(Moonte @ 2014 08 17, 09:26)
Vel kategoriskumas.

Na matot, man Dievas susijes su dvasingumu, siela, sazine. Todel jusu pvz yra svlaniai tariant nelygiaverciai.

Dar yra ir kita versija, kad teiginys nera klaidingas, bet zmogaus samone, ar tarkim technines galimybes ribotos.

Cia jums taip norisi manyti, ar tai yra faktas, abejoju.

jei tu tiki, tai ir tikėk - tikėk viskuo, tai tavo teisė. Tik savo tikėjimo nepakišinėk, kaip įrodymo. Tikėk dievais, fėjomis, tikėk stebuklais, pomirtiniu gyvenimu, horoskopais ir astrologija, jei tik tau dėl to lengviau gyvent smile.gif
Atsakyti