"Varpelio" mokykla

Taip, būtent aš nieko nesuprantu apie įmonės valdymą bei lėšų skirstymą, todėl esu dėkinga, kad puikiai paaiškinkinote.
Džiaugiuosi Jūsų karjeros pasiekimais Matyti, kad daug laiko skiriate įmonės valdymui.
Gerai, kad yra tokių kaip Jūs

P.S. Subordinacija yra ne tik tarnybinis pavaldumas, bet ir nuoseklus tvarkos laikymasis, bet tiek to...

Subordinacija: 1. fiziol. vieno organo veiklos priklausymas nuo kito; 2. tarnybinis jaunesniojo pavaldumas vyresniajam, pagrįstas tarnyb. drausmės taisyklėmis
http://www.vlkk.lt/k...cija-pavaldumas

Subordinacija - (sub- + lot. ordinatio - tvarkymas): 1. ko nors nuo ko nors priklausymas; 2. tarnybinis pavaldumas; 3. poveikis, kurį nuolat daro centrinė nervų sistema periferinės nervų sistemos funkcinei būsenai.

http://www.lietuviuz...i/Subordinacija


Papildyta:

Viskas puiku.
Aš pati mokiausi gimnazijoje, kurioje netrūko lėšų niekam ir buvo puikios sąlygos baigti su pagyrimu, tačiau ne visoms mokykloms skiriamos vienodos lėšos. O kodėl vienos gauna finansavimą, kitos-ne, nors prašymus teikia vienodai. Turbūt visi puikiai žinome ir suprantame...

Papildyta:


Čia, kaip suprantu, pagoogl'inote ir radote pirminę dažniausiai naudojamą reikšmę. Taip, tokia yra.
Bet yra ir kita. Jei pavartysite lotynų kalbos vadovėlius, "rimtus" žodynus tikrai rasite.

Na jau, mokinio krepšelis visoms mokykloms vienodas. Bendras lėšų skaičius priklauso tik nuo mokinių skaičiaus. Mano darbovietėje mokinių apie 500, vaikų- apie 1400. Bet abi sukasi be didžiulių rinkliavų, ir juo labiau tortams. Jokių prašymų rašyti nereikia, krepšelis nuo prašymų nepriklauso. Ir krepšelis griežtai paskirstytas dalimis: kiek galima vadovėliams, kiek galima kanceliarinėms, kiek atlyginimams, kiek kvalifikacijai. Ir iš savivaldybės skiriama pagal mokinių skaičių, o ne pagal gražias akis. Žinau kaimo mokyklą, kurioje mokosi mažiau kaip 200 vaikų, bet rinkliava metams į mokyklos fondą 5€, kurį atneša ne visi, iš soc. remtinų neima. Tačiau gegužės mėn už tuos pačius pinigus pirmūnams ir kitiems laimėtojams sugeba nupirkti dovanėles, per konkursus visiems sugeba paruošti diplomus. Bet jei mokyklos administracija sugalvoja įdarbinti penkis sargus pilnu etatu, nors užtektų trijų, šešias valytojas, nors užtektų keturių, dar kokį elektriką,nors jo darbą gali atlikti ir ūkvedys, tai ir nelieka lėšų mokinių apdovanojimams. O jei dar ūkio prekės perkamos ne pagal poreikius, o pagal norus, tai dar lėšų sumažėja. Šitiems ir kitam ūkio personalui mokama ne iš krepšelio, o iš savivaldybės skiriamų lėšų.
P.S. Netaikau šiai mokyklai, čia tik šiaip pavyzdys, kaip "įdarbinus" savus pinigai naudojami netinkamai.

Visos čia esame raštingos, žodynus varčiusios ir, jei tik bus noro, prie oponentų žodžių dar ne taip gebančios pasikabinėti. Tik apmaudu, kad stokojant argumentų dėmesys nuo problemos esmės perkeliamas prie kablelių ir lotyniškų terminų, eilinį kartą įrodant akivaizdžią tiesą: plus potest asinus negare, quam philosophus probare.
Jei jums labai svarbu kažkam įrodyti savo erudiciją - proto mūšiai labai smagi pramoga, pasidomėkite, kada ir kur jie vyksta. O dabar tiesiog susitaikykite su mintimi, kad kaip jums patinka mokėti pinigus į mokyklos biudžetą, taip kitiems gali nepatikti. Rinkliavos teisėtumo neįrodysite. Apie tai, ar ji reikalinga, ar ne, kaip tik ir diskutuojama. Labai smagu būtų, jei nenukryptumėte nuo esmės.
Aš pati tą duoklę atidaviau. Tačiau jau pernai pasirodė smarkiai neskanu, kai mokykla padėjo skersą ant principo "perskaičiuota sąžiningai" ir mokesčius konvertavo 1:1. Dabar dar sužinojus, kad savanoriškos paramos mokyklai nedavę tėvai buvo nuolat raginami kaip skolininkai ją sumokėti, pasidarė visai liūdna. Taip tikrai neturėtų būti, taigi nesistebiu, kad kažkas pakėlė klausimą viešai. Ką gi, padiskutuoti išties sveika. Nes net jei mokykla ir tarėsi su klasių atstovais, bent jau aš, nors ir buvau visuose susirinkimuose, nesu girdėjusi, kad klasėse būtų diskutuotas šio mokesčio klausimas, tikslingumas ir suma apskritai.

Čia tuoj bus straipsnių ciklas visas apie prailgintą grupę

Mes visi siekiame paties geriausio savo vaikams.

Taip, krepšelio lėšas mokykla skirsto pagal poreikius: gal ir mokytojų paskatinimams, gal ir papildomai priimtam elektrikui, nes jį priimti "reikėjo". Mes nežinome visos "virtuvės", todėl negalime kaltinti administracijos neveiklumu. Gal priešingai... Tikiu, kad kiekvienas vadovas siekia, kad jo įmonė būtų geriausia. Gal pvz. būtent krepšelio lėšos skiriamos mokytojų skatinimui, todėl tokie aukšti mokinių pasiekimai, tuomet, žinoma, nelieka kažkam kitam. Todėl ir sutinku mokėti tuos 20 €, kad tik išliktų toks aukštas mokyklos lygis, nes jei situacija pablogės, tai "išsibėgios" šitas aukšto lygio pedagogų kolektyvas. Tikiuosi, suprantate, ką turiu omenyje, ką jau ir ankščiau bandžiau išaiškinti...
Dar dėl administracijos neveiklumo, tai sakyčiau priešingai. Juk viskuo pasirūpinta, viskas suorganizuota, tik reikia pinigų, o kaip kitur- reikalingi tie patys pinigai, o dar tik patys tėvai turi ieškoti ir padaryti (bet pedagogai taip pat labai geri).
Pvz. mums darželyje buvo pasakyta, kad tualetai avarinės būklės ir jau tėvai ieškojo patys problemos sprendimo ir pinigų suma buvo tikrai kur kas didesnė.
Po visų šitų straipsnių, ar tik neteks patiems gailėtis... Tarkim, sumažins lėšas mokytojams, dabar dirbantys aukšto lygio pedagogai, mokantys mūsų pačių vaikus, išeis į kitas mokyklas, bet vat turėsim nemokamo tualetinio popieriaus... (tai tik pavyzdys).
Dar kartą noriu pasakyti, kad negalime teisti, nes žinome tik labai mažą dalelę informacijos.
Reikia ne priekaištauti, o kartu tėvų atstovams ir mokyklos atstovams ieškoti geriausių sprendimų, nes kitaip nukentės mūsų pačių vaikai.

ir vel varpelis. Skias, kazkam reikia tam tikros vietos. arba tikrai ribos perzengtos. Na, dar rinkimu korta ne paskutineje vietoje.

bet gi sakyciau po laiko, nes kaina sumazejo iki 0,7.


Bet tai kiek skaitau toliau, kiek melavimo. nei grupes nera prailgintos, ir kainos euro nebuvo. :O

teisus teveliai, vedantys i grupe vaikus buvo, kad ne viskas tvarkoje.


man tai nera aktualus klausimas, nes namai netolese. Taciau naturaliai iskyla klausimas, kaip tada su atsakomybe del vaiko saugumo po pamoku, kai jis paliekamas "nesancioje" grupeje. prailgintos tokios kaip grupes nera, svietimo atstovas sako, kad uzimtumo centro irgi nera, tai kas gi atsako uz tuos vaikus, jei niekur nereglamentuota? :O

Visiškai sutinku su pirma pastraipa Manau, dėl to ir galimai visa šita "košė" užvirta. Mokykla turi gerą vardą, kodėl gi ne... O jei čia tikrai tėvai "pakėlė tiek bangų", tai nepagalvojo apie pasekmes. Buvo daug maž gerai, kaip buvo...nedidelius nesutarimus reikėjo spręsti ramiai. Ar neteks vėliau dar po daugiau mokėti, kai viskas apsivers..?

Visos atsakomybės ribos aiškiai apibrėžtos tarpusavyje pasirašytame "Vaiko saugumo užtikrinimo" dokumente, kurį visi turėjome pasirašyti rugsėjo pirmomis dienomis.
Dokumentas skelbia:
Vykdant mokyklos darbo vidaus tvarkos taisykles, už vaiko saugumą atsakingi:
Pamokų metu: klasės vadovas nuo 8.15 iki paskutinės pamokos + 10 min. Jei paskutinė pamoka anglų k., dorinis ugdymas, šokis, tai tuomet to dakyko mokytojas.
Po pamokų: už vaiko saugumą kelionėje mokykla- namai yra atsakingi tėvai. Už būrelių lankymą atsakingi tėvai. Būrelio metu atsakingas būrelio vadovas.
Jei vaikas lanko prailgintos dienos grupę, tai grupės pedagogas atsakingas už mokinį ir jo nuvykimą-grįžimą iš būrelių.

Po šiuo dokumentu yra pedagogų ir kiekvieno iš mūsų parašai.

Tai jei tos esančios- neesančios grupės pedagogas pasirašė, tai ir atsako, o jei vaikas keliauja namo- tėvai, jei į būrelį- vadovas.

P.S. Iš straipsnio "Jau nekalbu apie tai, kiek kainuoja pratybos, kanceliarinės prekės ir vaikiški drabužiai" Nuo kada mokykla turi apmokėti išlaidas net ir už vaikiškus drabužius , pieštukus, sąsiuvinius ir pan.? Man atrodo, apie tai reikėjo galvoti prieš paleidžiant vaikus į šį pasaulį
Dauguma straipsnio komentarų išmintingi.

teisine prasme - tai ne dokumentas, paprastas rastelis. Ypac,jei tokios kaip prailgintos grupes nera, direktores teigimu. Kitas dalykas - prailgintos grupes pedagogas keisdavosi, bent jau pries du metus, kai tekdava palaukti grupeje burelio. jei kalbeti apie asmenine atsakomybe uz vaika, tai direktores teigimu tokios kaip prailgintos gr.nera, pagal ta rasteli mokykla neprisiimtu atsakomybes, nukreiptu i pedagoga, kuris ta diena buvo. o jei pasirases ne tas,o kitas?
Teisiskai - turetu buti sutartis del prailgintos gr./uzimto centro ir pan su kiekvienu is tevu, kur butu aptarta viskas, tuo paciu ir kaina. Bet gal ir yra?

Bet koks raštelis su parašais jau ir dokumentas. Ant to, vadinkime Susitarimo, yra klasės vadovo, mokytojos, kuri dirbs po pamokų (tik viena, ne dvi), ir vieno iš tėvų parašai.
Kiek man žinoma, kiekviena mokytoja tam tikrame korpuse dirba su verslo liudijimu ir nuomuojasi klasę iš mokyklos, tai greičiausiai mokykla neatsako už mokytojų vykdomą veiklą, nuomuojamose patalpose (aišku, mokykloje vis vien galioja vidaus darbo tvarkos taisyklės, su kuriomis taip pat buvome pasirašytinai supažindinti, pasirašant sutartį su mokykla). Žinoma, tėvai su konkrečia, po pamokų dirbančia, mokytoja galėtų pasirašyti sutartėlę, nes tai jau pasidaro jų dviejų dalykas. Čia taip pat, kaip su samdoma aukle, tik kad "auklė" dirba mokyklos patalpose Todėl rugsėjo 1 d. buvo aiškiai pasakyta, kam reikia priežiūros po pamokų, eikite ir susitarkite, ar susiderinsite su po pamokų dirbančia mokytoja.