Pasyvus namas - 22 tema

pas mane yra viskas praktiškai suvedžiota, sujungta tik dar nėra galutinai paleista. Naudojamas šilumos siublys žemė-oras. Tai apie triukšmus, oro srautus ir pan, negaliu nieko pakomentuoti...gal po kokio pusmečio

Aga man jos irgi labiausiai. Parodoi kainos uzklausiau sake 150lt m2

O apie valdymą, temperaturų nustatymą kambariuose? Debito valdymą? Ar žinomi šie sprendimai?

Kolega, neerzinkite. Aš juk sakiau, kad tų brangių langų nepirksiu. Man vienas forumo dalyvis pasiūlė kreiptis į EWG. Aš taip ir padariau. Jų pasiūlymas buvo verčiantis iš koto. Aš juo pasidalinau tik todėl, kad į tuos medinius langus galima įdėti 60 mm stiklo paketą. Tik dėl to.

O dėl rekupo, t.y. aš taip vadinu visą mechanine vėdinimo sistemą. Ortakiai kainuoja apie 6000 Lt, medžiagos rekuperatoriaus aprišimui - 1000 Lt, darbai - 2000 - 3000 Lt. Viso turime: 9000 - 10 000 Lt. Paul Novus kaina - 10 000 Lt. Brangu, bet jo našumas - 93 proc.

Lietuviškas Alamvos Domekt Recu 400 kainuoja apie 6600 Lt, tačiau jo našumas - tik 76 proc.

Taigi 10 000 Lt (ortakiai, aprišimas, darbai) + 10 000 Lt Paul išeina 20 000 Lt arba 10 000 Lt (ortakiai, aprišimas, darbai) + 6600 Amalva išeina 16 600 Lt. Kainos skirtumas apie 3400 Lt.

P.S. Mano PHPP skaičiavimai rodo, kad norėdamas neviršyti 15 kWh šildymui, viena iš sąlygų yra rekuperatorius, kurio našumas ne prastesnis nei 93 proc. Tai nereiškia, kad aš jį būtinai ir dėsiu, nes ŠS ir 76 proc. rekupas duotų tą patį rezultatą. Netgi geresnį rezultatą, bet 76 proc. rekupo, šildomų grindų, ir pačio ŠS įrengimo kaina tikrai nebūtų maža.

Pats laikas erzinti, juk neabejotinai imsite už Naujus? Kam jus skelbiate kainas to, ko nepirksite?

Negi teigiate, kad pasirašysite Paul'ui? Ar vėl be pagrindo paskelbta kosminė kaina?
Apie jo našumą - Koridos paklauskite, tik nežinau ar geras buvote visus metus ar atskleis konfidencialią informaciją Manau jis žino daug daugiau nei likę mirtingieji
Papildyta:

Labai tikiuosi ir linkiu, kad neduok Dieve, jei jūsų namas vartos 16 kWh/m2a tai jūsų prie savižudybės neprives? Saugokite save - namas, o ypač keletas papildomų kWh, to tikrai neverti

Aš jums pritariu, kad jei jau yra ŠS, tai jo energija geriau atiduoti į grindis, o ne išpūsti oru.

Tačiau mano mintis buvo šiek tiek kitokia. Jokio ŠS. Sistemą sudarytų:
1. Paul ar panašus rekuperatorius, kurio NVK nemažiau 93 proc.
2. Dviejuose san. mazguose ir vonioje darome grindinį elektinį šildymą.
3. Ant stogo: 5-6 kv. metrai saulės kolektorių.

Sistemos pabrangimas: Paul už 76-85 proc. NVK rekuperatorius brangesnis apie 3000 Lt.
Grindinis šildymas - apie 1000-2000 Lt.
Saulės kolektoriai: apie 8000 Lt.
Visas pabrangimas apie 12 000 - 13 000 Lt.

Tokia sistemą garantuotų apie 40-50 proc. metinio karšto vandens poreikio. Likęs vandens poreikis ir patalpų šildymas manau neviršytų 2000 Lt per metus.

Saulės kolektorių panaudojimas jau nereiškia, kad namas šildomas tik elektra. Reikėtų žiūrėti koks būtų galutinis pirminės energijos poreikis, bet manau, kad dėl saulės kolektorių tikrai tilptumėme.

Priešingu atveju nieko čia neišgalvosi: ŠS (oras-vanduo ar gruntas-vanduo), grindinis šildymas. Tokiu atveju rekuperatorius gali būti ir ne 93 proc. našumo, o 76-85 proc. našumo. Tik tokia sistema bus apie 25 000 Lt brangesnė nei mano minėta itin našus rekuperatorius + saulės kolektoriai.

P.S. Itin našus rekuperatorius + saulės kolektorius finansiškai bus priimtinas tik tuo atveju, jei namas vartos apie 15 ar dar mažiau kWh energijos. Kuo energijos poreikiai didesni, tuo labiau reikia vengti rekuperatoriaus ir saulės dueto, o rinktis ŠS.
Papildyta:

Imsiu, bet dar turėsiu per Vilnių pravažiuoti. Tai šiek tiek vėliau.

Pauliaus aš nenurašau, bet kai reikės rinktis, tada ir nuspręsiu. Kol kas tik svarstymai. O kai svarstai, galima ir pasvaigti, panagrinėti visus variantus. Manęs daug kas nesupranta, bet aš labai mėgstu kuo daugiau variantų apgalvoti.

O ar 15, ar 16 kWh aš nepergyvenu. Net ir 20 kWh būtų puiku. Kaip bus parodys laikas.

Aš tik pasidalinau informaciją, kokių sąlygų reikia, kad tikrai pasiekčiau pasyvų namą. Viena iš sąlygų: rekuperatorius, kurio NVK ne mažesnis nei 93 proc. Šiuo atveju aš esu sąžiningas tie su savimi, tie su kitais.

O galbūt Veikmė nebuvo sąžininga, todėl ir galutinis variantas nepavyko. Realiai reikėjo daug geresnių parametrų rekuperatoriaus, apšiltinimo sluoksnių, langų ir t.t., bet buvo sudėta, kas pigiau, labiau apsimokėjo, ar kas tiesiog buvo rinkoje.
Papildyta:

Gal galite viešai ar asmeniškai pasidalinti apie Paul Novus 300 rekuperatoriaus naudingumą?

Matai, skaičiuoti reikia galingumą tenkantį vamzdžio ilgiui. Jei trumpas vamzdis, tai ir 1 kW gali aukštesnės temperatūros pareikalauti. Man prie ~500m ilgio vamzdžio ir mažiau nei 3kW poreikio šilumnešio temperatūra apie 27C. viena kilpa max 100m., dabar neskaičiuosiu, bet tikrai daugiau nei 40C tokiai kilpai reikėtų.
Papildyta:


Su ŠS šildyti orą per vandenį būtų kvaila, kai pilna freono-oro šilumokaičių.
Papildyta:


Tikrai girdėjai apie oras-oras-vanduo variantus, kodėl jų nesvarstai?

Ponai, gal atsipalaiduokit ir ruoškitės sutikti Naujuosius

viens kitam netrukdo galim ir ruostis ir cierka daryt ir dar cia pasigincyt.

Su artėjančiais Naujaisiais metais! Kad šiltų namų statyba eitų kaip iš pypkės.

Taip pat primenu, kad nuo 2014 m. bus galima statyti ne žemesnės, kaip B klasės namus. Kertelė po truputį kyla vis aukščiau.

O, čia tai mintis! Net braziukinė minties nesutrukdys
Papildyta:

Va čia tai nesąmonė, va čia tai kenksmingas įprotis! Jau geriau litras braziukų nei smirdanti pypkė

mano vonioje vamzdeliai išvedžioti tankiau. bet tas grindų betonas liečiasi su kitų patalpų grindų betonu tik ~80cm pločio ir ~7cm aukščio juostele ties durimis, taip kad per betoną šiluma iš vonios greitai perbėgs į kitas patalpas abejoju. Vis tik, dėl "termose", temperatūra iš tikrųjų skirsis nedaug.


Dėl įrengimo kaštų. Grindinio atveju, reikia investuoti į vamzdelius grindyse, orinio šildymo, pašildant orą iki 55C, užtenka ventiliacijai skirto ortakyno. Grindinio atveju, jau kaip ir nelogiška šildytis vien elektra, orinio šildymo atveju, elektrinis šildytuvas rekuperatoriuje paprastai jau būna įrengtas ir šildymasis elektra yra vienas patraukliausių tokiu atveju. Gaunasi, kad labai stipriai sutaupoma ant šildymo sistemos įrengimo ir nors šildymas kainuos brangiau bet dėl įrengimo kainos skirtumo, net kokių 15 metų laikotarpyje, tokia sistema turėtų žiūrėtis patraukliai. Laikui bėgant ir prie orinio šildymo sistemos yra galimybė prijungti kitus šilumos šaltinius.
Papildyta:


Aš taip neskaičiavau, naudojausi grindinio šildymo apskaičiavimo lentelėmis. Pagal jas gavosi, kad į mano ~500m 2cm storio vamzdžio šildomas grindis, perduodant ~3kW, reikia padavinėti atrodo 7C šiltesnį termofikatą, tai gaunasi kad mūsų rezultatai skiriasi ant ~200m, mano atveju 500m, tavuoju 300m.
Papildyta:


Bango ŽŠ jau mačiau, tavojo cibuli dar neteko. Negi manai, kad Paul duos 93% be ŽŠ?