Taip ir nesulaukiau pamąstymų, kuris profilis geriausias, šilčiausias.
1. Aluplast Energeto 8000.
2. Inoutic Prestige Passihaus.
3. Kommerling 88plus.
4. Rehau Geneo PHZ
Visų langų Uw iki 0,8 W/(m2K), instaliuotų (įdėtų į namą) - iki 0,85 W/(m2K).
Jei žiūrėti grynai Uf reikšmes, tai šilčiausi rėmai yra Rehau ir Inoutic. Tiek profilio viršus, tiek apačia ir šonai iki 0,79 W/(m2K). Tačiau kiek suprantu dar vertinamas ir rėmelio sukuriamas šilumos tiltelis. Rehau testuotas su paprastu Swisspacer, kurio šilumos tiltelis 0,030 W/(mK). Visi kiti su SwisspacerV. Šiuo atveju Aluplast Energeto 8000 languose termorėlio šilumos tiltelio reikšmė mažiausia - 0,027 W/(mK).
Dar yra fRsi, kurio reikšmės aš nesuprantu. Taip pat yra ir pačio PN instituto skiriamas įvertinimas phA, phB ir phC. Jeigu vertinti pagal rodykles šalia šių užrašų, tai geriausiai įvertintas Kommerling, nes jo rodyklė ties phB yra pakelta aukščiausiai. Tada eina Aluplast, tada Inoutic, o Rehau paskutinis.
Dabar langus PN institutas testuoja daug nuodugniau. Pateikiama apie profilį, stiklo paketą, kokius šilumos tiltelius sukuria lango montavimas į skirtingas sienas.
Tai kur profilis šilčiausias, geriausias?
QUOTE(korida @ 2013 12 16, 18:05)
1.elektra(geoterminis) pastaytas atskiras skaitiklis sildymui (21.5lC) ir vandens ruosimui
gruodzio 1d.17val.--iki gruodzio 16d.--- 165kWh
2.dujos tik sildymas patalpoje 18lc -------analogiskai laikas ----82.5m3
144m2 sildomo ploto .
gruodzio 1d.17val.--iki gruodzio 16d.--- 165kWh
2.dujos tik sildymas patalpoje 18lc -------analogiskai laikas ----82.5m3
144m2 sildomo ploto .
1. gruodzio 1d.--30d. ----292kWh
2.--------- ---------- ----141m3
Papildyta:
QUOTE(cibulis @ 2013 12 30, 20:24)
Lanksčių klinkerio plytelių kainos: pačios plytelės - 55lt/m2 + klijai 15lt/m2. Brangu, o spalvų pasirinkimas mažas.
Plius darbas ir turim virs simto litu uz kvadrata ,ah... brangu ir spalvu nera dar caparolis kazka turi ,bet tas uz kampines jau vieneta net skaiciuoja .Kazkada tako pasidometi tom plitkom ---nesamone
uz tokia kaina
QUOTE(korida @ 2013 12 30, 18:41)
O namai tikrai identiški?
Papildyta:
QUOTE(korida @ 2013 12 30, 18:45)
Plius darbas ir turim virs simto litu uz kvadrata ,ah... brangu ir spalvu nera dar caparolis kazka turi ,bet tas uz kampines jau vieneta net skaiciuoja .Kazkada tako pasidometi tom plitkom ---nesamone uz tokia kaina
uz tokia kainaČia biesas man užrodė todėl, kad aš norėjau klinkerio plytelių, bet labai bijojau dėl šalčio tiltelių. Mat klijuojant klinkerį ant fasado, smeigių galvų negalima įgilinti, kaip dedant tinką, todėl sukuriamas didesnis šalčio tiltas.
Pagal projektą, mano namo fasade turi būti 27 kv. metrai klinkerio plytelių. Aš jas tikrai dėsiu. Gal klijuočiau ir šitas lanksčias, bet reikalas tas, kad man reikia šviesiai pilkų (kuo baltesnių), o tarp lanksčių tokių pasirinkimas labai mažas.
O jei kalbant apie klinkerio plyteles, tai šviesiai pilkos ir baltos, juodos yra pačios brangiausios. Tokios be nuolaidos tikrai gražios kainuoja apie 120 Lt kvadratas. Bet garantuoju, kad sausio pabaigoje ar vasario pradžioje rasiu po kokius 60 Lt.
QUOTE(BangaS @ 2013 12 30, 13:15)
4. Kaip tokiu atveju tvirtintumėte apdailą prie sienos su PIR vidinėje pusėje? 40mm PIR jau nebeturi stirumo "iš saves", galimai judės plyšiai, bet įmanomas variantas ir geresnis nei plėvelė.
5. PIR ir taip tvirtas, jam nereikia medinio karkaso. Užteks vertikalių priklijuotų juostelių ant PIR paviršiaus pritvirtintų stiklo puošto ryšiais į mūrą (kaip smeigės). Vientisas apšiltinimo sluoksnis daug geriau.
6. PUR praleidžia vandens garus gerokai prasčiau nei medis.
7. Gana rizikinga, nes medžiagų laidumas garui turėtų didėti einant nuo šilto paviršiaus link šalto. Medžiagoje susidaręs kondensatas išgaruos tik į lauko pusę standartiniu atveju. Jeigu užtikrinsite, kad tų garų srautas per sieną bus labai mažas, tada galima ignoruoti šią taisyklę ir maišyti medžiagas.
11. Nepamirškite, kad PUR/PIR yra brangus malonumas kainuosiantis nuo 480Lt/m3. Žemo tankio 15kg/m3 PUR putos pigesnės, bet ir ne ilgaamžės.
12 PP karkasui pigesnė, nes naudojamas minkštesnis putplastis ir mažiau armatūros, bet sunkiau apšiltinti pamato ir sienos susijungimo vietą. Šiltas betonas "palenda" po siena.
13 Mintas turėjo galvoje, kad per mūrinės sienos konstruktyvą (mūrą) šiluma nuteka į pamatų betoną, todėl jis privalo būti gerai apšiltintas. Karkaso atveju per sienos konstruktyvą (medį) šiluma daug lėčiau nutekėtų į pamatą (rostverką), todėl jis gali būti prasčiau apšiltintas.
5. PIR ir taip tvirtas, jam nereikia medinio karkaso. Užteks vertikalių priklijuotų juostelių ant PIR paviršiaus pritvirtintų stiklo puošto ryšiais į mūrą (kaip smeigės). Vientisas apšiltinimo sluoksnis daug geriau.
6. PUR praleidžia vandens garus gerokai prasčiau nei medis.
7. Gana rizikinga, nes medžiagų laidumas garui turėtų didėti einant nuo šilto paviršiaus link šalto. Medžiagoje susidaręs kondensatas išgaruos tik į lauko pusę standartiniu atveju. Jeigu užtikrinsite, kad tų garų srautas per sieną bus labai mažas, tada galima ignoruoti šią taisyklę ir maišyti medžiagas.
11. Nepamirškite, kad PUR/PIR yra brangus malonumas kainuosiantis nuo 480Lt/m3. Žemo tankio 15kg/m3 PUR putos pigesnės, bet ir ne ilgaamžės.
12 PP karkasui pigesnė, nes naudojamas minkštesnis putplastis ir mažiau armatūros, bet sunkiau apšiltinti pamato ir sienos susijungimo vietą. Šiltas betonas "palenda" po siena.
13 Mintas turėjo galvoje, kad per mūrinės sienos konstruktyvą (mūrą) šiluma nuteka į pamatų betoną, todėl jis privalo būti gerai apšiltintas. Karkaso atveju per sienos konstruktyvą (medį) šiluma daug lėčiau nutekėtų į pamatą (rostverką), todėl jis gali būti prasčiau apšiltintas.
4 karkasas 150 mm uzpurkstas PUR, is vidaus PIR plokste 80 mm uzsandarinta aliumo juosta, 15 mm vertikalus taseliai prie karkaso prilaikantys PIR plokste, OSB 18-22 mm, plius dvigubas gipsas. Ar PIR 80-ukas irgi per silpnas, storesnio nelabai matyt butu prasmes deti. Stoge butu 150 mm PUR tarp gegniu, is vidaus PIR 200-240 mm sandarinta aliumo juosta, taseliai i gegnes 15 mm ir po to ortakiai, apdaila.
5 PUR ant muro del to ir turi privaluma pries EPS gad nera jokiu smeigiu per siltinimo sluoksni, pilnai suprantu, kad kiaurai "prikalus" taselius ant ju gali sukti cetri, apdailines lentas ... bet tai jau butu "kiaurai", tada dedi EPS ir tas pats variantas.
6 Kazkur skaiciau, ar tik ne sitame forume kad PUR mju verte yra artima skersinio medzio mju vertatei, del to ir padariau tokia prielaida
7 Sis principas visiskai aiskus, bet kaip kazkas cia parase "zmones sitame forume net nediskutuoja, kad sienos turetu kvepuoti
nes apie vata ar kitas "kvepuojancias", geriau vartoti dregme igeriancias medziagas cia kalba neina. Vis tik langai karkasiniame name man vis dar nelabai aiskus klausimas 11 nama statysime sau, o ne pardavimui, Jei visk iseitu PUR uzsipurksti pigesne kaina nei tamsta parsete, manyciau, kad visai vertintina alternatyva EPS'ui ivertinant darba, sandaruma, ir silumines savybes. Klausiams tik PUR apie 42kg/m3 tankio butu pakankamai ilgaamzes ir uztikrintu ilgalaiki sandaruma medinio karkaso konstruktyve?
12,13 dabar suprantu ka Mintas turejo omenyje, sorry uz ziopluma
kiek supranku karkasiniam namui PP net neverta daryti, matyt ant is lauko ir vidaus apsiltinto pamato butu galima deti koki 300-ini XPS ir ant jo montuoti karkasa
ar cia as neteisus ?Vis tik turiu dar neaisku klausima - ar imanoma karkasineje konstrukcijoje uz protinga kaina uztikrinti ilgalaiki sandaruma/siltuma ir antro auksto "tyluma" ???
QUOTE(korida @ 2013 12 30, 18:45)
1. gruodzio 1d.--30d. ----292kWh
2.--------- ---------- ----141m3
2.--------- ---------- ----141m3
Jūsų namas, kiek suprantu, ne tik šildomas, bet ir karštą vandenį ruošia. Išeina, kad išleidote apie 135 Lt.
Kaimynas/draugas su dujomis tik šildymui išleido apie 309 Lt (skaičiuoju su 13,84 Lt abonentiniu).
Jei namai tikrai daug mažas vienodi, tai jūsų rezultatas labai geras. Sveikinu
Manau originalus gamyklinis uzpildas turetu but privalumas lyginant su neoporu. Lietuviai auksarankiai neima originaliu uzpildu pvz veka atveju (nezinau ar visi), o deda patys pripjauta neopora, kokybe vienareiksmiskai nekokia, neatitinka demonstuojamo salone sandaraus pjuvio. As pvz uzsakinejau su dviem uzpildais, kaip man dabar patikrinti ar yra kas viduje, grest skyle ? 
QUOTE(cibulis @ 2013 12 30, 18:41)
Taip ir nesulaukiau pamąstymų, kuris profilis geriausias, šilčiausias.
1. Aluplast Energeto 8000.
2. Inoutic Prestige Passihaus.
3. Kommerling 88plus.
4. Rehau Geneo PHZ
Visų langų Uw iki 0,8 W/(m2K), instaliuotų (įdėtų į namą) - iki 0,85 W/(m2K).
Jei žiūrėti grynai Uf reikšmes, tai šilčiausi rėmai yra Rehau ir Inoutic. Tiek profilio viršus, tiek apačia ir šonai iki 0,79 W/(m2K). Tačiau kiek suprantu dar vertinamas ir rėmelio sukuriamas šilumos tiltelis. Rehau testuotas su paprastu Swisspacer, kurio šilumos tiltelis 0,030 W/(mK). Visi kiti su SwisspacerV. Šiuo atveju Aluplast Energeto 8000 languose termorėlio šilumos tiltelio reikšmė mažiausia - 0,027 W/(mK).
Dar yra fRsi, kurio reikšmės aš nesuprantu. Taip pat yra ir pačio PN instituto skiriamas įvertinimas phA, phB ir phC. Jeigu vertinti pagal rodykles šalia šių užrašų, tai geriausiai įvertintas Kommerling, nes jo rodyklė ties phB yra pakelta aukščiausiai. Tada eina Aluplast, tada Inoutic, o Rehau paskutinis.
Dabar langus PN institutas testuoja daug nuodugniau. Pateikiama apie profilį, stiklo paketą, kokius šilumos tiltelius sukuria lango montavimas į skirtingas sienas.
Tai kur profilis šilčiausias, geriausias?
1. Aluplast Energeto 8000.
2. Inoutic Prestige Passihaus.
3. Kommerling 88plus.
4. Rehau Geneo PHZ
Visų langų Uw iki 0,8 W/(m2K), instaliuotų (įdėtų į namą) - iki 0,85 W/(m2K).
Jei žiūrėti grynai Uf reikšmes, tai šilčiausi rėmai yra Rehau ir Inoutic. Tiek profilio viršus, tiek apačia ir šonai iki 0,79 W/(m2K). Tačiau kiek suprantu dar vertinamas ir rėmelio sukuriamas šilumos tiltelis. Rehau testuotas su paprastu Swisspacer, kurio šilumos tiltelis 0,030 W/(mK). Visi kiti su SwisspacerV. Šiuo atveju Aluplast Energeto 8000 languose termorėlio šilumos tiltelio reikšmė mažiausia - 0,027 W/(mK).
Dar yra fRsi, kurio reikšmės aš nesuprantu. Taip pat yra ir pačio PN instituto skiriamas įvertinimas phA, phB ir phC. Jeigu vertinti pagal rodykles šalia šių užrašų, tai geriausiai įvertintas Kommerling, nes jo rodyklė ties phB yra pakelta aukščiausiai. Tada eina Aluplast, tada Inoutic, o Rehau paskutinis.
Dabar langus PN institutas testuoja daug nuodugniau. Pateikiama apie profilį, stiklo paketą, kokius šilumos tiltelius sukuria lango montavimas į skirtingas sienas.
Tai kur profilis šilčiausias, geriausias?
QUOTE(*** @ 2013 12 30, 19:41)
Manau originalus gamyklinis uzpildas turetu but privalumas lyginant su neoporu. Lietuviai auksarankiai neima originaliu uzpildu pvz veka atveju (nezinau ar visi), o deda patys pripjauta neopora, kokybe vienareiksmiskai nekokia, neatitinka demonstuojamo salone sandaraus pjuvio. As pvz uzsakinejau su dviem uzpildais, kaip man dabar patikrinti ar yra kas viduje, grest skyle ?
Man vieni langų montuotojų būtent taip ir pasiūlė. Sakė, jei nori patikrinti - gręžk skylę. Kaip kitaip patikrinti, nežinau.
Gamyklinis apšiltinimo užpildymas ir man atrodo privalumas.
As tai langus pigiausius imiau 6 kameru gelan ar kokie ten jau neprisimenu tik stiklus 3 stiklu su 2 soliariniais 42mm
pagalvojau kad didziausia dali sudaro stiklas o ne remas o kai remo silumos laidumas skiresi labai nezymiai kai iskaiciuoji bendra varza tai nutariau sutaupyti 4000lt nuo geriausio ir brangiausio pasiulymo
dave sertifikata U0,8
pagalvojau kad didziausia dali sudaro stiklas o ne remas o kai remo silumos laidumas skiresi labai nezymiai kai iskaiciuoji bendra varza tai nutariau sutaupyti 4000lt nuo geriausio ir brangiausio pasiulymo
dave sertifikata U0,8
Pardavejas galva gulde sake gali grest tikrai yra tiesa panasiai pazystamui galva gulde auto pardavejas kad airbagai vietoje, melavo iki paskutines minues kol service nueme dangti
Gal nevisai tinkama vieta taciau paklausiu cia.
Grubiai pries pora savaiciu baigtos tinkuot sienos. Siai dienai mazdau 60-70% pabaltavusios isdziuvusios, tikslaus prietaiso dregmei matuot neturiu, dregmes surinkejas rodo 95% > HI > tada ishsijungia atsisako dirbt
Kazkada nuomotas pramoninis surinkejas kainavo daug o tokios rimtos naudos is to nebuvo. Ar skersvejis vedinimas duoda naudos siokiu oru, meteoprog rodo 94% santikini oro dregnuma mano kraste.
Ka daryt, duot karscio i grindis? Ant apklijuotu langu profiliu yra popierines nakleikes ant kuriu pradejo pelesis veistis..
tiesa panasiai pazystamui galva gulde auto pardavejas kad airbagai vietoje, melavo iki paskutines minues kol service nueme dangti Gal nevisai tinkama vieta taciau paklausiu cia.
Grubiai pries pora savaiciu baigtos tinkuot sienos. Siai dienai mazdau 60-70% pabaltavusios isdziuvusios, tikslaus prietaiso dregmei matuot neturiu, dregmes surinkejas rodo 95% > HI > tada ishsijungia atsisako dirbt
Kazkada nuomotas pramoninis surinkejas kainavo daug o tokios rimtos naudos is to nebuvo. Ar skersvejis vedinimas duoda naudos siokiu oru, meteoprog rodo 94% santikini oro dregnuma mano kraste.
Ka daryt, duot karscio i grindis? Ant apklijuotu langu profiliu yra popierines nakleikes ant kuriu pradejo pelesis veistis..
QUOTE(Karolis08 @ 2013 12 30, 19:57)
As tai langus pigiausius imiau 6 kameru gelan ar kokie ten jau neprisimenu tik stiklus 3 stiklu su 2 soliariniais 42mm
pagalvojau kad didziausia dali sudaro stiklas o ne remas o kai remo silumos laidumas skiresi labai nezymiai kai iskaiciuoji bendra varza tai nutariau sutaupyti 4000lt nuo geriausio ir brangiausio pasiulymo
dave sertifikata U0,8
pagalvojau kad didziausia dali sudaro stiklas o ne remas o kai remo silumos laidumas skiresi labai nezymiai kai iskaiciuoji bendra varza tai nutariau sutaupyti 4000lt nuo geriausio ir brangiausio pasiulymo
dave sertifikata U0,8
Profilio kraštus įmanoma visai ar daliniai paslėpti apšiltinimo sluoksnyje, todėl čia kaip ir nėra labai didelės problemos. Bet jei langą per vidurį dalina papildomas profilis, tai jo niekaip neapšiltinsi.
Antras dalykas, kad priklausomai nuo profilio stiklo rėmelis sukuria skirtingą šilumos tiltelį. Atrodo smulkmena, bet šiltą namą ir lemia smulkmenos.
Dar vienas dalykas yra stiklo paketas. Į vienus profilius galima įdėti 52 mm, į kitus - tik 51 mm profilį.
Kiek suprantu, tai geriausias profilis yra 4-20-4-20-4, t.y. 52 mm. Didinti tarpelius negerai, nes lygtai konvencija prasideda. Pagal oficialiai pateiktą statistiką 4-18-4-18-4 stiklo paketas yra toks pats šiltas kaip 4-20-4-20-4, tačiau pateikiamas tik vienas skaičius po kablelio. Tikėtina, kad jei būtų pateikiamas ir antras skaičius po kablelio, tai storesnis stiklo paketas turėtų būti šiek tiek šiltesnis.
Beje, stiklo paketo pardavėjai man sakė, kad kainos skirtumo tarp 48 ir 52 mm stiklo paketų nėra. Jie kainuoja tiek. O tai reiškia, kad apsimoka imti 52 mm ir tikėtis, kad jis šiek tiek šiltesnis. Po kablelio.
QUOTE(cibulis @ 2013 12 30, 20:13)
Profilio kraštus įmanoma visai ar daliniai paslėpti apšiltinimo sluoksnyje, todėl čia kaip ir nėra labai didelės problemos. Bet jei langą per vidurį dalina papildomas profilis, tai jo niekaip neapšiltinsi.
Antras dalykas, kad priklausomai nuo profilio stiklo rėmelis sukuria skirtingą šilumos tiltelį. Atrodo smulkmena, bet šiltą namą ir lemia smulkmenos.
Dar vienas dalykas yra stiklo paketas. Į vienus profilius galima įdėti 52 mm, į kitus - tik 51 mm profilį.
Kiek suprantu, tai geriausias profilis yra 4-20-4-20-4, t.y. 52 mm. Didinti tarpelius negerai, nes lygtai konvencija prasideda. Pagal oficialiai pateiktą statistiką 4-18-4-18-4 stiklo paketas yra toks pats šiltas kaip 4-20-4-20-4, tačiau pateikiamas tik vienas skaičius po kablelio. Tikėtina, kad jei būtų pateikiamas ir antras skaičius po kablelio, tai storesnis stiklo paketas turėtų būti šiek tiek šiltesnis.
Beje, stiklo paketo pardavėjai man sakė, kad kainos skirtumo tarp 48 ir 52 mm stiklo paketų nėra. Jie kainuoja tiek. O tai reiškia, kad apsimoka imti 52 mm ir tikėtis, kad jis šiek tiek šiltesnis. Po kablelio.
Antras dalykas, kad priklausomai nuo profilio stiklo rėmelis sukuria skirtingą šilumos tiltelį. Atrodo smulkmena, bet šiltą namą ir lemia smulkmenos.
Dar vienas dalykas yra stiklo paketas. Į vienus profilius galima įdėti 52 mm, į kitus - tik 51 mm profilį.
Kiek suprantu, tai geriausias profilis yra 4-20-4-20-4, t.y. 52 mm. Didinti tarpelius negerai, nes lygtai konvencija prasideda. Pagal oficialiai pateiktą statistiką 4-18-4-18-4 stiklo paketas yra toks pats šiltas kaip 4-20-4-20-4, tačiau pateikiamas tik vienas skaičius po kablelio. Tikėtina, kad jei būtų pateikiamas ir antras skaičius po kablelio, tai storesnis stiklo paketas turėtų būti šiek tiek šiltesnis.
Beje, stiklo paketo pardavėjai man sakė, kad kainos skirtumo tarp 48 ir 52 mm stiklo paketų nėra. Jie kainuoja tiek. O tai reiškia, kad apsimoka imti 52 mm ir tikėtis, kad jis šiek tiek šiltesnis. Po kablelio.
na sekanti nama statydamas deciau tik stiklo paketus i stiraduro rema nes su rekuperatoriumi praktika rodo apie langu darinejima reikia pamirsti
o taip visai papigei gautusi
