Vandentiekio vandeni varant per grindis nereiktu nei cirkuliacijos, nei boilerio. Dar paprasciau ir pigiau, bet sau nedaryciau, saugiau per silumokaiti boileryje. Ir nebutinai salti i grindis duoti. Galima ir i ventiliacija.
Kadangi vandens debitas ribotas (juk neleisim 100l į kanalizaciją) tai matau vienintelį būdą - vandentiekio kontūras kažkur palubėje. Atsukai kraną, prasidėjo cirkuliacija, atvėso vamzdynas - vėsina orą. Vasarą vandens tiekimas palubiais, žiemą - trumpiausiu keliu iki boilerio. Bet atrodo natūralaus debito tikrai ne užteks, kiek gi mes išnaudojame vandens per parą... nebent pirties diena
Ventiliacijai vandentiekio vandenį reiktų tiekti nuolat, arba esant mažam debitui, reiktų didelio tūrio šilumokaičio, kad jame tilptų bent 10 litrų vandens. Kaži ar pigu įrengti.
Ventiliacijai vandentiekio vandenį reiktų tiekti nuolat, arba esant mažam debitui, reiktų didelio tūrio šilumokaičio, kad jame tilptų bent 10 litrų vandens. Kaži ar pigu įrengti.
Sveiki, as cia skaitau skaitau ir toki apibendrinima sau padariau:
Jei mano poreikis 5kW, goetrminio tikrai nedarysiu, noreciau to pigiaus Oras vanduo, kad jis ruostu pigiai silta vandeni, sildytu, o kai ateis dideli minusai rekuperatarius dar su tais elektriniais tenais pridetu silumos.. ar as cia gerai viska suprantu?
Kitas viliojantis variantas sildytis vien tik rekuperatorium, bet kaip su karstu vandeniu? Ir kas svarbiausia koks tas silumos pojutis, nes kai grindinis tai syla is apacios i virsu ir visam kunui normaliai silta, o kai krinta is virsaus?? Ar nebus baisiai sausa..
Jei mano poreikis 5kW, goetrminio tikrai nedarysiu, noreciau to pigiaus Oras vanduo, kad jis ruostu pigiai silta vandeni, sildytu, o kai ateis dideli minusai rekuperatarius dar su tais elektriniais tenais pridetu silumos.. ar as cia gerai viska suprantu?
Kitas viliojantis variantas sildytis vien tik rekuperatorium, bet kaip su karstu vandeniu? Ir kas svarbiausia koks tas silumos pojutis, nes kai grindinis tai syla is apacios i virsu ir visam kunui normaliai silta, o kai krinta is virsaus?? Ar nebus baisiai sausa..
Gal ir neuzteks, neskaiciavau. Bet kokiu atveju prie vesinimo prisides. Tokiu budu pasildyta vandeni ir i klozeta paduoti ne nuodeme. Lai bega atidirbes maksimaliai. Ir i skalbianke, indaplove, ir visur kitur, kur tradiciskai paduodamas saltas. Gal net pievelei palaistyti. 100 litru i diena - 3 kubai per menesi. Negi yra kas maziau isnaudoja?
Dedikuotas vamzdynas palubeje - efektyvu, nes nereikia jokiu cirkuliaciju. Bet siuo metu man atrodo, kad dedikuotas vesinimo boileris butu paprastesnis sprendimas.
Dedikuotas vamzdynas palubeje - efektyvu, nes nereikia jokiu cirkuliaciju. Bet siuo metu man atrodo, kad dedikuotas vesinimo boileris butu paprastesnis sprendimas.
QUOTE(Vilienė @ 2013 12 17, 22:03)
Kadangi vandens debitas ribotas (juk neleisim 100l į kanalizaciją) tai matau vienintelį būdą - vandentiekio kontūras kažkur palubėje. Atsukai kraną, prasidėjo cirkuliacija, atvėso vamzdynas - vėsina orą. Vasarą vandens tiekimas palubiais, žiemą - trumpiausiu keliu iki boilerio. Bet atrodo natūralaus debito tikrai ne užteks, kiek gi mes išnaudojame vandens per parą... nebent pirties diena
Ventiliacijai vandentiekio vandenį reiktų tiekti nuolat, arba esant mažam debitui, reiktų didelio tūrio šilumokaičio, kad jame tilptų bent 10 litrų vandens. Kaži ar pigu įrengti<{POST_SNAPBACK}>
Ventiliacijai vandentiekio vandenį reiktų tiekti nuolat, arba esant mažam debitui, reiktų didelio tūrio šilumokaičio, kad jame tilptų bent 10 litrų vandens. Kaži ar pigu įrengti<{POST_SNAPBACK}>
QUOTE(Milao @ 2013 12 17, 18:39)
Elementarus boileriukas gali pasiūlyti dar pigesnį kambarių vėsinimą ir vandens pašildymą. Vandentieko vanduo ateina apie 10C. 10 litru vandens, sušildamas iki 20C, gali vienu laipsniu atvėsinti 150m2 ploto namo orą. Elektros sąnaudos - tik cirkuliacijai. Iki 20C pašildytas vanduo aišku dar ne karštas, bet jei jau kalba eina apie poreikį vėsinti, tokiomis sąlygomis su likusiu darbu kuo puikiausiai susitvarkys patys minimaliausi saulės kolektoriai.
Labai grubiai 1l vandens viename laipsnyje turi 1 W. 100 litrų vandens 10 laipsnių turės 1000 W arba 1 kWh. Daugiau nei optimistiška tikėtis, kad tiek pakaktų vėsinimui per parą. Problema, kad reikia ne tik orą atvėsinti, bet pašalinti viduje suakumuliuotą šilumą. Aš abejoju ar pilnai pakaktų 2 kWh pastovaus vėsinimo galingumo. Na bet bent jau dalinai problemą tai turėtų spręsti.
Papildyta:
QUOTE(Vilienė @ 2013 12 17, 22:03)
Kadangi vandens debitas ribotas (juk neleisim 100l į kanalizaciją) tai matau vienintelį būdą - vandentiekio kontūras kažkur palubėje. Atsukai kraną, prasidėjo cirkuliacija, atvėso vamzdynas - vėsina orą. Vasarą vandens tiekimas palubiais, žiemą - trumpiausiu keliu iki boilerio. Bet atrodo natūralaus debito tikrai ne užteks, kiek gi mes išnaudojame vandens per parą... nebent pirties diena
Ventiliacijai vandentiekio vandenį reiktų tiekti nuolat, arba esant mažam debitui, reiktų didelio tūrio šilumokaičio, kad jame tilptų bent 10 litrų vandens. Kaži ar pigu įrengti.
Ventiliacijai vandentiekio vandenį reiktų tiekti nuolat, arba esant mažam debitui, reiktų didelio tūrio šilumokaičio, kad jame tilptų bent 10 litrų vandens. Kaži ar pigu įrengti.
Palubėje paleidę + 10 turėsim garantuotą kondensatą. O pradėjus žaisti su pamaišymais labai ilgai gali tekti laukti kol į pliusą išlipsim.
Sveiki,
Suinvestuoti belekiek į geotermą - viskas normaliai, o į vėsinimą vasarą, tai jau resursų švaistymas..? )))
Na bet jeigu bandote taupyti šioje vieoje, tai galima gal į vėdinimo sistemą integruoti (gal dubliuoti su vandeniniu rekupo pašildymu) ar atskirai nuošaliau pastatyti koloriferį (ir bliūdą po juo) su nupūtimu ir paleisti per jį cirkuliaciją uždaru kontūru iš šulinio - turėsite pigų šaltį vasarą.. Jei tik šulinys tinkamas yra..
Suinvestuoti belekiek į geotermą - viskas normaliai, o į vėsinimą vasarą, tai jau resursų švaistymas..? )))
Na bet jeigu bandote taupyti šioje vieoje, tai galima gal į vėdinimo sistemą integruoti (gal dubliuoti su vandeniniu rekupo pašildymu) ar atskirai nuošaliau pastatyti koloriferį (ir bliūdą po juo) su nupūtimu ir paleisti per jį cirkuliaciją uždaru kontūru iš šulinio - turėsite pigų šaltį vasarą.. Jei tik šulinys tinkamas yra..
QUOTE(lijos @ 2013 12 18, 01:52)
Sveiki,
Suinvestuoti belekiek į geotermą - viskas normaliai, o į vėsinimą vasarą, tai jau resursų švaistymas..? )))
Suinvestuoti belekiek į geotermą - viskas normaliai, o į vėsinimą vasarą, tai jau resursų švaistymas..? )))
Viskas priklauso nuo to, kiek reikia suinvestuoti ir kiek tai leis sutaupyti.
Geoterminis nors ir kelia abejonių dėl atsiperkamumo, bet kai paskaičiuoji, tai bent tas ant to gaunasi, o vat su tokia investicija kyla klausimas. Be to, taip ir nepagaunu kampo, kam išradinėti dviratį, kai esant grindiniam šildymui ir geoterminiam, galima per grindinį nuvesti šilumą iš patalpų į žemę. Papildomai jokio vamzdyno už kelis tūkstančius litų vedžioti nereikia, užtenka tik pajungti.
Papildyta:
Prie to pačio.
Paraleliai su tūkstančiais kitų darbų vedu vandentiekį ir kanalizaciją. Santechnikui, su kuriuo konsultavausi, užsiminiau apie norą susigrąžinti ištekančio iš dušų į kanalizaciją vandens šilumą . Išklausęs kaip viskas turi atrodyti, jis pažiūrėjo į mane ir pasakė, kad visa tai kainuos tiek, kad niekad gyvenime neatsipirks, plius iškart kyla problemų su tokios sistemos patikimumu.
Na dėl atsipirkimo nesiginčijau, čia ir su pasyvių namų atsiperkamumu kyla daug ginčų, bet tokios sistemos abejotinas patikimumas, kas vėliau gali kelti tokios sistemos eksploatacijos kainą tai sukėlė rimtų abejonių.
Ką manote apie tokios sistemos įdiegimą savuose energiškai efektyviuose namuose?
QUOTE(mintas @ 2013 12 18, 08:47)
Papildyta:
Prie to pačio.
Paraleliai su tūkstančiais kitų darbų vedu vandentiekį ir kanalizaciją. Santechnikui, su kuriuo konsultavausi, užsiminiau apie norą susigrąžinti ištekančio iš dušų į kanalizaciją vandens šilumą . Išklausęs kaip viskas turi atrodyti, jis pažiūrėjo į mane ir pasakė, kad visa tai kainuos tiek, kad niekad gyvenime neatsipirks, plius iškart kyla problemų su tokios sistemos patikimumu.
Na dėl atsipirkimo nesiginčijau, čia ir su pasyvių namų atsiperkamumu kyla daug ginčų, bet tokios sistemos abejotinas patikimumas, kas vėliau gali kelti tokios sistemos eksploatacijos kainą tai sukėlė rimtų abejonių.
Ką manote apie tokios sistemos įdiegimą savuose energiškai efektyviuose namuose?
Manau turi nekvailą santechniką.
Mums deja nepapasakojai kaip viskas turi atrodyti. Bet jei nuotekų sistemoje atsiras kažkokios kliūtys gėrio nutekėjimui tai padidins užsikimšimo tikimybę.
Reikia bėgti nusipirkti arba išsinuomoti drėgmės surinkėją. Ar jūsų turimi buitiniai daug nusileidžia nuomotam profesionaliam pagal surinkimo kokybę?
QUOTE(mintas @ 2013 12 18, 08:47)
Na dėl atsipirkimo nesiginčijau, čia ir su pasyvių namų atsiperkamumu kyla daug ginčų, bet tokios sistemos abejotinas patikimumas, kas vėliau gali kelti tokios sistemos eksploatacijos kainą tai sukėlė rimtų abejonių.
Labai pritariu. Aš sistemos patikimui, ilgaamžiškumui keliu bene didžiausius reikalavimus. Geriau vieną kartą pridėti kelis papildomus tūkstančius litų nei pastoviai remontuoti, taisyti, tobulinti.
QUOTE(DEU @ 2013 12 18, 11:00)
Ar jūsų turimi buitiniai daug nusileidžia nuomotam profesionaliam pagal surinkimo kokybę?
D. surinkejai problemos neisspres -tik vedinimas ,bet koks
cia is praktikos .
Kiek anksciau domejaus, tai amerikonai megsta apvyniot variniu vamzdeliu kanalizac vamzdzius (stoikes) ir "nuiminet" siluma. Uzsikimsimui jokiu pavoju nera.
Masciau pas save taip padaryt, bent kad pasildyt minimaliai ir grezinio paduodamą salta H2O.
Na panaudojimu galima sumastyt ir kitokiu
Masciau pas save taip padaryt, bent kad pasildyt minimaliai ir grezinio paduodamą salta H2O.
Na panaudojimu galima sumastyt ir kitokiu
QUOTE(mintas @ 2013 12 18, 07:47)
Viskas priklauso nuo to, kiek reikia suinvestuoti ir kiek tai leis sutaupyti.
Geoterminis nors ir kelia abejonių dėl atsiperkamumo, bet kai paskaičiuoji, tai bent tas ant to gaunasi, o vat su tokia investicija kyla klausimas. Be to, taip ir nepagaunu kampo, kam išradinėti dviratį, kai esant grindiniam šildymui ir geoterminiam, galima per grindinį nuvesti šilumą iš patalpų į žemę. Papildomai jokio vamzdyno už kelis tūkstančius litų vedžioti nereikia, užtenka tik pajungti.
Papildyta:
Prie to pačio.
Paraleliai su tūkstančiais kitų darbų vedu vandentiekį ir kanalizaciją. Santechnikui, su kuriuo konsultavausi, užsiminiau apie norą susigrąžinti ištekančio iš dušų į kanalizaciją vandens šilumą . Išklausęs kaip viskas turi atrodyti, jis pažiūrėjo į mane ir pasakė, kad visa tai kainuos tiek, kad niekad gyvenime neatsipirks, plius iškart kyla problemų su tokios sistemos patikimumu.
Na dėl atsipirkimo nesiginčijau, čia ir su pasyvių namų atsiperkamumu kyla daug ginčų, bet tokios sistemos abejotinas patikimumas, kas vėliau gali kelti tokios sistemos eksploatacijos kainą tai sukėlė rimtų abejonių.
Ką manote apie tokios sistemos įdiegimą savuose energiškai efektyviuose namuose?
Geoterminis nors ir kelia abejonių dėl atsiperkamumo, bet kai paskaičiuoji, tai bent tas ant to gaunasi, o vat su tokia investicija kyla klausimas. Be to, taip ir nepagaunu kampo, kam išradinėti dviratį, kai esant grindiniam šildymui ir geoterminiam, galima per grindinį nuvesti šilumą iš patalpų į žemę. Papildomai jokio vamzdyno už kelis tūkstančius litų vedžioti nereikia, užtenka tik pajungti.
Papildyta:
Prie to pačio.
Paraleliai su tūkstančiais kitų darbų vedu vandentiekį ir kanalizaciją. Santechnikui, su kuriuo konsultavausi, užsiminiau apie norą susigrąžinti ištekančio iš dušų į kanalizaciją vandens šilumą . Išklausęs kaip viskas turi atrodyti, jis pažiūrėjo į mane ir pasakė, kad visa tai kainuos tiek, kad niekad gyvenime neatsipirks, plius iškart kyla problemų su tokios sistemos patikimumu.
Na dėl atsipirkimo nesiginčijau, čia ir su pasyvių namų atsiperkamumu kyla daug ginčų, bet tokios sistemos abejotinas patikimumas, kas vėliau gali kelti tokios sistemos eksploatacijos kainą tai sukėlė rimtų abejonių.
Ką manote apie tokios sistemos įdiegimą savuose energiškai efektyviuose namuose?
