QUOTE(lisik @ 2014 05 20, 14:28)
Vika, tai gaunasi pagal techninius parametrus Philips Lumea nera epiliatorius?
tiesiog idomu kodel ji tada pozicionuoja kaip epiliatoriu, jei neatitinka parametru ir kodel jis visgi naikina plaukus (remiantis atsiliepimais)
nusipirkau ir as ji... ziuresim kaip seksis naudot ir kokie rezultatai
netrukus pasidalinsiu.
Ar nekėliau jums straipsnio, kur buvo daromas ekperimentas, kaip vyriškiui gydė veido rožinę? Galiu pasiknist, surasiu jį. Vienu žodžiu, gydė rožinę (o naudojamos bangos tos pačios kaip jūsų Lumea, t.y. rejuvenacijos 570 nm), ir pastebėjo, kad vietomis jam prapliko barzda. Tačiau kaip plaukų šalinimo būdas tai nepasitvirtino, plaukai sugrįžo ir suvešėjo, nes visgi ši banga veikia ne juodus dažus - melaniną, o raudonas ląsteles, ir veikia visai kitokiu būdu nei fotoepiliacijos: pradžioje sunaikina pažeistus kapiliarus (dėl to pradžioje ir pasireiškė plaukų slinkimas), o vėliau paskatina naujų sveikų kapiliarų atsiradimą (dėl to plaukų kone dvigubai padaugėjo, kai atsigavo kapiliarai).
Tai labai įdomu, kokie bus jūsų rezultatai po metų. Linkiu, kad situacija su plaukais nepablogėtų
O kad pozicionuoja...na ir kodėl nepasinaudojus žinių stoka ir žmonių tingumu gylintis?
Kaip ir čia pvz. aparatas irgi pozicionuojamas, kaip įrenginys
celiulito šalinimui, o kas ten žino, ką reiškią tas 1MHz, ir ką jis iš tikrųjų paveikia?
Kas gi ten knisis ir aiškinsis, kad 1 MHz visiškai nepaveikia riebalinių ląstelių? Taip ir su Lumea panašu
Papildyta:
QUOTE(viktoshka @ 2014 05 20, 14:46)
Kaip jus darote ar planuojate darysite?
Aš stabdžiau visas plaukų procedūras. Arba įdegis, arba fotoepiliacija
Papildyta:
QUOTE(lisik @ 2014 05 20, 16:28)
nes jis tinkamas net vidutinio tamsumo odai, tiesiog su saiku
Plaukams poveikis bus mažesnis, nes dalis energijos atiteks odai, kam tą odą kaitint?