QUOTE(kiskius @ 2013 10 09, 17:20)
Kriiste neklaidink zmoniu
tokio dalyko, kaip kazkokia neapmokestinamu nelegaliu pajamu suma per metus tikrai nera
o pajamos bus nelegalios jei jos nera niekur daklaruotos, apskaitytos ir kitaip finansiskai ar teisiskai pagristos. Painiojami du skirtingi dalykai sioje vietoje, ir jei tau VMI kazkada taip aiskino, reiskia aiskintoja ne viska zinojo, o tai kaip zinome nuo atsakomybes neatleidzia, kad kazkas man ne taip paaiskino
taigi nuo tokiu pajamu (jei neirodysite, kad tai ne nelegalios pajamos) gali tekti ne tik mokescius susimoketi, o dar ir bauda
Tu cia maisai toki dalyka kaip:
Metinis neapmokestinamasis pajamų dydis (toliau NPD) yra 5640 Lt (470 Lt per mėnesį), jei gyventojo metinės pajamos neviršija 9600 Lt (800 Lt per mėnesį).
NPD taikomas tik su darbo santykiais arba jų esmę atitinkančiais santykiais susijusioms pajamoms. toliau nesiplesiu, kam bus aktualu mokesciuose pasiaiskins
Šios neapmokestinamos pajamos dar vadinamos "suknelių pajamomis". Ale tai negalioja, jeigu mokesčių inspekcija nusprendžia, kad vykdote individualią veiklą
Šios pajamos apmokestinamos nuo pirmo lito.
QUOTE(Vi_ktorija @ 2013 10 09, 17:57)
Faktas, kad kažkas pranešė. VMI yra karštoji linija, tad bet kas galėjo parašyti laišką ar paskambinti. Klausimas tik kas. Jei tai būtų be skundo ir pati moteriškė jungėsi prie užsakymo, tai ji sąlygas pirkimo greičiausiai išsiaiškino ir žinojo, kad viskas daroma be pelno (arba pasitaikė tokio tipo, kaip kažkurią dieną, kur nežinojo kas, kaip ir dar su garantija reikalavo:). Tačiau didžiausia tikimybė, kad niekas niekur nesijungė, paskambino ar parašė į VMI viena iš pardavėjų, kuri prekiauja Demar batais. Juk jos puikiai matė, kas vyksta Demar aptarimų temoje, kaip visos dėl dydžių neršė, viena kitai kvaršino galvas. Ir še tau, nei viena pirkėja nepirks pas jas, o kažkokia Oliuke padarys biznį žmogeliui iš Gariūnų. Užvirė viduj turbūt, kad potencialios klientės apsiirks pigiau, pelno šiemet nebus ir paskambino.
O dar kai pagalvoji, kad pašiurpinus VMI, Oliuke gali išsigąsti ir nerinkti užsakymo, Demar pardavėjom belieka trinti rankutėmis, nes potencialios pirkėjos atbėgtų pas jas
Taip konkurentai dažnai skundžia, įsitikinau ne kartą, ir SM ta pati sistema labai gerai veikia:) Tačiau bankas siunčia atsakaitas VMI apie asmenis į kurių sąskaitas pastoviai įplaukia pinigų iš kitų asmenų. Buvau didelė entuziastė bendrų užsakymų, bet po "draugiško" skambučio iš VMI, nustojau siūlyti draugauti perkant bendrai.Ir nesupranta jie tų bendrų užsakymų, man pripažino individualią veiklą. Šiuo metu bylinėjimosi teisme stadija( pinigų ir laiko sąnaudos
) Nemanau, kad teismo sprendimas bus man palankus, nes tikrai, kas mums atrodoma elementaru šioje temoje, t.y. geranoriškumas, tikslas sutaupyti ne tik sau, bet ir kitiems, laiko sąnaudos be jokio užmokesčio, jiems atrodo, kad taip nebūna. Ir nors suorganizavau gal tik 6-7 užsakymus, buvau įtraukta į juodąjį sąrašą.
Manau, kad Oliukė ir anksčiau pirkdavo bendrai, be to, pardavinėdavo vaiko rūbus, ir tų pavedimų sąskaitoje yra pakankamai, kad pradėti patikrinimą. Oliukei patarimas išsaugoti visus laiškus, net SM temą išsisaugočiau;) Ir neimčiau tų 2 Lt. Kažkaip kitaip viską išspręstumėte. Žodžiu, dovanos Oliukei paštu:)
Kas žino, gal dėl mūsų draugavimo, atsiras atskiras VMI išaiškinimas, o gal net teismo praktiką suformuosim
dar nei vieno pageidavimo nera. Jei iki ketvirtadienio vakaro neatsiras kas renka pinigus, as nelauksiu ir paimsiu tik sau su draugem 
