Įkraunama...
Įkraunama...

Langai

QUOTE(BangaS @ 2013 12 27, 18:53)
Į šviesos pralaidumą daug kas nekreipia dėmesio, bet būtent dėl šviesos pralaidumo ir statome langus.  10% mažesnis šviesos pralaidumo rodiklis yra tas pats kaip 10% mažesnis langas.

Labai taiklus ir naudingas pastebejimas.
Papildyta:
QUOTE(cibulis @ 2013 12 27, 19:07)
Žodžiu, dursto ir mausto kaip reikalas.

Ko tu cia samokslu teoriju ieskai, susikalk tuos langus pats - bus pigu ir gerai. Taip ir neatsakei "Vilniaus krasto statybose", kai lyginom Faugos profilius, o spejai jau nauju auku susirasti - Megrame ir Doleta. Tu su jais ir aiskinkis, o ne pilk kazkoki brieda i foruma.
Atsakyti
[quote=darius333,2013 12 27, 19:28]
musu gi atveju kalba vyksta ne apie debesis, o apie medzius miske, todel realiu pritekejimu zime ten nebus, aiksu ir vasara saule "nekals" i langus, nereikes seseliavimo spresti biggrin.gif

Viso planuojamas namo plotas iki 160-170 m2, du aukstai.
Papildyta:
Nevisai teisingai supratai. Mano namas irgi nestovi idealioje vietoje. Rytiniame ir pietiniame fasade kaimynai valgo saulę. Žinoma, ne tiek daug, kaip gal būt tau, bet valgo. Pietų pusėje apie 29 proc. saulės, o rytų - apie 23 proc. saulės.

Na, va namo plotą jau žinome, bet koks langų plotas? Jei vien svetainės pusėje 25-27 kv. m langai. Įtariu, kad bendras langų plotas - apie 40 ar 45 kv. m. O jei namas miške ir dar negauna saulės, tai kam tiek daug stiklo?


Atsakyti
Cia GN1.0

Nori kad turetu spalva, nesikraipytu remas pietuose, butu kuo siltesnis remas.. Neiseina taip.

As del to ir uzsakiau veka, su matalu, spalvu gama kokia nori, duru, langu pasirinkimas neribotas..

Linkiu aisku kuo geriausio, bet itariu kad su mediniais langais nusibausi konkreciai...

QUOTE(cibulis @ 2013 12 27, 19:07)
Vietoj to atsiunčia minėtus 98 m storio langus su 4-20-4-20-4 stiklo paketu. Būtų gal ir nieko, jei ne stiklų reikšmės. Pasirodo, kad geroms Uw reikšmės pasiekti skaičiuoja tokius stiklus: Ug - 0,5, o g - tik 0,37. Tai jau ne stiklai, o akiniai nuo saulės. Užsakovui atsiunčia labai gražias Uw reikšmes, kurios medinių langų nesiskiria nuo plastikinių, bet kai paprašai paaiškinimo, kas yra 4One-20Ar-4-20Ar-4One, tai paaiškėja, kad tai jau minėti akiniai nuo saulės. Žodžiu, dursto ir mausto kaip reikalas.

Atsakyti
QUOTE(idealistas @ 2013 12 27, 19:33)
Ko tu cia samokslu teoriju ieskai, susikalk tuos langus pats - bus pigu ir gerai. Taip ir neatsakei "Vilniaus krasto statybose", kai lyginom Faugos profilius, o spejai jau nauju auku susirasti - Megrame ir Doleta. Tu su jais ir aiskinkis, o ne pilk kazkoki brieda i foruma.

Kam forumas, jei tik pilstymas iš tuščio į kiaurą? Aš pateikiu realius faktus, abejoju gamintojų sąžiningumu, matau pirkėjų maustymą, dalinuosi informacija.

O tu kuo čia užsiimi? Vis kabinėjiesi. Ne tik prie manęs vieno. Ką nors naudingo pasakei, pateikė? Tik kandžiojasi. Ačiū už malones pastabas, bet daugiau nieko neketinu viešinti.
Atsakyti
QUOTE(*** @ 2013 12 27, 19:39)
Cia GN1.0

Nori kad turetu spalva, nesikraipytu remas pietuose, butu kuo siltesnis remas.. Neiseina taip.

As del to ir uzsakiau veka, su matalu, spalvu gama kokia nori, duru, langu pasirinkimas neribotas..

Linkiu aisku kuo geriausio, bet itariu kad su mediniais langais nusibausi konkreciai...

Matai visa esmė ta, kad pateikę pasiūlymą, jie nurodė kiekvieno lango Uw reikšmę. Jos buvo tikrai geros. Paklausiau, kas tai per stikliai, kad tokios geros reikšmės, tai paaiškėjo, kad jų Ug - 0,5, bet g - tik 0,37. Nenuostabu, kad su tokiais stiklais išeina geras Uw, bet tokie stikliai, mano supratimu, visiškai netinka pasyviam namui, kurio esmė - kuo daugiau saulės. Todėl ir sakau, kad dursto klientą.

Be to, kai paprašiau stiklų sertifikatų, tai atsiuntė su tos dienos data. Panašu, kad niekam iki tol tokie stikliai neužkliuvo. Be to, telefonu prakalba apie 20 minučių, sako, kad atsiųs pačių šilčiausių langų pasiūlymą, bet vietoje pačio geriausio profilio, kuris rinkoje jau beveik metai, įdeda kažkokius užtamsintus stiklus. Tai čia normalus produkto pardavimas? Aš taip nemanau.

O dėl langų. Jie pigiausi būna sausio pabaigoje, vasario pradžioje. Aš kol kas nieko neužsakinėju, nes laukiu minėtos datos. Iki to laiko domiuosi, ieškau informacijos. Kol kas dar neatmetu ir medinių langų, nors greičiausiai rinksiuosi PVC.

Dėl PVC man kyla kelios abejonės. Mano vitrinų aukštis - 2,40 m. Viena vitrina yra net 4,66x2,40 m. Tikrai galingai atrodo. Kommerling 88 proEnergyTech profilis eina be armuotės viduje, bet dėl tokių didelių langų, atstovai man siūlo dėti Kommerling 88plus profilį, kuris turi viduje armuotę. O tokio lango Uf šiek tiek prastesnė. Be to, šita ir kitos vitrinos išeina į pietus. Mano profilių spalva bus tamsiai pilka. Sako, kad pietinėje pusėje tokie profiliai labai įkaista ir gali išsikraipyti. Iš karto gal ir neišsikraipys, o kas bus, jei pareis iš karto po garantinio laikotarpio?

Tai vat aš ir galvoju, jei PVC pardavėjai taip bijo į pietų pusę dėti patį šilčiausią profilį be metalinės armuotės, tai gal verta imti medinius langus kaustytus aliuminiu. Jiems saulė bus dzin, neišsikraipys. Tik jie gerokai brangesnis. Jei medinius langus susidėjai ir jie atitarnaus kokius 30 metų, tai tikrai labiau apsimoka, nei PVC keisti po 15 metų. Bet kas žino, kaip ten bus.
Atsakyti
QUOTE(cibulis @ 2013 12 27, 20:34)
Nevisai teisingai supratai. Mano namas irgi nestovi idealioje vietoje. Rytiniame ir pietiniame fasade kaimynai valgo saulę. Žinoma, ne tiek daug, kaip gal būt tau, bet valgo. Pietų pusėje apie 29 proc. saulės, o rytų - apie 23 proc. saulės.

Na, va namo plotą jau žinome, bet koks langų plotas? Jei vien svetainės pusėje 25-27 kv. m langai. Įtariu, kad bendras langų plotas - apie 40 ar 45 kv. m. O jei namas miške ir dar negauna saulės, tai kam tiek daug stiklo?

Mindaugai, miske saules "valgymas" lyginant su tavo variantu - skiriasi kartais (i didesne puse deja) doh.gif is cia atsakymas ir i antra klausimo dali - kad butu sviesu, nes pastatyti sviesu ir jauku nama miske - issukis architektui blink.gif ir uzaskovui taip pat g.gif
Atsakyti
QUOTE(darius333 @ 2013 12 27, 20:03)
Mindaugai, miske saules "valgymas" lyginant su tavo variantu - skiriasi kartais (i didesne puse deja) doh.gif  is cia atsakymas ir i antra klausimo dali - kad butu sviesu, nes pastatyti sviesu ir jauku nama miske - issukis architektui  blink.gif ir uzaskovui taip pat  g.gif

O tai koks iš viso tave name bus langų plotas? Nebijai, kad dėl šviesos bus dideli energijos nuostoliai. Miško atveju galbūt GNP stiklai ir geriau sudirbtų nei nrG langai. Reikėtų skaičiuoti. Visgi puikus dalykas ta PHPP. Tikrai padeda apsispręsti. Bent jau kai kuriais atvejais.
Atsakyti
QUOTE(cibulis @ 2013 12 27, 21:13)
O tai koks iš viso tave name bus langų plotas? Nebijai, kad dėl šviesos bus dideli energijos nuostoliai. Miško atveju galbūt GNP stiklai ir geriau sudirbtų nei nrG langai. Reikėtų skaičiuoti. Visgi puikus dalykas ta PHPP. Tikrai padeda apsispręsti. Bent jau kai kuriais atvejais.

Kol kas viskas priesprojektineje stadijoje, taigi tiklsaus langu ploto ir nepasakysiu, i antra auskta dar "neuzlipome", o ir pirmas dar "zalias" ir negalutinis, bet manau, kad gal apie 45-50m2 ir bus, o gal maziau schmoll.gif
Puikiai suprantu, kad per langus iseina kelis kartus daugiau silumos nei per sienas, bet is kitos puses gyventi katakombose ir ypac tokioje platumoje kur saules sviesos trukumas jauciamas vos ne visus metus ir dar miske ... aciu, ne. Manau, kad tikrai sugebsius sumoketi tuos papildomus 15-20 EUR/men uz sildyma del didesniu langu. nebet kas nors man cia paskaiciuos, kad jei papildomo lango ploto m2 duoda didesnius sildymo kastus nei as isivaizduoju bigsmile.gif Gyvenkime sviesoje ir silumoje, tada ir dziaugsmo gyvenime bus daugiau 4u.gif
Atsakyti
QUOTE(darius333 @ 2013 12 27, 20:45)
Kol kas viskas priesprojektineje stadijoje, taigi tiklsaus langu ploto ir nepasakysiu, i antra auskta dar "neuzlipome", o ir pirmas dar "zalias" ir negalutinis, bet manau, kad gal apie 45-50m2 ir bus, o gal maziau  schmoll.gif
Puikiai suprantu, kad per langus iseina kelis kartus daugiau silumos nei per sienas, bet is kitos puses gyventi katakombose ir ypac tokioje platumoje kur saules sviesos trukumas jauciamas vos ne visus metus ir dar miske ... aciu, ne. Manau, kad tikrai sugebsius sumoketi tuos papildomus 15-20 EUR/men uz sildyma del didesniu langu. nebet kas nors man cia paskaiciuos, kad jei  papildomo lango ploto m2 duoda didesnius sildymo kastus nei as isivaizduoju  bigsmile.gif Gyvenkime sviesoje ir silumoje, tada ir dziaugsmo gyvenime bus daugiau  4u.gif


Grubiai paskaičiavus 1 m2 nedarinėjimo stiklo (Ug=0,6) per sezoną išleidžia 50-60kWh šilumos arba kitaip tariant 15-25Lt per metus.

Jūsų atveju daugiausia šviesos gautumėte tiesiai iš viršaus. Ar svarstėte apie kažkokio tipo skaidrius stogo elementus?
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo BangaS: 27 gruodžio 2013 - 21:32
QUOTE(BangaS @ 2013 12 27, 22:32)
Grubiai paskaičiavus 1 m2 nedarinėjimo stiklo (Ug=0,6) per sezoną išleidžia 50-60kWh šilumos arba kitaip tariant 15-25Lt per metus.

Jūsų atveju daugiausia šviesos gautumėte tiesiai iš viršaus. Ar svarstėte apie kažkokio tipo skaidrius stogo elementus?

Dekui uz skaiciukus mirksiukas.gif , vadinasi naudojant SS gautume grubiai apie 4 kartus maziau 12-15 kWh i 1m2 per metus, taigi papildomi 20-30 m2 langu namuose "isleistu" papildomu 240-450 kWh per metus kas isvertus i "normaliu" blink.gif zmoniu kalba gautusi 120-225 LTL/metus arba 20-40 LTL/men g.gif Matyt butu ikandama didesnei daliai zmoniu, planuojanciu gyventi nuosavame name, o ne palapineje tourist5.gif
Papildyta:
Deja, bet praktiskai bet kokio tipo skaidrus stogo elemtai yra "kiauri" silumos atzvilgiu, o namuka planuojam ne tik sviesu, bet ir silta. Be to, namas bus dvieju aukstu, kur antrame aukste praktiskai tik miegosi, tiodel sviesos reikia pirmame aukste. Kiek teko nakvoti kambariuose su Velux'ais, tai kazkaip kaifo ten didelio nebuvo, isivaizduoju, kad toks svieslangis labiasuiai tiktu senamiescio slaitiniame stoge, kur nera kito varianto. Kas liecia sviesos "tunelius" tai jie ne tik siluma isleidzia bet taipogi ir vieta uzima kol "ateina" iki ten kur reikia, tektu dar kokius 10-15 m2 antro auksto paaukoti tik siu sviesos tuneliu atvedimui i pirma auksta - o sito kazkaip nesinori schmoll.gif
Atsakyti
Sveiki
sakykite pagrinde garantija dazniausiai firmos siulo lango remams ar profiliui 5 metai. O va langams firma pasiule tik puse metu???? Nors firma Veka alphalaine??
sakykite ar visose firmose panasiai, ar tik sioje taip keistai?
ir dar o yra kokia garantija montavimui?
aciu

P.s.ar sutartyje turetu būti tarkim koks lango sertifikatas, na kad tiksliai tie langai ideti
Atsakyti
Kaip galvojate ar galima tikėtis, kad įmonė padarytų stiklo paketą iš užgrūdinto stiklo su seletyvu? Selektyvas užnešamas gaminant stiklo lakštus, o grūdinimas jau vyksta po to. Manau grūdinimas pažeistų selektyvą. Gal kas susidūrėte su tuo?
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo BangaS: 12 sausio 2014 - 15:11