Langai

Norint sumazinti plastikinio langu U, sekantis zingsnis yra iklijuoti stiklo paketus ir nera lengvo budo juos pakeisti.

Girdėjau gandą, kad A++ niekaip negausi bet kuriuo atveju.

Jei rimtai tai židinys A++ niekaip nėra reglamentuotas ir vien, kad jis yra nieko baisaus. Bet neišvengiamas židinio palydomas yra kaminas ir pageidautina tiesioginis oro padavimas. Bus sunkiau pasiekti reikalaujamą sandarumą. Taip pat reikės suskaičiuoti dėl to atsiradusius šalčio tiltelius. Visa tai dar labiau apsunkina ir taip nelengvą užduotį pasiekti keliamus reikalavimus.

Tai visgi, kurie langai geresni: Aluplasto ar Rehau? Kodėl? Kokios žmonių nuomonės, kurie su jais susidūrė.
Papildyta:

O tai tie gamintojai, kurie stiklo paketų neklijuoja, kaip juos montuoja, tvirtina į rėmą?

Taigi uzsispaudzia stiklajuostem ir viskas.

As neisivaizduoju ka dar spaus is tos plastmases - atsisako plienines armuotes, pradeda klijuot stiklo paketus, gaunasi kazkoks pigus plastikinis briedas, kuri parduoda kaip "the leading innovation" ir dar sukelia kaina.

nieko cia keisto - kiek zinau medines jachtos laiko n kartu ilgiau uz plastikines.

Kaip gerai, kad forume turime jachtu specialista..

nevisi jaunyste kalejime praleido

Dar viskas pries akis

Man visada kliuna vidurine tarpine - jei atkreipsim demesi - Aluplaste (8000) ji sukonstruota protingai, o Rehau - nelabai.

Šiek tiek apie langus. Štai čia yra pasyvių namų instituto sertifuoktų langų sąrašas.

Aluplasto, Rehau ir Kommerling instaliuotų langų Uw reiškmė iš esmės yra vienodos, tačiau šone yra juostelė: "Passive house Efficiency class". Pagal rodyklę Aluplasto langai šiek tiek šiltesni iš šios trijulės.

Aluplast
Kommerling
Rehau

Bet pasirodo, kad jau yra langų, kurių instaliuota Uw reikšmė - 0,65. Gal kas matėte, kas tokius Lietuvoje parduoda?

Dar tokie patys geri. Jie rusiški.

Beje, pasirodo, kad mediniai langai pagal šiltumą senai lenkia PVC.

Įdomu tai, kad Doletos langai pagal pasyvių namų instituto duomenis atitinka tik phC klasę, už ją yra aukštesnė phB ir phA (aukščiausia) klasės.

Su tais langais daug niuansų ir nepakanka tik žiūrėti į paskutinę eilutė su Uw 0,65
Paketas testuojant tris lietuvoje parduodamus variantus pasirinktas su Ug - 0,7. Kai rusiško Ug - 0,47. Tačiau jau senokai šilčiausius langus Lietuvoje siūlo su paketais turinčiais u 0,5.
Dar tie rusiški su keturiais stiklais, kas gerokai mažina pritekėjimus.

Su mediniais šiek tiek paprasčiau, ten lengviau norimą formą išgauti. Nueik pas stalių, kaip kad senovėje buvo daroma, ir tau geriausių parametrų langus nukopijuos .

O jei šiek tiek rimčiau, tai visų medinių langų, kurie šiltesni už plastikinius, be papildomų putplasčio tarpinių storis ženkliai didesnis. Paprasčiausiai medis labiau laidus šilumai. Sekantis žingsnis gerinant termo savybes, yra apšiltinimo medžiagų naudojimas.

Ties šia sritim norėčiau pasidalinti savo nuomone, apie tai, kad ir plastikinius langus, su prastesnėmis šiluminėmis savybėmis galima sumontuoti pilnai juos apklijuojant kaip tai padarė S. Klezys. Aš irgi langų šonus ir viršų, galima sakyti pilnai paslėpiau apšiltinimo sluoksnyje. Na alaus butelį tikrai pastatysiu tam, kas man pirmas įrodys, jog gamykloje išleistas langas su juose sumontuotu 2cm apšiltinimo sluoksniu, bet jį sumontuojant papildomai nepridengtas jokia apšiltinimo medžiaga yra šiltesnis už mano plastikinius langus, kurie slepiasi po ~22-23 cm neoporo sluoksniu. Taip, kad nesiūlau vaikytis ant 0.01 geresnio gamyklinio Uw, o labiau dėmesį skirti geram langų sumontavimui su papildomu jų apšiltinimu montavimo metu.


Dėl pateiktų langų, man irgi užkliuvo, kad visi Lietuvoje pardavinėjamų išvardintų langų, testuotieji variantai turėjo stiklo paketus tiktai su Ug-0,7. Aš į savo Geneo įsistačiau Ug-0,5, 5cm storio stiklo paketus su "swispacer" tarpinėmis. Darau prielaidą, kad mano langų bendras Uw turėtų būti aukštesnio lygio nei testuotieji egzemplioriai, beje ir į PHPP suvedus duomenis, man rodo bendrą langų geresnį rezultatą Uw ~0,7. Tiesa mano langai pagrinde visi didesni už testuotųjų dydį, kas ir vėl kelia bendrą Uw, nes mažėja rėmo procentas lango ploto atžvilgiu.




Bet pas juos stiklo paketas įklijuotas, ką aš vis tik laikau minusu. DEU atveju, stiklo paketą pakeitė per 3 val. nusivežę gamykloje, bet paprasto sumontavimo atveju, stiklo paketą užsisakyti ir pasikeisti galėsit patys ar eilinis kaimo auksarankis "už butelį" pakeis per kokias 5 minutes ir į gamyklą nieko vežti nereikės. Beje, o jei iki gamyklos ~2 val. kelio ? Garantija negalioja amžinai, kaip manot, ar skirsis išsisandarinusių stiklo paketų pakeitimo kaina, praėjus ~6-8 metams visiems langams abejais atvejais?





Primečiau kad bus kokių 20cm storio, bet be jokių putplasčio intarpų, bet kur tau, eiliniai mediniai langai, kurie į pasyvių langų standartą niekad netilptų, iš išorės apšiltinti ~3cm storio apšiltinimo sluoksniu , Na jo, labai šilti mediniai langai . Nors gal teisingiau būtų pasakyti, gerai putplasčiu apšiltinti paprasti mediniai langai .