QUOTE(Mėlynakė_ @ 2013 10 04, 13:11)
kadravimai skiriasi, ir rodos tie žirniukai tuoj iš nuotraukos išbyrės
bet sakau TAIP
kadravimai skiriasi, ir rodos tie žirniukai tuoj iš nuotraukos išbyrės
bet sakau TAIP
Ačiū labai 
Dėl žirniukų jo, dėliaujau aš ten juos visaip, byra jie kaip pasiutę, pakeliu juos aukščiau fonas nebetelpa į kadrą
siaubas kiek privargau. nedėkinga kompozicija su tokiais trupiniukais
Dėl kadravimo tai reiktų sutikti, bet iš kitos pusės prie 2 ND pavyzdžio kadravimas irgi ne idealus, tai kaip ir klaidina truputį, nes gali būt nuspręsta kad tai nėra vertinama Šį kartą ir skirtumus didesnius paėmiau, nors ND aprašyme to taip pat nepaminėta, nors kaip suprantu gali ir kliūti vertintojoms
Dar kartą dėkoju Bandysiu judėti toliau 
Dėl žirniukų jo, dėliaujau aš ten juos visaip, byra jie kaip pasiutę, pakeliu juos aukščiau fonas nebetelpa į kadrą
siaubas kiek privargau. nedėkinga kompozicija su tokiais trupiniukais Dėl kadravimo tai reiktų sutikti, bet iš kitos pusės prie 2 ND pavyzdžio kadravimas irgi ne idealus, tai kaip ir klaidina truputį, nes gali būt nuspręsta kad tai nėra vertinama
Šį kartą ir skirtumus didesnius paėmiau, nors ND aprašyme to taip pat nepaminėta, nors kaip suprantu gali ir kliūti vertintojoms Dar kartą dėkoju
Bandysiu judėti toliau
Turiu keistą klausimą, bet tikiuosi, su tuo esu susidūrusi ne aš viena 
Fotoaparate nuotrauka atrodo gyva, ryški, o kompe pilka... Atsidarius su picasa atrodo, kad ji kazkokia niuri, o atsisiunciau PS, su juo atsidarius nuotrauka joje spalvos visai kitaip atrodo, nors prie nuotraukos net neprisilieciu, kadangi dar visiskai nemoku PS naudotis
Čia normalu?
Ar tik aš viena matau tokius keistus skirtumus?
Ir gal kas galit rekomenduot trumpų naudingų video iš youtube pasimokyti su PS dirbti? Ačiū
Fotoaparate nuotrauka atrodo gyva, ryški, o kompe pilka... Atsidarius su picasa atrodo, kad ji kazkokia niuri, o atsisiunciau PS, su juo atsidarius nuotrauka joje spalvos visai kitaip atrodo, nors prie nuotraukos net neprisilieciu, kadangi dar visiskai nemoku PS naudotis Čia normalu?
Ar tik aš viena matau tokius keistus skirtumus? Ir gal kas galit rekomenduot trumpų naudingų video iš youtube pasimokyti su PS dirbti?
Ačiū
QUOTE(gotte @ 2013 10 03, 18:47)
Beje einu jau į fotografijos mokslus, pradėjom paskaitų ciklą Contextual & Cultural Referencing ir kitą - Ideas Generation and Development.
kaip įdomu
QUOTE(sayonara @ 2013 10 04, 08:36)
Ikvepianciais dalykais daliniesi
3 ND
200 mm
120 mm
75 mm
P.S. - komisijos širdims paminkštinti parodau, kokios sudėtingos darbo sąlygos pas mane, aplink lakstant asistentams...
48 mm
(žinau, kad negalima, nemuškit
)
200 mm
120 mm
75 mm
P.S. - komisijos širdims paminkštinti parodau, kokios sudėtingos darbo sąlygos pas mane, aplink lakstant asistentams...
48 mm
(žinau, kad negalima, nemuškit
)
QUOTE(Opšra @ 2013 10 04, 22:40)
niekas cia nieko per kupras nevanoja. Mane tai ziauriai erzina ne tai, kad tu ikelei sia nuotrauka neatsiskaiciusi kitu ND, o tai, kad toje su katinu WB visiskai nusigrybaves, kai kitose jis teisingas. Tai ar fotkinta blogai, ar tiesiog nesutvarkyta post factum?
QUOTE(pandre @ 2013 10 04, 22:46)
niekas cia nieko per kupras nevanoja. Mane tai ziauriai erzina ne tai, kad tu ikelei sia nuotrauka neatsiskaiciusi kitu ND, o tai, kad toje su katinu WB visiskai nusigrybaves, kai kitose jis teisingas. Tai ar fotkinta blogai, ar tiesiog nesutvarkyta post factum?
Nuotrauka su katinu daryta fotiko "lemputės" WB režimu, fotosesijos maždaug vidury. Vertinimui pateikti kadrai daryti naudojant rankinį WB, kurį nusistačiau tik jau daugmaž susitalpinusi viską padoriai į kadrą ir galutinai susistačius apšvietimą (trys skirtingi dirbtinės šviesos šaltiniai), o tai įvyko po to, kai katinas intensyviai bandė įsipaišyti į veiksmą.
Nei vienos iš pateiktų nuotrauktų niekaip neapdorojau, perkėliau tiesiai iš kortelės į flickr, o tada čia. Atsiprašau, jei erzina, norėjau tik durnu paveiksėliu nuotaiką pakelti, bet akivaizdžiai nepataikiau
