Nemanau, kad nuo irankiu kazkaip ypatingai priklauso kokybe, taciau teks naudoti ir pjaustyti Nestandartini EPS.
Ir fasadciku kaina didooka, tokiems nereiketu ir priziuretojo turbut (atitikamai gera darbu sutarti pasirasius). Atlektu n kartu taisyt broka
QUOTE(cibulis @ 2013 12 14, 17:04)
Už šilumos tiltelių skaičiavimą žmogus nori apie 6000 Lt, o jūs taip greitai primetate, kokį rezultatą aš pasieksiu. Neatrodo absurdiška?
Jei man siūlė namą sertifikuoti kaip pasyvų net ir žinodami faktą, kad pamatai - gręžtiniai, greičiausiai ne viskas taip blogai, kaip atrodo ant smūgio sumetus kelis skaičius.
Susiradau mano namo skaičiavimus. Gana preliminariais skaičiavimais, jei pamatai ne plokšti, o gręžtiniai namo šilumos poreikis padidėja 1,5 kWh/m2 (arba 206 kWh visam namui).
Aš manau, kad šiuos papildomai patiriamus energijos nuostolius galiu kompensuoti:
1. PHPP skaičiavimuose naudota, kad langų sumontavimo tiltelis Ψ=0.02 W/mK. Langų montuotojai teigia, kad sukuriamas taškinis tiltelis tik 0,000875 W/mK.
2. Stiklo paketo reikšmė naudota - Ψ=0.035W/mK. Greičiausia, kad aš savo languose naudosiu Swisspacer U. Jų Ψ=0.030 W/mK.
3. PHPP skaičiavimuose naudota, kad sienos apšiltinimas neoporu, kurio U - 0,032. Pasirodo, kad tokia reikšmė yra NEPS-70. NEPS-100 reikšmė - 0,031.
4. Skaičiavimuose naudotos Alytaus keramikos plytos. Jų U 0,46. Sienos išmūrytos iš Lode plytų. Jų U 0,255.
5. Durų U reikšmė naudotas 0,8, Tilas deklaruoja - 0,58. Čia aišku aklinų durų U, bet manau, kad mano durų U bus apie 0,7.
6. PHPP skaičiavimuose daryta prielaida, kad namo stoge mediena sudaro 10 proc. ploto. Dėl OSB gegnių šis skaičius bus mažesnis.
Mano išankstiniais spėjimais visos šios smulkmenos tikrai padės sutaupyti apie 1,5-2 kWh energijos. Tačiau aš nemėgstu spėlioti, todėl sausio mėnesį žadame dar kartą visą namą perleisti per PHPP. O svarbiausia - reikėtų suskaičiuoti šilumos tiltelius. Tuomet būtų galima tiksliai pasakyti, kokia reikšmė išeis.
O dėl A++ namo. Reikalavimuose yra ne tik atitvarų U, bet ir energijos suvartojimas šildymui, vėdinimui ir apšvietimui (rodiklis C1). Taip pat yra šilumos tiltelių skaičiavimas. Aš manau, kad statinį vertins kaip visumą. Todėl gali būti, kad šilumos tiltelių skaičiavimo reikšmė išeis teigiama, o ne neigiama ir panaikins polių įtaką. Nors, tiesa, kas ten žino kaip bus.
Papildyta:
1. Nelabai supratau, ką nuo ko atskirti. Gal galima detaliau?
2. Mano grindyse numatytas 40 cm apšiltinimo storis.
Papildyta:
Aš ten ne apie darbininkus sakiau. Mano mintis buvo kitokia: jei dėsi apšiltinimo storius, kaip suskaičiuota su PHPP, pasieksi reikiamą sandarumą, tai namas ir turėtų vartoti tiek energijos, kiek suskaičiuotą. Šią reikšmę gali pakeisti tik gyventojų elgsena.
O darbų kokybė - būtina. Netgi labai aukšta, superinė. Be jos nepavyks pasiekti gero sandarumo, prastai atrodys ir termovizinė nuotrauka. Jei pameni, tai tuos broko pridariusius darbininkus išvijau, o rangovas ištaisė broką. Konstrukcinę mano namo priežiūra vykdė net du žmonės: tavo rekomenduotas prižiūrėtojas, aš dar papildomai nuotraukas siunčiau namo konstruktyvą dariusiai konstruktoriai. Ji turėjo keletą pastabų, kurias ištaisėme. Taigi iš konstrukcinės pusės esu ramus.
Dabar artėja namo apšiltinimo etapas. Šiam dalykui aš irgi žadu samdyti atskirą žmogų, kuris sugaudytų visus niuansus, papildomai prižiūrėtų darbų kokybę. Žadu daryti sandarumo testą termovizinę nuotrauką. Nesenai su vienas apšiltintojais kalbėjausi apie darbus. Jie brangūs (už 1 kv. metrą mano sienos apšiltinimą 35 cm neoporu, su atitinkamomis smeigėmis ir tinku nori apie 200 Lt), bet tikrai supranta savo darbą. Man pametėjo keletą tikrai vertingų idėjų, putplastį pjaustys ne pjuklu, o specialia pjaustykle. Kai pasakiau, kad darysiu sandarumo testą ir termovizinę nuotrauką, net kelis kartus perklausė, pasidomėjo, suprato, kad teks taisyti broką, jei toks bus. Nemanau, kad visi meistrai - chaltūrščikai. Yra dar normalių.
Jei man siūlė namą sertifikuoti kaip pasyvų net ir žinodami faktą, kad pamatai - gręžtiniai, greičiausiai ne viskas taip blogai, kaip atrodo ant smūgio sumetus kelis skaičius.
Susiradau mano namo skaičiavimus. Gana preliminariais skaičiavimais, jei pamatai ne plokšti, o gręžtiniai namo šilumos poreikis padidėja 1,5 kWh/m2 (arba 206 kWh visam namui).
Aš manau, kad šiuos papildomai patiriamus energijos nuostolius galiu kompensuoti:
1. PHPP skaičiavimuose naudota, kad langų sumontavimo tiltelis Ψ=0.02 W/mK. Langų montuotojai teigia, kad sukuriamas taškinis tiltelis tik 0,000875 W/mK.
2. Stiklo paketo reikšmė naudota - Ψ=0.035W/mK. Greičiausia, kad aš savo languose naudosiu Swisspacer U. Jų Ψ=0.030 W/mK.
3. PHPP skaičiavimuose naudota, kad sienos apšiltinimas neoporu, kurio U - 0,032. Pasirodo, kad tokia reikšmė yra NEPS-70. NEPS-100 reikšmė - 0,031.
4. Skaičiavimuose naudotos Alytaus keramikos plytos. Jų U 0,46. Sienos išmūrytos iš Lode plytų. Jų U 0,255.
5. Durų U reikšmė naudotas 0,8, Tilas deklaruoja - 0,58. Čia aišku aklinų durų U, bet manau, kad mano durų U bus apie 0,7.
6. PHPP skaičiavimuose daryta prielaida, kad namo stoge mediena sudaro 10 proc. ploto. Dėl OSB gegnių šis skaičius bus mažesnis.
Mano išankstiniais spėjimais visos šios smulkmenos tikrai padės sutaupyti apie 1,5-2 kWh energijos. Tačiau aš nemėgstu spėlioti, todėl sausio mėnesį žadame dar kartą visą namą perleisti per PHPP. O svarbiausia - reikėtų suskaičiuoti šilumos tiltelius. Tuomet būtų galima tiksliai pasakyti, kokia reikšmė išeis.
O dėl A++ namo. Reikalavimuose yra ne tik atitvarų U, bet ir energijos suvartojimas šildymui, vėdinimui ir apšvietimui (rodiklis C1). Taip pat yra šilumos tiltelių skaičiavimas. Aš manau, kad statinį vertins kaip visumą. Todėl gali būti, kad šilumos tiltelių skaičiavimo reikšmė išeis teigiama, o ne neigiama ir panaikins polių įtaką. Nors, tiesa, kas ten žino kaip bus.
Papildyta:
1. Nelabai supratau, ką nuo ko atskirti. Gal galima detaliau?
2. Mano grindyse numatytas 40 cm apšiltinimo storis.
Papildyta:
Aš ten ne apie darbininkus sakiau. Mano mintis buvo kitokia: jei dėsi apšiltinimo storius, kaip suskaičiuota su PHPP, pasieksi reikiamą sandarumą, tai namas ir turėtų vartoti tiek energijos, kiek suskaičiuotą. Šią reikšmę gali pakeisti tik gyventojų elgsena.
O darbų kokybė - būtina. Netgi labai aukšta, superinė. Be jos nepavyks pasiekti gero sandarumo, prastai atrodys ir termovizinė nuotrauka. Jei pameni, tai tuos broko pridariusius darbininkus išvijau, o rangovas ištaisė broką. Konstrukcinę mano namo priežiūra vykdė net du žmonės: tavo rekomenduotas prižiūrėtojas, aš dar papildomai nuotraukas siunčiau namo konstruktyvą dariusiai konstruktoriai. Ji turėjo keletą pastabų, kurias ištaisėme. Taigi iš konstrukcinės pusės esu ramus.
Dabar artėja namo apšiltinimo etapas. Šiam dalykui aš irgi žadu samdyti atskirą žmogų, kuris sugaudytų visus niuansus, papildomai prižiūrėtų darbų kokybę. Žadu daryti sandarumo testą termovizinę nuotrauką. Nesenai su vienas apšiltintojais kalbėjausi apie darbus. Jie brangūs (už 1 kv. metrą mano sienos apšiltinimą 35 cm neoporu, su atitinkamomis smeigėmis ir tinku nori apie 200 Lt), bet tikrai supranta savo darbą. Man pametėjo keletą tikrai vertingų idėjų, putplastį pjaustys ne pjuklu, o specialia pjaustykle. Kai pasakiau, kad darysiu sandarumo testą ir termovizinę nuotrauką, net kelis kartus perklausė, pasidomėjo, suprato, kad teks taisyti broką, jei toks bus. Nemanau, kad visi meistrai - chaltūrščikai. Yra dar normalių.
