QUOTE(BangaS @ 2013 09 19, 09:36)
Grubiai taikant tą patį modelį kaip smeigių šilumos tiltelių skaičiavimui gautume:
250 vnt x 150mm2 = 37500 mm2 = 0.0375 m2
0.0375 m2 x 50 W/mK / 0,3m = 6,25 W/K
6,25 W/K * 0,5 = 3,12 W/k
3,12 W/K * 20K = 62,4W
62,4W * 100x24h = 150kWh per sezoną (kai šilti laikikliai bus 4-10kWh)
150kWh * 0,3Lt = 50Lt/per metus (pesimistinis variantas)
Grubiai 30 cm stiklo pluošto kronšteinai namui yra 300-600Lt brangesni nei 30 cm metaliniai.
Tokiu atveju atsipirkimas 6-15 metų, nu gal iki 20 metų.
Čia reikėtų skaičiuoti konkretų atvejį, bet grubiai galima teigti, kad atsipirkimas nėra 200 metų, kaip jūs įsivaizduojate.
Tuo labiau, kad tiek pinigų sukišus į PIR/NEPS, tas 100-150kWh per sezoną šalčio tiltelis labai skaudžiai pablogintų bendrą situaciją.
Papildyta:
fibro.lt stiklo pluošto kronšteinus, kurių storis 10 mm.
250 vnt x 150mm2 = 37500 mm2 = 0.0375 m2
0.0375 m2 x 50 W/mK / 0,3m = 6,25 W/K
6,25 W/K * 0,5 = 3,12 W/k
3,12 W/K * 20K = 62,4W
62,4W * 100x24h = 150kWh per sezoną (kai šilti laikikliai bus 4-10kWh)
150kWh * 0,3Lt = 50Lt/per metus (pesimistinis variantas)
Grubiai 30 cm stiklo pluošto kronšteinai namui yra 300-600Lt brangesni nei 30 cm metaliniai.
Tokiu atveju atsipirkimas 6-15 metų, nu gal iki 20 metų.
Čia reikėtų skaičiuoti konkretų atvejį, bet grubiai galima teigti, kad atsipirkimas nėra 200 metų, kaip jūs įsivaizduojate.
Tuo labiau, kad tiek pinigų sukišus į PIR/NEPS, tas 100-150kWh per sezoną šalčio tiltelis labai skaudžiai pablogintų bendrą situaciją.
Papildyta:
fibro.lt stiklo pluošto kronšteinus, kurių storis 10 mm.
Reikėtų turėti omenį, kad lango laikikliai tvirtinasi iki maždaug per vidurį lango ir po to dar daugeliu atveju apsišiltina iš lauko pusės. Todėl vidutinę delta teisingiau būtų imti ne 20, o gal kokią 10. Paprasčiau tariant nuostoliai tiek vienu tiek kitu variantu turėtų būti dvigubai mažesni.