Įkraunama...
Įkraunama...

Fotografijos pradžiamokslis

QUOTE(Opšra @ 2013 09 04, 20:13)
Matau puikią dirvą sėklai sėti, todėl... kaip ir minėjau, aš tik mažas neapsiplunksnavęs viščiukas, kuriam estetika, kompozicija ir visa, kas susiję su menu yra dangaus aukštyje, bet užtat labai norintis skraidyti biggrin.gif Kuo kabino tas be fokuso? Aš matau keturis skirtumus: fonas, šviesa, spalvos ir daiktų sustumdymas. Kas ten buvo geriau? Ko aš nematau?
Nes man pačiai dabartinis labiau patinka, bet aš dar skonio neturiu, tai labai įdomu...


O manajį TAIP neprisiskaičiuosi? Jei nereikia galiu atsiimti biggrin.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo *briedis*: 04 rugsėjo 2013 - 19:45
Saule nuileido, bet as vis dar nenuleidziu ranku ir atnesu savo laiva dirbtiniame apsvietime. Busiu labai dekinga, jei kas nepatingesit patikrint.
Auto
user posted image
Lempute
user posted image
Rankinis
user posted image
Atsakyti
Egipta - Patikrinau. Pabaksnojus burė balta ax.gif

Imk TAIP, už pastangas ir atkaklumą 4u.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo *briedis*: 04 rugsėjo 2013 - 20:37
QUOTE(*briedis* @ 2013 09 04, 21:35)
Egipta - Patikrinau. Pabaksnojus burė balta ax.gif

Imk TAIP, už pastangas ir atkaklumą  4u.gif


o ar gali būti kitaip? šviesa gi ne tiesioginė, o šoninė, vadinas kažkur turi būti tamsiau. Aš teisi? (klausiu patyrusių)
Atsakyti
Egipta aš negaliu užskaityti, nes žaliuoja

p.s nepamenu kuria mergina buvau sudvejojusi kaip padarė tobulai balta:), ji buvo aprašiusi būda kaip išgauti tai, jei kas skaitė ar išsisaugojo galėtu pasidalinti, manau vargstančiom būtu naudinga
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo vienintelė: 04 rugsėjo 2013 - 21:01
Aš turiu išsisaugojus blush2.gif

O su tuo WB man gavosi taip:
Yra dvi opcijos WB rankinio nustatymo. viena daroma taip - nufotkinamas baltas lapas prie to paties apšvietimo ir po to to balto lapo nuotrauka įtraukiama kaip standartas. Kai taip dariau dienos šviesoje - OK, bet dirbtinėje - ir raudonavo, ir žaliavo, ir geltonavo... nu vien žo, matėt, kas žiūrėjo.
Tuomet pasirinkau kitą opciją: preset manual, measure white balance, fotkės kaip ir nedarai to balto lapo, bet sufokusuoji į baltą lapą, paspaudi užrakto mygtuką ir tuomet fotika įrašo duomenis (pačios fotkės nelieka). Ir nuo tada - vualia (kadrų gal koks 100 padaryta) - visi balti (nu arba pilki). Labai šviesūs, vidutiniški, tamsūs - bet visi iki vieno balti. Skirtumai su pipetėm max. iki 5 Gal aš čia nieko naujo nepasakiau, ir visos taip daro, bet man (žaliai fotografei) - buvo wow Ir dar kiek prisižaidžiau su diafragmą, ISO, išlaikymu, ekspozicijos kompensavimu.... kaip ne su vienu ND Praeitoje temoje diskutavote apie WB ND, kad jį mesti lauk. Šis ND yra BŪTINAS Nest tikrai daug ko išmokė


Berods Mangutės g.gif nu nepamenu tikrai schmoll.gif
Atsakyti
QUOTE(Opšra @ 2013 09 04, 19:13)
Matau puikią dirvą sėklai sėti, todėl... kaip ir minėjau, aš tik mažas neapsiplunksnavęs viščiukas, kuriam estetika, kompozicija ir visa, kas susiję su menu yra dangaus aukštyje, bet užtat labai norintis skraidyti biggrin.gif Kuo kabino tas be fokuso? Aš matau keturis skirtumus: fonas, šviesa, spalvos ir daiktų sustumdymas. Kas ten buvo geriau? Ko aš nematau?
Nes man pačiai dabartinis labiau patinka, bet aš dar skonio neturiu, tai labai įdomu...


Oh, Opšra, užduodi sudėtingus klausimus apie ne tokius sudėtingus darbelius biggrin.gif Ir tai yra gerai! Tik man bais jau tingisi dabar leistis į tamsiuosius archyvus, ieškot ano Tavo darbo ir imtis lyginamosios analizės smile.gif Tą sakinį skliausteliuose pridūriau iš atminties, tada ir dabar susidaryto įspūdžio, nežinau, ar dėl jo esu tiek tikra, kad duočiau galvą kirsti smile.gif
Galop, niekur neparašyta, kad Iks to aptariamojo skonio pertekusi tiek, kad jau galėtų imti ir dalintis. Jei ji kone permanentiškai kedena plunksnomis, dar nereiškia, kad tos plunksnos ... hmm ... vėtytos ir mėtytos, ir kad ji iš to paties viščiuko jau pavirtusi į mokytą ... (logiškai išeitų) vištą biggrin.gif
Apie ND trumpai: paskutinysis variantas tikslesnis, matematiškesnis, sausesnis, anas - lasvesnis, žaismingesnis. Jei neklystu!, nes jau rimtai ima maišytis raidės ir informacija.
Tačiau svarbiausia, ką norėjau pasakyti. Turėsi bėdos, jei su laiku neišmoksi pažaboti savojo į kritinį realizmą linkusio mąstymo. Kuo toliau, tuo mažiau bus teoremų, aksiomų, formulių, instrukcijų ir tiesioginių atsakymų į klausimus. Laukia pinklės pelenei, žinoma, jei neužsispirsi pasilikt prozektoriume su autopsuotu fotoaparatu biggrin.gif Kažkada turėsi (beveik) atsisveikinti su tais mokslinio visa ko pagrindimo ramentais ir beliks laikytis tik... už oro (jausmo, nuojautos, vaizduotės žaismų ir dar kažko iš tos operos). Matai, jei viską priimsi už gryną pinigą, gali atsidurti aklavietėje. Nes vėliau bus daug momentų, kai tasai aštrus fokusas, tiesus horizontas ar teisingai nustatytas WB patirs infliaciją, kai jie apskritai neturės jokios reikšmės, kai trečdaliai pažirs į ketvirtadalius, penktadalius, o aukso pjūviai užgis lyg biblijos istorijoje smile.gif Ir, jei vis dar tebeieškosi, kad būtų juoda ant balto parašyta, gali nusivilti, ir manyti, kad su tais ND Tave žiauriai išdūrė. O jei atsivers kažkoks papildomas kanalas, į kurį jau nesineši savo fizikos užrašų, gyvensi ilgai ir laimingai.
P.S.
1. Mane skubina, tad išėjo suveltai, gal tik pati suprasiu, ką norėjau parašyti biggrin.gif
2. Fizika yra gerai biggrin.gif Metafizika - t.p.
3. Klausimai yra + biggrin.gif Analitinis protas - ++.
4. Atsakingai pareiškiu - aš (dar) ne višta biggrin.gif
Atsakyti
QUOTE(Tomienė @ 2013 09 04, 22:17)
Aš turiu išsisaugojus  blush2.gif

O su tuo WB man gavosi taip:
Yra dvi opcijos WB rankinio nustatymo. viena daroma taip - nufotkinamas baltas lapas prie to paties apšvietimo ir po to to balto lapo nuotrauka įtraukiama kaip standartas. Kai taip dariau dienos šviesoje - OK, bet dirbtinėje - ir raudonavo, ir žaliavo, ir geltonavo... nu vien žo, matėt, kas žiūrėjo.
Tuomet pasirinkau kitą opciją: preset manual, measure white balance, fotkės kaip ir nedarai to balto lapo, bet sufokusuoji į baltą lapą, paspaudi užrakto mygtuką ir tuomet fotika įrašo duomenis (pačios fotkės nelieka). Ir nuo tada - vualia (kadrų gal koks 100 padaryta) - visi balti (nu arba pilki). Labai šviesūs, vidutiniški, tamsūs - bet visi iki vieno balti. Skirtumai su pipetėm max. iki 5  Gal aš čia nieko naujo nepasakiau, ir visos taip daro, bet man (žaliai fotografei) - buvo wow  Ir dar kiek prisižaidžiau su diafragmą, ISO, išlaikymu, ekspozicijos kompensavimu.... kaip ne su vienu ND  Praeitoje temoje diskutavote apie WB ND, kad jį mesti lauk. Šis ND yra BŪTINAS  Nest tikrai daug ko išmokė 


Berods Mangutės  g.gif nu nepamenu tikrai  schmoll.gif


g.gif kažin ar aš taip protingai galėjau parašyti biggrin.gif
Atsakyti
Atsiprašau, ten buvo iki kaulų gelmių narstoma Dziaugiuosi biggrin.gif Kažkaip labai įstrigo tas momentas, kai vienintelė prašė jos ND foto RAW'o smile.gif o aš ir išsisaugojau ateičiai biggrin.gif
Atsakyti
QUOTE(Tomienė @ 2013 09 04, 22:31)
Atsiprašau, ten buvo iki kaulų gelmių narstoma Dziaugiuosi biggrin.gif Kažkaip labai įstrigo tas momentas, kai vienintelė prašė jos ND foto RAW'o  smile.gif o aš ir išsisaugojau ateičiai  biggrin.gif


kas gali man paaiškinti kur Marke yra tas "measure white balance", nu užmušk nerandu ;/
Atsakyti
Tema uždaryta pasiekus maksimalų leidžiamą puslapių skaičių.
Atsakyti