Kad gautųsi gražus JB turi būti ne tik geras WB, bet ir šiaip pirmiausia spalviškai nuotrauka gerai sutvarkyta, o tada jau vertimas į JB padarytas. Aš naudoju keletą actionų, man taip paprasčiau. bet vis tiek po to nuotrauką dar reikia pakoreguoti šiek tiek.
QUOTE(Giniatte @ 2013 08 27, 15:56)
tikrai žinau...
Aš žinau, kad žinai. tik norėjau pasakyti, kad pvz, jei sujungus kelių autorių actionus į vieną, ir dadėjus savo dar, tai kieno tas actionas bus?
Aš tai jo jau nelaikyčiau nei florabelos, nei papelos
QUOTE(Egipta @ 2013 08 27, 15:56)
Sveikos, po ilgos pertraukos atnesu savo paskutiniji 5 ND (tikiuosi dar pamenat kitus, jau atsiskaitytus 
)
)Antras variantas: debesėlis {Cloudy}
Patikrinau, labai tamsu, geltonuoja. Siūlau perdarinėti ir keisti objektą
QUOTE(Darkas @ 2013 08 27, 12:56)
viskas tvarkoje, kritiką aš priimu ir gana dažnai to dėka pats pastebiu bet kabinėjimosi neužskaitau, jeigu nepatinka, tai ir sakai - nepatinka.. o ne - nedžiugina, krypties nematau, ar dar kažko fantazijoj pritrūko
arba tiesiog gal aš nelabai supratau savaitgalio temų esmės, gal tuomet kas nors galėtų plačiau apie tai papasakot, kaip turėtų būti atlikti/pateikti darbai? nes tikrai gali būti, jog pats ne taip supratau ir ne taip padariau, ko pasekoje tikrai galbūt viską, ką išvardino Maggie užskaityčiau kaip kritiką, o ne kaip kabinėjimąsi
bet kabinėjimosi neužskaitau, jeigu nepatinka, tai ir sakai - nepatinka.. o ne - nedžiugina, krypties nematau, ar dar kažko fantazijoj pritrūko arba tiesiog gal aš nelabai supratau savaitgalio temų esmės, gal tuomet kas nors galėtų plačiau apie tai papasakot, kaip turėtų būti atlikti/pateikti darbai?
nes tikrai gali būti, jog pats ne taip supratau ir ne taip padariau, ko pasekoje tikrai galbūt viską, ką išvardino Maggie užskaityčiau kaip kritiką, o ne kaip kabinėjimąsi ...Galbūt Maggie komentarą tu perskaitei kiek specifiškiau, šališkiau (kaip foto autorius), nei likusieji, šiuo atveju - Iks
Nors užmušk, nepastebėjau ten nė vienos kabinėjimosi užuominos Man tai buvo įprastiniai (t.y. jokio išsišokimo, raganų medžioklės, princesiškai papūstų lūpyčių) temos komentarai (prie progos dėkoju Maggie, kuri vis nepatingi atidžiau pažvelgti į eksponuojamus darbus - 
)... Mane, tarkim, kur kas mažiau suintriguoja tokia kritika, apie kokią patsai kalbi: "patinka/nepatika". Aišku, niekas čia niekam nėra įsipareigojęs, neprivalo apie kiekvieną įkeliamą darbą atnešti įspūdingo traktato, galop, turi teisę neturėti ūpo, laiko, noro, galimybių ar poreikio tokiai saviraiškai... Vis tik kur kas įdomiau paskaityti mintis (net jei požiūriai prasilenkia), nei susipažinti su šykščiais taip arba ne verdiktais Tavo atveju kabinėjimąsi laikyčiau įvykusiu, jei būtum sulaukęs maždaug tokių replikų: pirmoji foto būtų stačiai cool, bet moteriškė galėtų būti ne tokia pagyvenusi (komentuotų tikrai ne Say)
; viskas būtų superduper čikipiki , bet tas veeeeeeeeeeeeee šunėkas - kodėl ne Jorkas??? (Kristalines) , kodėl ne labradoras??? (Iks, Gottė) , kodėl ne laumžirgis ar višta??? (Ka) , kaip lengva belekaip komentuoti belekokias foto (RK) ... Niekaip neįsivaizduoju kaip kabinėjimosi pasvarstymų, kad kadrui trūksta užkadrio tąsos, punktyrinės istorijos, erdvės, kad aplinka gal pjaunasi su herojumi arba yra kažkokia tuščiakalbė... Savaitgalio žaidimą suprantu kaip žaidimą plačiajame FOTOGRAFIJOS kontekste. Atsakyti į temą lyg ir mažoka, per kuklu. Aišku, tai nėra kažkokia drąsūs/stiprūs/vikrūs rungtis, su nugalėtojo pakyla, griežtu reglamentu, dopingo kontrole ir diskvalifikacijų grėsme
Kiekvienas dalyvauja (arba ne) pagal galimybes ir vedini asmeninių sumetimų. Kita vertus, žiūrovas vis tik tikisi pamatyti kažką daugiau nei vien tiesioginį atsakymą į temą (netaikau konkrečiam Tavo atvejui, kalbu apskritai). P.S. Pakankamai smagiai ir gausiai sužaidei savaitgalio tema, tetulė su šuniuku be konkurencijos
QUOTE(Iks @ 2013 08 27, 16:16)
Tavo atveju kabinėjimąsi laikyčiau įvykusiu, jei būtum sulaukęs maždaug tokių replikų: pirmoji foto būtų stačiai cool, bet moteriškė galėtų būti ne tokia pagyvenusi (komentuotų tikrai ne Say)
; viskas būtų superduper čikipiki , bet tas veeeeeeeeeeeeee šunėkas - kodėl ne Jorkas??? (Kristalines) , kodėl ne labradoras??? (Iks, Gottė) , kodėl ne laumžirgis ar višta??? (Ka) , kaip lengva belekaip komentuoti belekokias foto (RK) ... nu sorry, už smile'us, bet nesusilaikiau 
*briedis*, šaunuolė, kad taip operatyviai prisijungei prie ND vertininmo, nes aš tai kažkaip tyngiu
QUOTE(*briedis* @ 2013 08 27, 15:06)
Antras variantas: debesėlis {Cloudy}
Patikrinau, labai tamsu, geltonuoja. Siūlau perdarinėti ir keisti objektą
Patikrinau, labai tamsu, geltonuoja. Siūlau perdarinėti ir keisti objektą
Briedi, ne debesėlį reikia tikrinti, o rankinį variantą. Auto ir debesėliuose/šešėliuose su WB tvarkosi ponas fotoaparatas, mums tai neįdomu, įdomu, kokių triukų išmoko ND darytojas/a
Bet gal tu tikrinai rankinį, tik pacitavai debesėlį? Aš negaliu patikrinti, iš akies irgi sutikčiau, kad tamsoka...
Egipta, būk rami, dar pamenam, vėl kepti keksiukų neteks
***
Dar prisiminiau, ką norėjau pridurti, rašydama Darkui.
Komentarai yra tik pasikeitimas nuomonėmis, matymais, jausenom, įspūdžiais. Čia ne ND ir autorius neprivalo bėgt perdaryti, neprivalo net ir sutikti, juolab, kad žiūrovas ne klientas, kuris, kaip teigiama, visad teisus
QUOTE(*briedis* @ 2013 08 27, 16:06)
Antras variantas: debesėlis {Cloudy}
Patikrinau, labai tamsu, geltonuoja. Siūlau perdarinėti ir keisti objektą
Patikrinau, labai tamsu, geltonuoja. Siūlau perdarinėti ir keisti objektą
Ar tikrai butinai visada debeselis???
As maniau, kad antra varianta renkiesi pagal aplinkybes, na jei tarkim, pastatyciau savo objekta saules sviesoje, tai rinkciaus saulyte, kam tas debeselis? Siuo atveju fotografavau seselyje, todel ir pasirinkau sesely (shade), jei fotografuciau debesuota diena, tada ir pasirinkciau debeseli. Ar as kazka ne taip suprantu??? 
QUOTE(Iks @ 2013 08 27, 16:25)
Bet gal tu tikrinai rankinį, tik pacitavai debesėlį? Aš negaliu patikrinti, iš akies irgi sutikčiau, kad tamsoka...
aš tai supratau, kad ji sako, kad reikia rinktis debesėlį, o ne šešėlį ar ką ten tokį (nors jokio skirtumo ištukrųjų kurį iš auto renkiesi). O rankinį patikrino. nu, tai kaip čia ištikrųjų, briudžiuk?
QUOTE(Iks @ 2013 08 27, 16:25)
Briedi, ne debesėlį reikia tikrinti, o rankinį variantą. Auto ir debesėliuose/šešėliuose su WB tvarkosi ponas fotoaparatas, mums tai neįdomu, įdomu, kokių triukų išmoko ND darytojas/a
Bet gal tu tikrinai rankinį, tik pacitavai debesėlį? Aš negaliu patikrinti, iš akies irgi sutikčiau, kad tamsoka...
Bet gal tu tikrinai rankinį, tik pacitavai debesėlį? Aš negaliu patikrinti, iš akies irgi sutikčiau, kad tamsoka...
Tikrinau rankinį, o patikslinau, kad debesėlis, o ne shade
QUOTE(kristalines @ 2013 08 27, 16:29)
aš tai supratau, kad ji sako, kad reikia rinktis debesėlį, o ne šešėlį ar ką ten tokį (nors jokio skirtumo ištukrųjų kurį iš auto renkiesi). O rankinį patikrino. nu, tai kaip čia ištikrųjų, briudžiuk?
Gerai supratai, tą ir norėjau pasakyti
***
Dėkoju, už tokį meilų pasisakymą - briudžiuk
QUOTE(kristalines @ 2013 08 27, 15:29)
aš tai supratau, kad ji sako, kad reikia rinktis debesėlį, o ne šešėlį ar ką ten tokį (nors jokio skirtumo ištukrųjų kurį iš auto renkiesi). O rankinį patikrino. nu, tai kaip čia ištikrųjų, briudžiuk?
Įtariu, kad Tu teisi, mea culpa - perskaičiau komentarą aukštyn kojomis
Egiptai: iš tiesų, jokio skirtumo, ką renkiesi, gali debesį, gali šešėlį, svarbu, kad RANKINĮ atneštum
Tai perdaryt: del to, kad per tamsu? todel, kad objektas nepakankamai baltas? Netinkami daigtai, kompozicija, tvarka? del visu isvardintu priezasciu???
