Kaip manote ar verta visu išoriniu namo perimetru nuo rostverkos apačios padaryti statmeną XPS sijonėlį. Mano rostverko apačia dabar yra 40 cm gylyje po žeme. Būtent tokiame gylyje yra ir polių viršus. Ar verta nuo tų 40 cm sudėti statmenus 10 cm storio XPS putplasčius, kurių gylis apie 60 cm. Tokiu būdu išeitų, kad poliai iš išorinės pusės būtų apsaugoti iki 1,00 metro gylio. Kaip ir iš esmės būtų eliminuotas polių šalčio tiltelio įtaka. O gal verta daryti 80 cm gyli, tuomet poliai nuo žemės paviršiaus būtų apšiltinti iki 1,20 m gylio. Ką manote? Jei daryti 60 m gyli tai papildomai kainuos apie 1600-1700 Lt. Čia už XPS ir darbą.
Manau sy reikala palik velesnei stadijai kai darysi drenaza.
QUOTE(*** @ 2013 08 12, 15:16)
Manau sy reikala palik velesnei stadijai kai darysi drenaza.
Po to bus daugiau kasti nei dabar. Beje nezinau ar verta daryti drenaza, nors toks ir suprojektuotas. Gruntas: smelia, zvyras. 6 metru gylyje, kai dare grunto tyrumus, vandens nerado.
QUOTE(cibulis @ 2013 08 12, 15:05)
Kaip manote ar verta visu išoriniu namo perimetru nuo rostverkos apačios padaryti statmeną XPS sijonėlį. Mano rostverko apačia dabar yra 40 cm gylyje po žeme. Būtent tokiame gylyje yra ir polių viršus. Ar verta nuo tų 40 cm sudėti statmenus 10 cm storio XPS putplasčius, kurių gylis apie 60 cm. Tokiu būdu išeitų, kad poliai iš išorinės pusės būtų apsaugoti iki 1,00 metro gylio. Kaip ir iš esmės būtų eliminuotas polių šalčio tiltelio įtaka. O gal verta daryti 80 cm gyli, tuomet poliai nuo žemės paviršiaus būtų apšiltinti iki 1,20 m gylio. Ką manote? Jei daryti 60 m gyli tai papildomai kainuos apie 1600-1700 Lt. Čia už XPS ir darbą.
Rinkčiausi kitą variantą, kad putplastį dėti ne vertikaliai, o horizontaliai. Tada nereiktų tiek daug kasti ir plius, tada tikrai būtų uždengtas polis, o kai vertikaliai, tai liks dalis neuždengta.
Smėlis, žvyras - drenuojantis gruntas. Jei būtų molingas gruntas, tada drenažas būtų reikalingas. Šiuo atveju jo neverta daryti.
QUOTE(cibulis @ 2013 08 12, 15:05)
Kaip manote ar verta visu išoriniu namo perimetru nuo rostverkos apačios padaryti statmeną XPS sijonėlį. Mano rostverko apačia dabar yra 40 cm gylyje po žeme. Būtent tokiame gylyje yra ir polių viršus. Ar verta nuo tų 40 cm sudėti statmenus 10 cm storio XPS putplasčius, kurių gylis apie 60 cm. Tokiu būdu išeitų, kad poliai iš išorinės pusės būtų apsaugoti iki 1,00 metro gylio. Kaip ir iš esmės būtų eliminuotas polių šalčio tiltelio įtaka. O gal verta daryti 80 cm gyli, tuomet poliai nuo žemės paviršiaus būtų apšiltinti iki 1,20 m gylio. Ką manote? Jei daryti 60 m gyli tai papildomai kainuos apie 1600-1700 Lt. Čia už XPS ir darbą.
Rostverką šiltinti būtina, statmenai leisti 1m neverta.Šalčio tilteliai visai ne ta sąvoka ką turite uomeni, beje teisingiau sakyti šilumos tilteliai
Nebent jei po rostverku nepadetas xps, ar kad išvengti papildomų xps pjaustymu, deti ne 40 cm , o 60 cm, po zeme nepamirstant membranos.Beje kiek prašo už pamatų apšiltinimą ? t.y. už darbą ?
QUOTE(MeistrasT @ 2013 08 12, 20:31)
Rinkčiausi kitą variantą, kad putplastį dėti ne vertikaliai, o horizontaliai. Tada nereiktų tiek daug kasti ir plius, tada tikrai būtų uždengtas polis, o kai vertikaliai, tai liks dalis neuždengta.
Horizontalus variantas atkrenta, nes iš keturių namo kraštinių 3 horizontaliai galima apšiltinti, bet vienos - niekaip. Trukdo lauko stoginės poliai. Todėl labiau tinka vertikali izoliacija.
Papildyta:
QUOTE(Kaunas2011 @ 2013 08 12, 20:31)
Rostverką šiltinti būtina, statmenai leisti 1m neverta.Šalčio tilteliai visai ne ta sąvoka ką turite uomeni, beje teisingiau sakyti šilumos tilteliai Nebent jei po rostverku nepadetas xps, ar kad išvengti papildomų xps pjaustymu, deti ne 40 cm , o 60 cm, po zeme nepamirstant membranos.
Beje kiek prašo už pamatų apšiltinimą ? t.y. už darbą ?
Nebent jei po rostverku nepadetas xps, ar kad išvengti papildomų xps pjaustymu, deti ne 40 cm , o 60 cm, po zeme nepamirstant membranos.Beje kiek prašo už pamatų apšiltinimą ? t.y. už darbą ?
Po pačiu rostverku jau padėta 20 cm XPS. Man skaičiavo, kad per polius prarandu 1,5 kWh energijos per metus vienam kvadratiniam metrui namo ploto. Imkime blogesnį variantą - prarandu 2 kWh energijos. Namo plotas - 137 kv. m. Taigi per metus bus prarasta 274 kWh energijos. Tarkime, kad 1 kWh kainuoja 0,2 Lt. Tokiu atveju per metus per polius praranda energijos už 54,8, t.y. 55 Lt.
Man papildomas vertikalus sijonas kainuotų apie 1700 Lt (darbas - 400 Lt, 3,4 kūbai Finffoma XPS - dar 1326 Lt). Tai reiškia, kad papildoma investicija turėtų atsipirkti per 31-erius metus. Abejotina investicija, bet manyčiau, kad pabandyti verta. Bus tikrai geriau, o ne blogiau.
Tik įdomu ar polių nesujudins bekasdami duobę?
QUOTE(cibulis @ 2013 08 12, 21:26)
Horizontalus variantas atkrenta, nes iš keturių namo kraštinių 3 horizontaliai galima apšiltinti, bet vienos - niekaip. Trukdo lauko stoginės poliai. Todėl labiau tinka vertikali izoliacija.
Papildyta:
Po pačiu rostverku jau padėta 20 cm XPS. Man skaičiavo, kad per polius prarandu 1,5 kWh energijos per metus vienam kvadratiniam metrui namo ploto. Imkime blogesnį variantą - prarandu 2 kWh energijos. Namo plotas - 137 kv. m. Taigi per metus bus prarasta 274 kWh energijos. Tarkime, kad 1 kWh kainuoja 0,2 Lt. Tokiu atveju per metus per polius praranda energijos už 54,8, t.y. 55 Lt.
Man papildomas vertikalus sijonas kainuotų apie 1700 Lt (darbas - 400 Lt, 3,4 kūbai Finffoma XPS - dar 1326 Lt). Tai reiškia, kad papildoma investicija turėtų atsipirkti per 31-erius metus. Abejotina investicija, bet manyčiau, kad pabandyti verta. Bus tikrai geriau, o ne blogiau.
Tik įdomu ar polių nesujudins bekasdami duobę?
Papildyta:
Po pačiu rostverku jau padėta 20 cm XPS. Man skaičiavo, kad per polius prarandu 1,5 kWh energijos per metus vienam kvadratiniam metrui namo ploto. Imkime blogesnį variantą - prarandu 2 kWh energijos. Namo plotas - 137 kv. m. Taigi per metus bus prarasta 274 kWh energijos. Tarkime, kad 1 kWh kainuoja 0,2 Lt. Tokiu atveju per metus per polius praranda energijos už 54,8, t.y. 55 Lt.
Man papildomas vertikalus sijonas kainuotų apie 1700 Lt (darbas - 400 Lt, 3,4 kūbai Finffoma XPS - dar 1326 Lt). Tai reiškia, kad papildoma investicija turėtų atsipirkti per 31-erius metus. Abejotina investicija, bet manyčiau, kad pabandyti verta. Bus tikrai geriau, o ne blogiau.
Tik įdomu ar polių nesujudins bekasdami duobę?
O ka apie tai mano tavo techninis priziuretojas?
QUOTE(cibulis @ 2013 08 12, 16:05)
Kaip manote ar verta visu išoriniu namo perimetru nuo rostverkos apačios padaryti statmeną XPS sijonėlį. Mano rostverko apačia dabar yra 40 cm gylyje po žeme. Būtent tokiame gylyje yra ir polių viršus. Ar verta nuo tų 40 cm sudėti statmenus 10 cm storio XPS putplasčius, kurių gylis apie 60 cm. Tokiu būdu išeitų, kad poliai iš išorinės pusės būtų apsaugoti iki 1,00 metro gylio. Kaip ir iš esmės būtų eliminuotas polių šalčio tiltelio įtaka. O gal verta daryti 80 cm gyli, tuomet poliai nuo žemės paviršiaus būtų apšiltinti iki 1,20 m gylio. Ką manote? Jei daryti 60 m gyli tai papildomai kainuos apie 1600-1700 Lt. Čia už XPS ir darbą.
Tikrai dabar nieko tokio nedaryk. aš jau išmetinėjau statybininkų sudarkytą putplastį, jei padarysi sijonėlį prieš mūro kėlimą ir dar drenažo įvedimą, tai iš tavo putplasčio irgi nieko neliks.
Papildyta:
QUOTE(idealistas @ 2013 08 12, 23:29)
O ka apie tai mano tavo techninis priziuretojas?
Jis tikrai nepasakys kaip šiltinti pasyvų namą. Jis pasakys, kad standartui to nereikia
.
Jei statom pasyvu nama, tai tech prieziura turetu si ta ismanyti ir apie ji? Ar tik apie apsauginius betono sluoksnius ir poliu nuokrypius, kas yra absoliuciai nereiksminga? Sitai temai labai tinka ir labai simboliskai skamba amerikoniskas posakis "insane in the membrane"
As manau, kad yra kruvos neiskaiciuojamu faktoriu, apart 50Lt silumos nuostoliu per polius. Neisprotekim, bet faktais paremta diskusija turi testis.
As manau, kad yra kruvos neiskaiciuojamu faktoriu, apart 50Lt silumos nuostoliu per polius. Neisprotekim, bet faktais paremta diskusija turi testis.
QUOTE(cibulis @ 2013 08 12, 21:26)
sujudins. man konstruktorius isaiskino, kad padarysi didesne zala sujudindamas grunta aplink polius, bekisdamas ta verikalu putplasti
