QUOTE(jolitti @ 2016 02 23, 15:40)
Architektai kitaip sneka:/ i auksti ant sito namo tikrai ne, bet i ploti drasiai...keiciant aisku visa stoga ....sena dali tobulai apsildinant.....griauti aisku gaila.....jau tuomet kitas variantas jej jau cia taip blogai viskas tuomet sitas namas tegu stovi kol dar stovi o salia statyt rastine sodyba su visais patogumais ir pirtim iki 80 kv:)))
Aciu uz komentarus!
Papildyta:
Ta prasme pamatu nera?
) o kaip jis stovi?
)
Cia buvo kazkada medinis namukas, jis yra apmuritas....
Na tokios nuomones kaip Jusu aisku vercia nuleist rankas ir nieko nedaryt:D bet pries darant norisi aisku is visu kampu viska apmastyti ir isgirst ivairias nuomones, gal tikrai neapsimoka jo liest gal geriau salimais pasistatyt rastinuka....
Nežinau ką šneką architektai, ne jiems pinigus mokėti, jie tik žiūri, kaip patys daugiau uždirbti.
O realiai bus kaip ir visiems tokiais atvejais, pasirodys, kad nesupuvusių rąstų nebėra, keisti reikia visus, grindys keisti visas, visą 50 metų senumo juodžemį iš po grindų iškąsti ir t.t. o tada jau gausis , kad naujo namo statyba 2 kartus pigiau, nei seno remontas.
O tos kelios mūrinės sienos per 1 plytą, tai nereiškia nieko, nėra ten jokios jų vertės.
Kiek žmonių pažįstu remontavusių tokius perpuvusius namus, tai visi prasikeikė, kad negriovė namo iškart ir nestatė naujo.