QUOTE(vivaflame @ 2013 07 18, 20:54)
kiekvienas matom turbut savaip, o tu man pasakyk kas labai patinka saigha nuotraukoje "...kas upelyje gyvena?" as vis perziurineju ir bandau suprasti kas pas mane negerai 
kodel isemete nuotraukas?
tamsoka ar ne?
QUOTE(LEEja @ 2013 07 19, 13:33)
daugiau šviesos, kiek daugiau kontrasto irgi nepakenktų
jo, ten nieko nedaryta nuotraukai buvo
va pakontrastinau truputi
o cia pas bites ejau medaus imt
va pakontrastinau truputi
o cia pas bites ejau medaus imt
QUOTE(LEEja @ 2013 07 20, 10:32)
jo, ten nieko nedaryta nuotraukai buvo
va pakontrastinau truputi
o cia pas bites ejau medaus imt
va pakontrastinau truputi
o cia pas bites ejau medaus imt
Pirma smagiai ziurisi. man patinka
. Ir trecioji uzkabino - tokia spalvota, kaip vitrazas butu. super
QUOTE(LEEja @ 2013 07 20, 10:32)
jo, ten nieko nedaryta nuotraukai buvo
Pirma įdomiausia. Atsisuko sraigė, nes išsigando kažko iš paskos sėlinančio. O ten tik lapas
Trečią foto šviesinčiau. Ir panaudočiau kokiams nors darbukui su sluoksniais
Bandau. 
1. Jos vardas - Balta.
2. Obelims sningant.
1. Jos vardas - Balta.
2. Obelims sningant.
Sveikos,
Fotikas pas meistra, tad dabar tik komentuosiu
Netinkamai panaudota sviesa. Tiksliau ji per stipri ir ne is reikiamos puses, kad atsiskleistu geles grozis.
Man patinka pirma. Tokia svari foto. Tik kaireje puseje nereiektu tu zoliu (?).
Antra bardakelis ir tiek.
Fotikas pas meistra, tad dabar tik komentuosiu
QUOTE(*briedis* @ 2013 07 24, 19:50)
Netinkamai panaudota sviesa. Tiksliau ji per stipri ir ne is reikiamos puses, kad atsiskleistu geles grozis.
QUOTE(Filotija @ 2013 07 25, 11:02)
Man patinka pirma. Tokia svari foto. Tik kaireje puseje nereiektu tu zoliu (?).
Antra bardakelis ir tiek.
labas, katytes akys man patinka nors noretusi daugiau erves, daugiau apacios. O kur foto obelu lapai 
kad juos butum pagavus krentancius, gal ir nieko, oa dabar balta zeme
nors noretusi daugiau erves, daugiau apacios. O kur foto obelu lapai kad juos butum pagavus krentancius, gal ir nieko, oa dabar balta zeme
Ačiū už komentarus. Su ta erdve aplink katuką, tai toks užburtas ratas gaunasi... Jei palikt erdvės i apačią daugiau ir į viršų daugiau, tai turi tos erdves ir į kažkurį (ar abu) šoną daugėt. O kairėj medis, kuris jau ir taip su savo šakom į kadrą lenda, o dešinėj - daržas, kuriam vieta kadre nenumatyta. Palikt būtų galima viršuj ir apačioj erdvės ir gal kvadratu apkirpt, bet tada... Nebus katei kur "žiūrėt". Tada galima sakyt, kad buvo galima su medžiu kaip nors įkomponuot, bet kad užmanymas ir buvo vien katę parodyt.
Ta gėlė briedžio, tai atrodo netinkamoj šviesoj pagauta. Iš vienos pusės žiedas šešėlyje, pats save užsišešėliavęs iš kitos pusės saulės laaaabai apšviestas, net ant išdegimo ribos atrodo. Bet gražios man jo spalvos ten ties viduriu, kur nėra saulės stipriai išdegintų vietų ir šešėlio per daug. Ir pats pakomponavimas man keistai atrodo. Šiaip kaip objektą jei vertint. Tai gal ir įdomiai apvalus kvadrate.
Bet kaip gėlei trūksta aplink erdvės mano akiai.
Palikt būtų galima viršuj ir apačioj erdvės ir gal kvadratu apkirpt, bet tada... Nebus katei kur "žiūrėt". Tada galima sakyt, kad buvo galima su medžiu kaip nors įkomponuot, bet kad užmanymas ir buvo vien katę parodyt. Ta gėlė briedžio, tai atrodo netinkamoj šviesoj pagauta. Iš vienos pusės žiedas šešėlyje, pats save užsišešėliavęs iš kitos pusės saulės laaaabai apšviestas, net ant išdegimo ribos atrodo. Bet gražios man jo spalvos ten ties viduriu, kur nėra saulės stipriai išdegintų vietų ir šešėlio per daug. Ir pats pakomponavimas man keistai atrodo. Šiaip kaip objektą jei vertint. Tai gal ir įdomiai apvalus kvadrate.
Bet kaip gėlei trūksta aplink erdvės mano akiai.
