QUOTE(sbo @ 2013 07 18, 09:07)
Man tai labai ta pirmoji
Bet mano nuomone gali neatitikt realybes, nes pati dar tik ties 4 ND uzstrigus
Man tai labai ta pirmoji
Bet mano nuomone gali neatitikt realybes, nes pati dar tik ties 4 ND uzstrigus
QUOTE(Iks @ 2013 07 17, 20:38)
čia gal tas variantas, kai pats nesusivoki ar patinka Tau, ar ne.. žiūriu žiūriu, nu gi įdomu, o gal kas įžvelgs dar KAŽKĄ!
SBO, šviesos gaudymas pagirtinas
bet patys objektai man so so.. erdvės trūksta, o tada jau norisi kabinėtis prie tokių dalykų kaip fokusas, aštrumas ir pan.Seagirl, kaip visad malonu žiūrėt
Labas rytas, kaip pasiklojote?, kaip išsimiegojote? 
Nevairuoju, gal todėl tokia barbė devyndarbė už vairo man atrodo ginkluota ir labai pavojinga
Pritarsiu Rittulei, saulutę gaudyti visad apsimoka, o pagavimo rezultatai treniruojantis turėtų imti gerėti. Šįkart - so so Iš pažiūros - apie kompoziciją galvota mažiausia, tikėtasi, kad saulutė motutė pati viską išveš ant savo gležnų pečių Augalėliai vos išsitenka kadre, tad blanksta įspūdis, kad jie mėgaujasi saulės glamonėmis ir vargo nemato. Pirmoji įdomesnė, didžiąja dalimi dėl paties objekto, nes neapmąstyta, kaip tą objektą pateikti, kad jo įdomumas būtų ne tik numanomas, bet ir akivaizdus, neginčijamas, gal net 100 kartų įspūdingesnis nei tikrovėje. To pritrūko, kaip ir fokuso aštriais dantukais
Fazano plunksna, neužskaitau. Šaunu, kad į talką pasitelki šviesą. Negerai, kad čiūžt į dešinę, objektai (net nesuprantu, kas ten per marsiečiai su antenomis ) visiškai nedera su aplinka - plynu stalo paviršiumi, per daug bereikalingos, neinformatyvios erdvės aplinkui. Siūlau bandyti dar kartą
Sea Girl, to žėrėjimo man dar keliomis pakopomis daugiau norėtųsi, jisai stačiai stebuklingas
QUOTE(Mangute @ 2013 07 18, 06:13)
Pati vairavau ir fotografavau, ir atrodo tiesiai, krūmų nelaužiau tai vat baisiai įdomu paliko kodėl čia viskas taip gavos 
tai vat baisiai įdomu paliko kodėl čia viskas taip gavos Nevairuoju, gal todėl tokia barbė devyndarbė už vairo man atrodo ginkluota ir labai pavojinga
QUOTE(sbo @ 2013 07 18, 08:07)
Pritarsiu Rittulei, saulutę gaudyti visad apsimoka, o pagavimo rezultatai treniruojantis turėtų imti gerėti. Šįkart - so so
Iš pažiūros - apie kompoziciją galvota mažiausia, tikėtasi, kad saulutė motutė pati viską išveš ant savo gležnų pečių Augalėliai vos išsitenka kadre, tad blanksta įspūdis, kad jie mėgaujasi saulės glamonėmis ir vargo nemato. Pirmoji įdomesnė, didžiąja dalimi dėl paties objekto, nes neapmąstyta, kaip tą objektą pateikti, kad jo įdomumas būtų ne tik numanomas, bet ir akivaizdus, neginčijamas, gal net 100 kartų įspūdingesnis nei tikrovėje. To pritrūko, kaip ir fokuso aštriais dantukais Fazano plunksna, neužskaitau. Šaunu, kad į talką pasitelki šviesą. Negerai, kad čiūžt į dešinę, objektai (net nesuprantu, kas ten per marsiečiai su antenomis
) visiškai nedera su aplinka - plynu stalo paviršiumi, per daug bereikalingos, neinformatyvios erdvės aplinkui. Siūlau bandyti dar kartą Sea Girl, to žėrėjimo man dar keliomis pakopomis daugiau norėtųsi, jisai stačiai stebuklingas
"Fotografuojame objektą nekeisdami diafragmos, nekeisdami atstumo iki objekto, bet zūmindami"
Ar galiu kelt ND neispildzius visu sio ND salygu? Pas mane zoomina tik kitinis objektyvas, bet keiciant zidinio nuotoli keiciasi ir diafragmos reiksme.
Ar galiu kelt ND neispildzius visu sio ND salygu? Pas mane zoomina tik kitinis objektyvas, bet keiciant zidinio nuotoli keiciasi ir diafragmos reiksme.
Ačiū labai visiems už komentarus, pastabas dėl mano foto-saulučių
Pastebėjau, kad mėgstu objektus labai pritraukti arti, reikės bandyt tolinti juos.
Ir su fokusu žiūriu kažkas "ne togo" na tobulėjimui dar N kilometrų man 
Pastebėjau, kad mėgstu objektus labai pritraukti arti, reikės bandyt tolinti juos.
Ir su fokusu žiūriu kažkas "ne togo"
na tobulėjimui dar N kilometrų man
QUOTE(Egipta @ 2013 07 18, 09:55)
"Fotografuojame objektą nekeisdami diafragmos, nekeisdami atstumo iki objekto, bet zūmindami"
Ar galiu kelt ND neispildzius visu sio ND salygu? Pas mane zoomina tik kitinis objertyvas, bet keiciant zidinio nuotoli keiciasi ir diafragmos reiksme.
Ar galiu kelt ND neispildzius visu sio ND salygu? Pas mane zoomina tik kitinis objertyvas, bet keiciant zidinio nuotoli keiciasi ir diafragmos reiksme.
Man regis, toks objektyvas zoominant neleidžia pasilikti tik prie didžiausių įmanomų diafragmos verčių (mažiausių f skaičių). Tarkim, manasis f3.5-5.6 nuo 5.6 nustoja "savivaliavęs". Paprastai tariant, moksliškai pagrįsti negaliu, su technika vienoj vonelėj nesimaudau
Pabandyk.
QUOTE(Iks @ 2013 07 18, 11:13)
Man regis, toks objektyvas zoominant neleidžia pasilikti tik prie didžiausių įmanomų diafragmos verčių (mažiausių f skaičių). Tarkim, manasis f3.5-5.6 nuo 5.6 nustoja "savivaliavęs". Paprastai tariant, moksliškai pasvaičioti negaliu, su technika vienoj vonelėj nesimaudau Pabandyk.
Pabandyk.Ogi yra visiskai taip, kaip jus sakote. Einu pakartosiu. Aciu uz patrarima
Kepiau, kepiau ir iskepiau savo 4ND zoominau objektyvu
18 mm
46 mm
55 mm
18 mm
46 mm
55 mm
QUOTE(Iks @ 2013 07 18, 09:55)
Antenos - linai
, o visuma - joks konkretus daiktas. Tiesiog susidėliota ir tiek...Bandysiu kada toliau, atkapsčius konkretaus laiko, nes kuo toliau tuo labiau įsitikinu, kad greito rezultato norėjimas savo laiku man asmeniškai tik kažkur pagrinduos (kad ir skonio lavinime) klaidų paliko ir kaip tik tas dabar ir strigdo...
QUOTE(Egipta @ 2013 07 18, 10:41)
Kepiau, kepiau ir iskepiau savo 4ND zoominau objektyvu
Egipta, o 4 ND kartais ne apie "zoominimą"... KOJOMIS? Ar tu sukeitei vietomis atlikdama, neatsimenu tiksliai, koks buvo tavo 3ND
Kiek trūksta, manau, fono margumo, kad jo susiliejimas tiesiog akis badytų Nors aš matau, man užtenka. Bet galvoju, kad ND prasmė maždaug tokia: kad mokinys suprastų, kaip keičiasi antrasis planas zoominant ir paskui neverktų, kad (pvz) fotografavau X šalia Egipto piramidžių - X yra, piramidžių tik ūkanotos liekanėlės
Hey, mergyyyčkos, vakar buvo awesome, kiek dar daug temų liko nepaliestų!!!
Kada vėl meet'as?
Kada vėl meet'as?
ND5
