QUOTE(dange @ 2013 07 06, 15:35)
Anot vienos iš analizių iki 35 proc. didesnė rizika II laipsnio plyšimams(ir 21 proc mažesnė rizika epiziotomijai).
o apskritai ar buna I laipsnio epiziotomijos? Ar epiziotomija prilygsta II laipsnio plysimui?
QUOTE(flight @ 2013 07 06, 19:40)
Abu kartus uzgimstancia galvyte "islekavau" (gime sulaikant stanga,is leto)- neplysau. Iki siol maniau,kad Lt ligoninese akuseres irgi laikosi sios praktikos,t.y.pasako gimdyvei,kuriuo momentu pradet greitai pavirsutinuskai kvepuoti. Nejau taip nera?? Kad akusere dar ir ranka padetu graziai temptis tarpvietei- del sito nesu tikra,kaip supratau,ligoninese mieliau prakerpa ir tiek...
cia, manau, priklauso nuo akuseres ir sekmes...
Antrojo gimdymo metu bandziau islekuoti, sulailyti stanga, bet vis tiek sukarpe, plysti ne neleido, gal ne plysusi nebuciau. Treciojo gimdymo metu dariau ta pati pagal akuseres liepima ir ji kirpti nepuole - bet ir neplysau (tik vos vos itruko randas nuo pirmuju siuvimu), nors vaiko galvele buvo didesne.
Esu net skaiciusi vienos akuseres-ginekologes pasisakyma, kad geriau kirpti, negu leisti naturaliai suplysti, nes tada tipo spaudimas mazesnis ir po to neturima problemu su slapimo nelaikymu ar kazkaip labai panasiai, pavarde, berods, Kravcenkiene gydytojos .