Homoseksualai ir kiti...

Joooo.... su tokiu poziuriu, matyt po kokiu 100 metu turesim dar viena visuotine svente. Kazkada moterys issikovojo savo teises ir dabar visas pasaulis, visos lytis pazymi kovo 8-aja, matyt ir ateis diena, kai visi minesim tarptautine homosexualu diena, nes juk kova del savo teisiu tikrai ne ka lengvesne, nei kazkada buvusi moteru kova. Siaip ir tada panasus poziuris buvo i jas, kaip dabar i sia sexualine mazuma. Kaip beje ir su juodaodziais. Visais laikais, del panasiu klausimu skildavo visuomene, bet aciu dievui, blaivus protas visada nugaledavo, tikiu kad ir si karta taip bus

O kai blaivus protas laimėdavo, tada barbarai tą blaivią visuomenę ir užtvatindavo

Ziuriu sita tema mane paskatino pasidometi truputi ir ka radau, ogi visu pirma homoseksualumas kaip liga buvo isbrauktas is ligu saraso, ne del daktaru, psichologu, ar mokslininku nustatymo, o del politiniu jegu spaudimo, grasinimu, bei bauginimu. Beje Dr. Charles Socarides turi tiesioginiu irodymu, irasu, kad homoseksualai viduje ir uz jos ribu, darydami didziuli spaudima, APA (Amerikos psichologu asociacija) priverte sia organizacija, kad is sarasu pasalintu homoseksualuma kaip psichikos sutrikimas. Po homoseksualumo isbraukimo is ligu saraso, gydytojams bei psichologams, buvo uzdrausta diagnozuoti, homoseksualuma kaip psichini nukrypima, o kadangi nera diagnozes, tai ir negalimi jokie tyrimai, jokios ligos analizes bei gydymai negalimi. Taip, kad kad si liga, pripazinta kaip neliga - "is lempos", o ne mokslininkai ar daktarai nustete.

Beje dar radau, pasirodo Amerikoje yra tokia klinika, kur gydomi zmones turintys "nepageidaujama homoseksualuma". "Daugelis homoseksualu, nenori buti homoseksualais, taip kaip ir sizofrenikai nenori girdeti balsu galvoje. Musu klinikoje, isgyja 80% visu, i mus kreipusiu, homoseksualu" psichologas Marcus Bachman klinikos valdytojas

Na homoseksualai man isties ntruko. Pazystamu tarpe turejau ir lezbiete. Tai normalu yra tok kol sie zmones nepradeda rengtieityniu ir saukti kad jie yra homoseksualai..va tai man atrodo nenormalu..manau kvailokai ziuretusi jei heteroseksualai dalyvautu eitynese ir sauktu, kad mes myllim vyrus ar moteris?
lai gyvena jie kaip visi, taciau susidaro ispudis jog yra didziulis susireiksminimas, norima gauti pernelyg daug demesio

pernelyg jau garsiai rekia "uoj kokie mes vargsai, kokie mes nuskriausti, musu niekas nemyli, mes neturime jokiu teisiu"

Tokiu ir panasiu straipsniu, bei ju paneigimu pilna gali rast. Cia tas pats kas pasiziurejus TV sakyt jog dabar tau viskas aisku. Bet jei zmogus galvoja savo galva, tada pats ir supranta kur tiesa, kur melas. Kazkada ir nuoroda i staripsni buvau idejes, kur musu vienas med. mokslu daktaras tokia nesamone yra isvedziojes, neva AIDS tik geju ir narkomanu liga ir aisku daug visokiu pseudo faktu pateikes jame. Aisku, kokiam lengvatikiui tai jau taptu nenugincyjamu faktu, bet blaiviai mastatntis zmogus sugeba atsirinkt kas tiesa, kas melas. Dabar tik pinigu reikia kam nors pamoket, tai viska gali tau prirasyt. As suvokiu, kad homosexualizma labai norima priskirt prie psichiniu ligu, bet nesuvokiu kokiu pagrindu. Del to kad jie neatitinka didziosios daugumos morales normu? Bet juk zmogaus prigimtine teise yra rinktis, rinktis ka mylet, rinktis su kuo gyvent. Tarkim vienisiai, jie juk irgi negali gyvendami vieni pratest gimines, bet kazkodel niekas ju ligoniais neskaito, nes kazkodel suvokia, jog tai ju asmeninis pasirinkimas. Kitas dalykas, pazistu daug BI moteru, tai jos irgi kaip pusiau ligones turetu but? Zodziu sorry, bet nesuvokiamas man yra toks zmoniu mastymas kaip jusu. Mano manymu visi zmones lygus, nepriklausomai kokios rases jie, kokios sexualines orentacijos, svarbu kad jie nepazeistu kitu, ji supanciu zmoniu teisiu.
Papildyta:

Bet juk taip ir yra, ju teises pazeidziamos. Sakau, pries simtmeti tas pats su moterimis buvo, daugeliui vyru buvo nesuprantamas ju keistas noras turet lygias teises su jais, juk irgi mane, ko joms truksta, viska juk turi, stogas virs galvos yra, mes, vyrai jas aprupinam, ko dar joms reikia? Teises balsuot? Tai juk vistos jos, sugebancios tik patarnaut. Bet dabar... kai moterys issikovojo sau lygias teises, taip pat rengdamos eitynes, kas irgi labai daug ka nervino, dirba, mokosi, gyvena lygiai taip pat kaip ir vyrai. Tad jei jos nebutu kovojiusios uz savo teises, tai ir po siai dienai sedetu uzdarytos namuose, prie puodu, vaiku, labai reta kuri turedama issilavinima.

"...prigimtine teise yra rinktis, rinktis ka mylet, rinktis su kuo gyvent" na bent jau pripazisti kad homosex pasirenka buti homosex, o negimsta tokiais. Su tai savo pasirinkimais... tada ir pedofilai ar zoofilai irgi toleruojami, jie jug irgi pasirinko, bei turi teise rinktis.

Jus rimtai taip galvojate?

Jus irgi turejote pasirinkima, kam teikti pirmenybe vyram, ar moterim? Abi lytis trauke?
Kiek save atsimenu, niekada nebuvau isimylejusi mergaites, merginos, moters. Kaip idomu, pasirodo zmones jau renkasi... Velnias, koks jau progresas.

Nereikia isvedziot. Teise rinktis, tai buti su tuo zmogumi, su kurio tu nori, o ne su tuo, su kuriuo visuomene toleruoja.
O homosexualus sulyginti su pedofilais ir zoofilais, tai visiskai netelpa i remus. Vieni juk prievartautojai, kiti gi niekam nieko blogo nedaro.

o tai jie neturi teises gulet su kuo nori? juk nori ir guli. dirba, mokosi ir gyvena kaip visi zmones. klausimas kyla del santuokos ir ivaikinimu. vieniem santuoka kazkokia vertybe, kitiem niekas. jei jau ta santuoka niekas, tai velniam uz ja kovot su plakatu? o jei vertybe, tai kodel is jos dergtis? del ivaikinimu tai isvis tyliu.
esme yra ne kova del isivaizduojamo teisiu neturejimo, o tam, kad pasidemonstruot. sureiksminti klyno reikalai yra homosex beda.

Iš esmės santuoka yra grynai juridinis reikalas, dėl turto viskas. Tarkime, jei poros santykiai ilgalaikiai, užgyvenamas bendras turtas etc., jei vienas iš partnerių miršta, likęs neturės jokios teisės į bendrą turtą, pasisavins giminės ir pan.
Romantiniai/moraliniai dalykai tai išvis antraeilis dalykas santuokos reikale