Sveikos, mielosios.
Gal kuri galėtų pagelbėti.
Parduodame prekes ir sąskaitoje išrašome paletę (PVM neapmokestinama) su kaina. Neapmoketinama, nes su tiekėju yra susitarimas, kad 12 mėnesių grąžins. T.y. tara atiduodama kaip užstatas.
Klausimas: Kokios būtų korespondentinės sąskaitos. Ir tara turbūt ne pajamos, pajamos ir pvm apmoketinama jei 12 mėnesių laikotarpyje negrąžins?
o sakykit imokas sodrai, vmi litu tikslumu mokat? 
QUOTE(D-i-a . . . @ 2013 12 04, 13:54)
Aš moku centų tikslumu, tada bent programoj galai eina.
QUOTE(D-i-a . . . @ 2013 12 04, 13:54)
sodrai centų tikslumu. Vmi apvalinu.
QUOTE(D-i-a . . . @ 2013 12 04, 13:54)
Aš abu centu, dėl tos pačios priežasties, kaip Tepaluota. O sodra ir turi būti tiksliai sumokėta, nes ir dėl cento nepasivargina grasinantį laišką parašyt
aisku, dekui 
Niekad neteko taisyti praitu metu klaidu (turbut del to, kad fin. atskaitomybe esu teikus viena kart dar tik 
), cia jos taisomos perspektyviniu arba retrospektyviniu budu. Kaip supratau tas perspektyvinis budas, kai pastebeta klaida yra neesmine ir traukiama i einamojo laikotarpio finanisnes ataskaitas .
O retrospektyvinis kai klaida esmine is taisoma praitu metu laikotarpiai palyginamai su einamais.
Kaip ivertint klaida esmine ar ne?
Tarkim radau kad 2012 m. programa ne visas soc. dr. sanaudas perkelusi i 63 kl. (sodrai moketa gerai, DU priskaicuoti gerai tik dalis i sanaudu klase nesuivaiksciojo ) nuo to kaip ir keiciasi apmokestinimas pelnas sumai ~800 Lt. Tai cia jau esmine klaida bus?
Ir dar radau, kad 2012 uz draudima visa suma is kart deta i sanaudas, nors uz sekancius metus turetume deti i busimu l. sanaudas. suma ~500 lt.
Kaip ir gaunasi bendrai paemus, kad sanaudom per 2012 m. nepriskirta ~300 lt..
Kokiu budu man taisyti siais klaidas, jei tai retrospektyviniu gali gal kuri paprastais zodziais mazdaug paaiskinti kaip tai daroma., kaip tas palyginimas pavaizduojamas?
), cia jos taisomos perspektyviniu arba retrospektyviniu budu. Kaip supratau tas perspektyvinis budas, kai pastebeta klaida yra neesmine ir traukiama i einamojo laikotarpio finanisnes ataskaitas .O retrospektyvinis kai klaida esmine is taisoma praitu metu laikotarpiai palyginamai su einamais.
Kaip ivertint klaida esmine ar ne?
Tarkim radau kad 2012 m. programa ne visas soc. dr. sanaudas perkelusi i 63 kl. (sodrai moketa gerai, DU priskaicuoti gerai tik dalis i sanaudu klase nesuivaiksciojo ) nuo to kaip ir keiciasi apmokestinimas pelnas sumai ~800 Lt. Tai cia jau esmine klaida bus?
Ir dar radau, kad 2012 uz draudima visa suma is kart deta i sanaudas, nors uz sekancius metus turetume deti i busimu l. sanaudas. suma ~500 lt.
Kaip ir gaunasi bendrai paemus, kad sanaudom per 2012 m. nepriskirta ~300 lt..
Kokiu budu man taisyti siais klaidas, jei tai retrospektyviniu gali gal kuri paprastais zodziais mazdaug paaiskinti kaip tai daroma., kaip tas palyginimas pavaizduojamas?
Siulyčiau žiūrėti pagal apyvartą įmonės, jei apyvarta 3-4 mln. per metus, tai tikrai nereikšminga suma
QUOTE(Cashmere @ 2013 12 06, 14:21)
Siulyčiau žiūrėti pagal apyvartą įmonės, jei apyvarta 3-4 mln. per metus, tai tikrai nereikšminga suma
~ 3mln. ir yra
Turiu dar vieną klausimą, bandžiau aiškintis pati, bet nebesuprantu . . .
esmė ta, kad su vyru nesam susituokę, laukiamės vaikučio, tėvystę vyras pripažįsta, o kaip bus su PNPD, ar abu galėsim jį taikytis, ar kaip?
esmė ta, kad su vyru nesam susituokę, laukiamės vaikučio, tėvystę vyras pripažįsta, o kaip bus su PNPD, ar abu galėsim jį taikytis, ar kaip?
QUOTE(D-i-a . . . @ 2013 12 06, 17:05)
Turiu dar vieną klausimą, bandžiau aiškintis pati, bet nebesuprantu . . .
esmė ta, kad su vyru nesam susituokę, laukiamės vaikučio, tėvystę vyras pripažįsta, o kaip bus su PNPD, ar abu galėsim jį taikytis, ar kaip?
esmė ta, kad su vyru nesam susituokę, laukiamės vaikučio, tėvystę vyras pripažįsta, o kaip bus su PNPD, ar abu galėsim jį taikytis, ar kaip?
Jeigu abu auginsite, abiems ir taikys
