QUOTE(BangaS @ 2013 08 29, 22:56)
Čia dėl sandarumo ar dėl nepritekėjimų reikia nurašyti stoglangius?
Velux turi išorines markizes su 95% šviesos blokavimu šešėliavimui.
PN palubėje oras būna vos 1-2 laipsniais šiltesnis. Tai negali įtakoti ženklaus šilumos nuostolių skirtumo lyginant su įprastu langu, dėl didesnio temperatūrų skirtumo.
Ar yra kažkokios aprašytos informacijos kodėl ir kiek stoglangis yra blogesnis?
Pietinė vitrina su sakykim 75 laipsnių posvyriu į horizontą yra ženkliai geriau už įprastą 90 laipsnių pastatymą. Ir šviesos daugiau, ir pritekėjimų daugiau, o nuostoliai tie patys. Tad lieka tik klausimas kiek laipsnių galima nukrypti nuo zenito.
Aš taip nenurašyčiau stoglangių, jeigu jie yra pietiniame ir
gan stataus stogo šlaite. Man kaip tik tai labiau panašėja į gėrį viršijus 50 laipsnių kampą.
Jūsų loginis mąstymas duoda gerų rezultatų, rezultatų, kuriuos naudinga skaityti. Truputis pamastymų ta pačia tema.
1. Kaip visi žinome ir stengiamės įgyvendinti, stogai įrengiami 40-50cm šiltalo storio, pridėjus dar konstruktyvą bei apdailas ir dangas nesunkiai sieksime visus 60cm. Ar neatrodys stoglangis kaip šaudymo ambrazūra tokioje storoje konstrukcijoje?
2. Stogai savo šilumine varža siekia 10 ir daugiau, lygiuojamasi kažkur į 12, o šalia pist "skylė" su vos tesiekiančia R-2 verte
3. "Skylė" turi dar vieną, tiesioginį ryšį, kuomet kabučių naudoti nereikėtų - sandarumas. Koks bebūtų stoglangis, jis bus sandarumo rizika - ar dėl besikraipančių rėmų, ar dėl senstančių tarpinių? Oro konvekcija sudarys papildomą slėgį, kurį atlaikyti bus tarpinių užduotis, o šaltas stiklo ir rėmo paviršius tik dar labiau skatins oro judėjimą.
4. Nors temperatūrų skirtumas tik 1-2K, bet jis tikrai ne stoglangio naudai, juk geriau prie tokio didelio šiluminio laidumo turėti nors 1-2K mažesnį dt, ką gauname lango atveju.
5.Pritekėjimai. Ne be reikalo citavime palikau jūsų mintis apie nuolaidžią vitriną. Pats 75 laipsnių kampas yra diskutuotinas, bet keletas laipsnių skirtumas tikrai didelės įtakos lango projekcijai nesudaro, Kaune žemiausias zenitas 78 laipsniai, nors orentuojantis ne į max galią per Kalėdas o į max pritekėjimus šildymo sezono metu tas kampas turėtų smailėti, čia reiktų sudėti kartu sezono laikotarpį ir to laikotarpio apšviestumą, rasti vidurkį. Na bet čia ne apie stoglangius. Pastarieji bus savo montavimo kampu labai nutolę nuo aukščiau diskutuoto 65...75 laipsnių ir pritekėjimų iš stoglangių tikėtis tikrai nereikėtų.
6. Ko reikėtų tikėtis - perkaitimo, arba pasiruošti papildomų išlaidų saulės kontrolei. Dabar dar atkreipsiu dėmesį į "Saulės kolektorių" temoje vykstančią diskusiją, kur išvados apie stogo kampą linksta link 35 laipsnių, kad saulės spinduliuotė būtų maksimaliai išnaudojama. Stoglangiui tokiam stoge ne vieta ne tik dėl aukščiau išdėstytų priežasčių, bet ir dėl vietos bei matmenų darkymo PV panelių montavimui. Jūsų mintys stogo matmenis moduliuoti PV plokščių montavimui yra labai sveikintinos, gaila prieš tris metus apie tai tik svajojome ir aš tuo pasinaudoti negalėjau.
7. Informacija kodėl stoglangis yra blogesnis bandžiau išdėstyti punktais aukščiau, kiek jis blogesnis - tai užduotis PHPP, kuri neįvertins pvz p.6(vieta PV montavimui).
8. Asmeniškai galiu teigti, kad puikiai išsiverčiu be stoglangių, nors dar ne senai gyvenau beveik dešimtmetį kambary su velux'u, tikrai nepasigendu. Langai pilnai aprūpina reikiama šviesa,nežinau, ką dar duotų stoglangis net neatsižvelgiant į aukščiau išdėstytas mintis.
9. >50laipsnių stogas tradicinės architektūros namą paverčia špokinyčia
aišku įmanoma tokį stogą panaudoti ne tradicinėje architektūroje - daug kas matė namus su 2-4 mansardom karpatuose, beskiduose ir tatruose. Nežinau, ar tai įmanoma Lietuvoje.
