QUOTE(apievata @ 2013 07 05, 08:23)
Cibuli, bet grunta (juodzemi), vis tiek nukasinesi?Ta prasme , kur supiltas. Nes paprasciausiai grindys tau gali sesti.Tiksliau netgi turetu.
Dabartinis mano sklypo paviršius. Viršus - smėlis. Jokio juodžemio nėra. Tik po pusę namo maždaug 1,2 m gylyje po žeme yra likęs augalinis gruntas. Po kita pusę namo net ir augalinio sluoksnio nėra.
QUOTE(cibulis @ 2013 07 04, 21:32)
O kas dar daro? Aš projekto neturiu? Visi kiti tik buria iš kavos tirščiu. aš geriau pastatysiu namą, kuris liks anūkams, nei super šiltą, kuris susės per pamatus. Plokštės idealizavimas man atsibodo. Namas pirmiausia turi būti tvirtas, ilgaamžis.
prie ko cia plokstes idealizavimas, jei pas tave pagrindas yra shudinas. o sudinam pagrindui atitinkami sprendimai.
QUOTE(cibulis @ 2013 07 05, 09:14)
Dabartinis mano sklypo paviršius. Viršus - smėlis. Jokio juodžemio nėra. Tik po pusę namo maždaug 1,2 m gylyje po žeme yra likęs augalinis gruntas. Po kita pusę namo net ir augalinio sluoksnio nėra.
Pusę namo 60 m2 su vidutiniu sluoksnio storiu 70cm yra 42 m3 smėlio ( max 100 tonų po 7 Lt/toną + atvežimas 12Lt/km už 25 tonų sunkvežimį iš Gariūnų karjero)
Vibro plokštė iki 200Lt dienai : http://www.kurt-koen..._id=377&lang=lt
+ eskavatorius 1000Lt.
Vistiek vertėtų iškarti tą gruntą, kad grindys nesėstų (jeigu bus betoninės).
Po to dar 30cm pagrindui paruošti stambaus žvyro 36 m3 ( 80 tonų po 18Lt/toną ~1500Lt + atvežimas).
Poliams ir rostverkui irgi reikia eskavatorius ir žemės gražto. Jeigu poliai virš 4m tai technika jau rimta bus.
QUOTE(cibulis @ 2013 07 04, 22:42)
Normalus namas turi likti anūkams. Visą kitą - tik namo imitacija.
anukai sakys jobanas senelis neturejo jokio supratimo kaip turi atrodyti siandienos gyvenemas namas, state lyg mes turetume gyventi kaip zmones pries 50m gyveno, ot zasinas 
ir dar tuo metu gaja tradicija state, kad namas guri buti nesusprogdinamas 
tai teks db trigubai paislaidaut kad ta jo pili nugriaut, nes dabar Vilniaus centre (!) zeme tris kart vertingesne nei sis kazkada tipo sustras namas ata seneliui 
QUOTE(cibulis @ 2013 07 05, 08:12)
Turi galvoje, kad nedaryti plokštės, o daryti gręžtinius ir nesukti sau galvos. Ar teisingai supratau. Beje, kiek pačiam išėjo kainos skirtumas (bent jau projektinis) tarp plokščių pamatų ir gręžtinių? Kokius polius darė?
Plokštę siūlė nuo apie 67 000 Lt (...). Polius (2.4m) įrengė už 33 000 Lt (čia su pertvarų pamatukais, šiltinimu iš vidaus ir užpylimu)
Asmeniškai aš didžiausią plokštės problemą matau tai, kad ant kiekvieno žingsnio trūksta patyrusių specialistų - projektą pasidaryt - vos keli, darbus atlikti - vos keli, kokią tech priežiūrą - irgi ko gero vos keli ir jeigu pats nesupranti apie betonavimą ir pamatus ir negali kompetetingai įvertinti ką tau daro, tai miegas bus tikrai neramus. Man tai netiko.
QUOTE(DEU @ 2013 07 04, 22:37)
Prašom į Rumšiškių muziejų pažiūrėti kaip atrodė namai statyti prieš 100 metų. Noras statyti tokiam laiko tarpui turėtų gerokai sumažėti. ..
Nebutina taip toli vaziuot. Galima nueiti i kurio nors is didziuju miestu senamiesti. Ten galima pamatyti ne tik 100, bet 200, 300 ar dar senesniu gyvenamuju namu.
Legaletas man pamatus darytų taip: nukastų apie 60 cm esamo grunto, jį piltų atgal ir tankintų. Sako nebus jokių problemų su gruntu. Į kampus, kur bus apkrovos dėtų paprastą EPS 200, o kitur - EPS 100. Betono ir armatūros bendras storis būtų 15 cm. Dar apačioje paklotų geotekstilę.
Man kažkaip galai nesueina, nes po pamatu liktų augalinio grunto, po sienomis dėtų tik EPS 200, nors pas mane keliose vietose yra 120-127 kN/m apkrova. Finfomas sako, kad ilgalaikis putplasčio stiprumas sumažėja per pusę. Todėl jei yra EPS 200, tai ilgalaikis stiprumas lieka tik 100, o aš kaip sakiau aprova yra 120-127 kN/m. Ką manote?
Man kažkaip galai nesueina, nes po pamatu liktų augalinio grunto, po sienomis dėtų tik EPS 200, nors pas mane keliose vietose yra 120-127 kN/m apkrova. Finfomas sako, kad ilgalaikis putplasčio stiprumas sumažėja per pusę. Todėl jei yra EPS 200, tai ilgalaikis stiprumas lieka tik 100, o aš kaip sakiau aprova yra 120-127 kN/m. Ką manote?
QUOTE(cibulis @ 2013 07 07, 20:57)
Legaletas man pamatus darytų taip: nukastų apie 60 cm esamo grunto, jį piltų atgal ir tankintų. Sako nebus jokių problemų su gruntu. Į kampus, kur bus apkrovos dėtų paprastą EPS 200, o kitur - EPS 100. Betono ir armatūros bendras storis būtų 15 cm. Dar apačioje paklotų geotekstilę.
Man kažkaip galai nesueina, nes po pamatu liktų augalinio grunto, po sienomis dėtų tik EPS 200, nors pas mane keliose vietose yra 120-127 kN/m apkrova. Finfomas sako, kad ilgalaikis putplasčio stiprumas sumažėja per pusę. Todėl jei yra EPS 200, tai ilgalaikis stiprumas lieka tik 100, o aš kaip sakiau aprova yra 120-127 kN/m. Ką manote?
Man kažkaip galai nesueina, nes po pamatu liktų augalinio grunto, po sienomis dėtų tik EPS 200, nors pas mane keliose vietose yra 120-127 kN/m apkrova. Finfomas sako, kad ilgalaikis putplasčio stiprumas sumažėja per pusę. Todėl jei yra EPS 200, tai ilgalaikis stiprumas lieka tik 100, o aš kaip sakiau aprova yra 120-127 kN/m. Ką manote?
eps200 stipris gniuzdymui su 10% deformacija - 200kPa
pagrindai projektuojami su max 3% deformacija, todel eps200 stipris gniuzdant - 70kPa,
kad palyginti apkrova kN/m (linijine) su pagrindo stipriu kPa (kN/m2), reikia apkrova perskaiciuoti i kN/m2.
QUOTE(zigiz @ 2013 07 08, 12:33)
eps200 stipris gniuzdymui su 10% deformacija - 200kPa
pagrindai projektuojami su max 3% deformacija, todel eps200 stipris gniuzdant - 70kPa,
kad palyginti apkrova kN/m (linijine) su pagrindo stipriu kPa (kN/m2), reikia apkrova perskaiciuoti i kN/m2.
pagrindai projektuojami su max 3% deformacija, todel eps200 stipris gniuzdant - 70kPa,
kad palyginti apkrova kN/m (linijine) su pagrindo stipriu kPa (kN/m2), reikia apkrova perskaiciuoti i kN/m2.
Tai taip išeina, kad iš 200 kPa stiprumo, jei laikysime, kad deformacijos bus maks 3 procentai, liks vos 70 kPa. O perskaičiavimas sudėtingas, daug laiko trunka?
Cibuli, kas tau trukdo paimti buldozerį, kad tas nustumtų į šoną piltinį gruntą, o pasiekęs augalinį jį nustumtų į kitą pusę.
Tada gražintų atgal piltinį per 1-2 kartus ir sutankintų su vibrovolu http://www.gotas.lt/...c-vvv-700-22/lt
Turėtum normalų pagrindą dėl kurio būtum ramus. Visa tai kainuotų ~ 3-4 kLt.
Tau šiame etape papildomo grunto nereikia, tai bus tik darbai vietoje.
Ir tada galėsi ir plokščius pamatus pasidaryti, pagal konstruktoriau projektą ir polinius pasidaryti jeigu jų kaina bus priimtinesnė, bet būsi ramus, kad grindys neįsmegs kurią dieną.
Aš pats pagal paruoštą konstruktyvą baigiu įsirengti 210 kv.m. plokščius pamatus. Nieko ten sudėtingo. Tiesiog daug kruopštaus darbo jeigu nori sąžiningai pasidaryti.
Jeigu kitam reiktų daryti tokius pamatus, tai už darbą imčiau 100 Lt /kv.m. pamato.(čia nesupraskit kaip pasiūlymo, nes tuo tikrai neužsiimsiu, man dar namą reikia pasistatyti
) Šią sumą paminėjau, kad galėtumėt suprasti kaip jautiesi tokį pamatą pastatęs.
Bet patarti ar parodyti kaip ką daryti ar ko nedaryti visada prašom
Tada gražintų atgal piltinį per 1-2 kartus ir sutankintų su vibrovolu http://www.gotas.lt/...c-vvv-700-22/lt
Turėtum normalų pagrindą dėl kurio būtum ramus. Visa tai kainuotų ~ 3-4 kLt.
Tau šiame etape papildomo grunto nereikia, tai bus tik darbai vietoje.
Ir tada galėsi ir plokščius pamatus pasidaryti, pagal konstruktoriau projektą ir polinius pasidaryti jeigu jų kaina bus priimtinesnė, bet būsi ramus, kad grindys neįsmegs kurią dieną.
Aš pats pagal paruoštą konstruktyvą baigiu įsirengti 210 kv.m. plokščius pamatus. Nieko ten sudėtingo. Tiesiog daug kruopštaus darbo jeigu nori sąžiningai pasidaryti.
Jeigu kitam reiktų daryti tokius pamatus, tai už darbą imčiau 100 Lt /kv.m. pamato.(čia nesupraskit kaip pasiūlymo, nes tuo tikrai neužsiimsiu, man dar namą reikia pasistatyti
) Šią sumą paminėjau, kad galėtumėt suprasti kaip jautiesi tokį pamatą pastatęs.Bet patarti ar parodyti kaip ką daryti ar ko nedaryti visada prašom
