Sveiki,jeigu vyksta skyrybu procesas, del turto padalijimo, vaiku lankymo, islaikymo ir t.t. ar kol nera teismo sprendimo del paskirto laiko susitikimams su vaikais, ar gali zmona drausti matytis su jais argumentuodama, kad neturi teises kol nera teismo jokio sprendimo?
QUOTE(saulelyyyte @ 2015 03 18, 20:31)
Sveiki,jeigu vyksta skyrybu procesas, del turto padalijimo, vaiku lankymo, islaikymo ir t.t. ar kol nera teismo sprendimo del paskirto laiko susitikimams su vaikais, ar gali zmona drausti matytis su jais argumentuodama, kad neturi teises kol nera teismo jokio sprendimo?
Ne.
Sveiki.vyras pervede vaiko islaikymui vienkartine didesne suma nei priteista teismo.sake jog kaip dovana.po kurio laiko jis pareiske jog nori atsiimti tuos pinigus.ar as privalau juos jam grazinti ar teismo keliu jis juos susigrazintu? Dukra mazamete.gyvenamoji vieta prie manes.mamos.aciu uz atsakyma
QUOTE(smelita @ 2015 03 22, 09:36)
Sveiki.vyras pervede vaiko islaikymui vienkartine didesne suma nei priteista teismo.sake jog kaip dovana.po kurio laiko jis pareiske jog nori atsiimti tuos pinigus.ar as privalau juos jam grazinti ar teismo keliu jis juos susigrazintu? Dukra mazamete.gyvenamoji vieta prie manes.mamos.aciu uz atsakyma
Nieko negrąžins.
QUOTE(pavardene @ 2015 03 23, 14:40)
Sveiki, jei žmogus nedeklaruotas,tik susitarimu sumokėjo už tai,kad laikinai priimtas gyventi 200 eurų,ar gali savininkas jį iškeldinti tuoj pat po susimokėjimo?nes butas bus parduodamas.Ar reikia gražinti tuos sumokėtus pinigus?
Kaip suprantu bivo zodine nuomos sutartis - ck tokia numato. salygos irgi manau buvo aptartos zodziu. nutraukimo salygos irgi. jeigu zmogus susimokejo uz einama menesi, kaip jus jam negrazinsit?
jei zmogus atsisalys graziuoju keldintis, piktuoju - tik per teisma.
QUOTE(Realesne @ 2015 03 23, 21:34)
Kaip suprantu bivo zodine nuomos sutartis - ck tokia numato. salygos irgi manau buvo aptartos zodziu. nutraukimo salygos irgi. jeigu zmogus susimokejo uz einama menesi, kaip jus jam negrazinsit? jei zmogus atsisalys graziuoju keldintis, piktuoju - tik per teisma.
jei zmogus atsisalys graziuoju keldintis, piktuoju - tik per teisma.Buvo tarp mano pusbrolio ir jam nuomavusių plotą šeimininkų tik žodinis susitarimas,tiesiog šeimininkai dabar parduoda butą ir atsisako grąžint pinigus.
QUOTE(pavardene @ 2015 03 25, 12:04)
Buvo tarp mano pusbrolio ir jam nuomavusių plotą šeimininkų tik žodinis susitarimas,tiesiog šeimininkai dabar parduoda butą ir atsisako grąžint pinigus.
pardavimas ne priezastis iskraustyt, negrazinus pinigu. As nesikraustyciau
teisetai gali tik er teismai iskeldinti.
Klausimas išmanantiems darbo teise. Iš manęs, eilinio valstybė.tarnybos darbuotojo mano darbdavys reikalauja atlyginti žala, kuria patyrė įstaiga. Žala patirta dėl mano rengto rasto, kuri pasirašė skyriaus vadovas. Ar yra šansų teismo keliu apsiginti, Ar isėjus iš darbo išlieka asmenine atsakomybe? Ačiū iš anksto kas atsakys.
QUOTE(juruze @ 2015 03 27, 19:23)
Klausimas išmanantiems darbo teise. Iš manęs, eilinio valstybė.tarnybos darbuotojo mano darbdavys reikalauja atlyginti žala, kuria patyrė įstaiga. Žala patirta dėl mano rengto rasto, kuri pasirašė skyriaus vadovas. Ar yra šansų teismo keliu apsiginti, Ar isėjus iš darbo išlieka asmenine atsakomybe? Ačiū iš anksto kas atsakys.
Tegul darbdavys pateikia įrodymus: čekius, kvitus, orderius, kad įstaiga išmokėjo pinigus. Reikalaukit detalizacijos ir kaltės įrodymų.
QUOTE(Kompetentingas @ 2015 03 27, 19:56)
Tegul darbdavys pateikia įrodymus: čekius, kvitus, orderius, kad įstaiga išmokėjo pinigus. Reikalaukit detalizacijos ir kaltės įrodymų.
Deja, tai teismo sprendimas ir įstaiga tikrai sumokėjo priteista suma. Tik vadovas "pamiršo' kad Dave žodinį nurodymą taip elgtis. Aš įrodymu neturesiu. Todėl gal rinkciaus ir išėjimą iš darbo, jei netektų vis tiek sumokėti. Šito aš nežinau. Suma nėra super didele (1800 eur), bet pats principas ir požiūris i darbuotoja jau kelia minčių ten nedirbti.
