man isvis toks jausmas kad ji nekencia vaiku,nes pati ju neturi.ir jai 4 vaikai iskart asocijuojasi su alkoholiku ir asocialiu asmenu seima,nors tikrai tokie nesam.
laurita83, yra dvasios ligonių, kurie mėgaujasi, kitiems nervus gadindami. Jums nėra ko baimintis, nes nėra konkretaus pagrindo bylai.
Jei vis tik parašytų skundą kokiai Vaiko teisių apsaugos tarnybai, atvažiuotų darbuotojai, pažiūrėtų, kokios gyvenimo sąlygos, kaip prižiūrimi vaikai, iš mokyklų paprašytų šeimos charakteristikų ir spręstų, įtraukti šeimą į rizikos grupę ar ne. O po to jau Jūs tą kaimynę galėtumėt duoti teisman už šmeižtą.
Jei vis tik parašytų skundą kokiai Vaiko teisių apsaugos tarnybai, atvažiuotų darbuotojai, pažiūrėtų, kokios gyvenimo sąlygos, kaip prižiūrimi vaikai, iš mokyklų paprašytų šeimos charakteristikų ir spręstų, įtraukti šeimą į rizikos grupę ar ne. O po to jau Jūs tą kaimynę galėtumėt duoti teisman už šmeižtą.
na as irgi taip manau.bet kai prie tvoros atsistojus telefonu kalba kad visi sodai girdi,kokie mes blogi,kad vaiku neauklejam,nepriziurim(nors dukra mokykloj mokosi auksciausiu lygiu,dvyniai darzeli lanko ir aukletojos nesiskndzia ju elgiasiu)nervai nelaiko.grasina kad uzsiundys visom instancijom ir kad mums maza nepasirodys.sunku suvokti kaip toks zmogus gali dirbti mokytoja 
Yra tokia situacija. Pas antstolius jau daug metų guli skolos už alimentus įsiskolinimo raštas(skola ~10 000lt) Skolininkas nedirba ir nesiieško darbo.Antstolius atsisako kreiptis į policiją, nors yra akivaizdūs įrodymai,kad asmuo turi pajamų.Pvz.yra net nufilmuota kad pas jį kieme privežta statybinių ir pats sako, kad vyksta statybos. Jau nebežinau kur kreiptis dėl skolos išieškojimo. 
QUOTE(MEDINILĖ @ 2014 09 16, 09:42)
Yra tokia situacija. Pas antstolius jau daug metų guli skolos už alimentus įsiskolinimo raštas(skola ~10 000lt) Skolininkas nedirba ir nesiieško darbo.Antstolius atsisako kreiptis į policiją, nors yra akivaizdūs įrodymai,kad asmuo turi pajamų.Pvz.yra net nufilmuota kad pas jį kieme privežta statybinių ir pats sako, kad vyksta statybos. Jau nebežinau kur kreiptis dėl skolos išieškojimo.
Kad statybos vyksta tai dar ne įrodymas kad jis turi pajamas. Galima kreiptis į vaikų išlaikymo fondą. tada valstybė moka, o skolininkas skolingas tampa valstybei.
Jei vyksta statybos, o žmogus neturi pajamų, turėtų susidomėti Mokesčių inspekcija.
Tačiau gali būti, kad asmuo perrašęs turtą kažkam kitam ir statybos vyksta kito asmens vardu. Tada jau ir pajamų "nėra".
Štai čia minėtas Vaikų išlaikymo fondas: http://www.vif.lt/vi...ntent.php?id=19
Tačiau gali būti, kad asmuo perrašęs turtą kažkam kitam ir statybos vyksta kito asmens vardu. Tada jau ir pajamų "nėra".
Štai čia minėtas Vaikų išlaikymo fondas: http://www.vif.lt/vi...ntent.php?id=19
Klausimėlis toks iškilo. Mieste ruošiame paveldėtos žemės sklypo formavimą, darome geodezinius matavimus. Sklype turime bendrasavininkį. Matininkai sako, kad dabar jau galima sklypą (visą, bendrą su bendrasavininkiu, kol kas žemės nedaliname) išmatuoti ir užregistruoti be bendrasavininkio parašo. Hmmm, šiek tiek suabejojau jų žodžiais. Gal kas nors esate inormuotas? Kad nepradėtume per anksti džiaugtis, nes bendrasavininkis pareiškė, kad jokių parašų nedės.
Prašau žinančių pagalbos. 
Tvarkau dokumentus neįgaliam savo sūneliui į Vilniaus "Čiauškučio" dienos centrą. Susirinkau pažymas, pajamas apie uždarbį kaip priklauso.
Mano vyras kaip tik vakar nuvažiavo į VMI, pasiėmė indiv.veiklos paž., nes kartais gauna pasiūlymų padirbėti statybose. Bet tai būna labai retai.
Tai va, SPC darbuotojos, priimdamos dokumentus, pamatė, kad vakar vyras pasidarė šį dokumentą. Ir teigia, kad, kadangi mes prašom soc.paramos,t.y. nemokamų paslaugų mūsų neįgaliam vaikučiui, jei vyras ir nieko neuždirba pagal individualios veiklos pažymą, vis vien turi deklaruoti darbo užmokesčio minimumą
, tada mūsų pajamos išeina didesnės, nagalime gauti nemokamų paslaugų . Bet vyras iš ties ir nedirba pastoviai pagal šią pažymą, jis tik išsiėmė tą pažymą, kad turėtų , jei kas pakvies. Tai kodėl mums turi dar priskaičiuoti minimalų atlyginimą , jei taip nėra, tai nėra uždirbama !!!! Jei mes gyvename nepasiturinčiai, 3 vaikai, vienas iš jų neįgalus, norime valstybės pagalbos, tai turime deklaruoti neuždirbtus pinigus !!!
Nežinau ar suprasit, ką parašiau, tikras žodžių kratinys, bet labai reikia jūsų pagalbos
Gal kas iš tiesų žinot kaip čia yra, nes aš pasimetusi
Tvarkau dokumentus neįgaliam savo sūneliui į Vilniaus "Čiauškučio" dienos centrą. Susirinkau pažymas, pajamas apie uždarbį kaip priklauso.
Mano vyras kaip tik vakar nuvažiavo į VMI, pasiėmė indiv.veiklos paž., nes kartais gauna pasiūlymų padirbėti statybose. Bet tai būna labai retai.
Tai va, SPC darbuotojos, priimdamos dokumentus, pamatė, kad vakar vyras pasidarė šį dokumentą. Ir teigia, kad, kadangi mes prašom soc.paramos,t.y. nemokamų paslaugų mūsų neįgaliam vaikučiui, jei vyras ir nieko neuždirba pagal individualios veiklos pažymą, vis vien turi deklaruoti darbo užmokesčio minimumą
, tada mūsų pajamos išeina didesnės, nagalime gauti nemokamų paslaugų . Bet vyras iš ties ir nedirba pastoviai pagal šią pažymą, jis tik išsiėmė tą pažymą, kad turėtų , jei kas pakvies. Tai kodėl mums turi dar priskaičiuoti minimalų atlyginimą , jei taip nėra, tai nėra uždirbama !!!! Jei mes gyvename nepasiturinčiai, 3 vaikai, vienas iš jų neįgalus, norime valstybės pagalbos, tai turime deklaruoti neuždirbtus pinigus !!! Nežinau ar suprasit, ką parašiau, tikras žodžių kratinys, bet labai reikia jūsų pagalbos
Gal kas iš tiesų žinot kaip čia yra, nes aš pasimetusi
QUOTE(vilma))) @ 2014 09 28, 15:56)
Prašau žinančių pagalbos.
Tvarkau dokumentus neįgaliam savo sūneliui į Vilniaus "Čiauškučio" dienos centrą. Susirinkau pažymas, pajamas apie uždarbį kaip priklauso.
Mano vyras kaip tik vakar nuvažiavo į VMI, pasiėmė indiv.veiklos paž., nes kartais gauna pasiūlymų padirbėti statybose. Bet tai būna labai retai.
Tai va, SPC darbuotojos, priimdamos dokumentus, pamatė, kad vakar vyras pasidarė šį dokumentą. Ir teigia, kad, kadangi mes prašom soc.paramos,t.y. nemokamų paslaugų mūsų neįgaliam vaikučiui, jei vyras ir nieko neuždirba pagal individualios veiklos pažymą, vis vien turi deklaruoti darbo užmokesčio minimumą , tada mūsų pajamos išeina didesnės, nagalime gauti nemokamų paslaugų . Bet vyras iš ties ir nedirba pastoviai pagal šią pažymą, jis tik išsiėmė tą pažymą, kad turėtų , jei kas pakvies. Tai kodėl mums turi dar priskaičiuoti minimalų atlyginimą , jei taip nėra, tai nėra uždirbama !!!! Jei mes gyvename nepasiturinčiai, 3 vaikai, vienas iš jų neįgalus, norime valstybės pagalbos, tai turime deklaruoti neuždirbtus pinigus !!!
Nežinau ar suprasit, ką parašiau, tikras žodžių kratinys, bet labai reikia jūsų pagalbos
Gal kas iš tiesų žinot kaip čia yra, nes aš pasimetusi
Tvarkau dokumentus neįgaliam savo sūneliui į Vilniaus "Čiauškučio" dienos centrą. Susirinkau pažymas, pajamas apie uždarbį kaip priklauso.
Mano vyras kaip tik vakar nuvažiavo į VMI, pasiėmė indiv.veiklos paž., nes kartais gauna pasiūlymų padirbėti statybose. Bet tai būna labai retai.
Tai va, SPC darbuotojos, priimdamos dokumentus, pamatė, kad vakar vyras pasidarė šį dokumentą. Ir teigia, kad, kadangi mes prašom soc.paramos,t.y. nemokamų paslaugų mūsų neįgaliam vaikučiui, jei vyras ir nieko neuždirba pagal individualios veiklos pažymą, vis vien turi deklaruoti darbo užmokesčio minimumą
, tada mūsų pajamos išeina didesnės, nagalime gauti nemokamų paslaugų . Bet vyras iš ties ir nedirba pastoviai pagal šią pažymą, jis tik išsiėmė tą pažymą, kad turėtų , jei kas pakvies. Tai kodėl mums turi dar priskaičiuoti minimalų atlyginimą , jei taip nėra, tai nėra uždirbama !!!! Jei mes gyvename nepasiturinčiai, 3 vaikai, vienas iš jų neįgalus, norime valstybės pagalbos, tai turime deklaruoti neuždirbtus pinigus !!! Nežinau ar suprasit, ką parašiau, tikras žodžių kratinys, bet labai reikia jūsų pagalbos
Gal kas iš tiesų žinot kaip čia yra, nes aš pasimetusi
Nereikia atlikinėti neteisėtus reikalavimus. Neigiamą atsakymą galima apskųsti.
QUOTE(Kompetentingas @ 2014 09 28, 19:37)
Nereikia atlikinėti neteisėtus reikalavimus. Neigiamą atsakymą galima apskųsti.
Tai ir yra bėda, kad nežinau ar tai teisėta, ar ne. Jos sakė," jei prašai soc. paramos, turi būti minimumas per mėnesį, jei neprašai gali rodyti, kad ir 0 lt. uždirbi. Ir , jei nedirbi, tai nėra ko laikyti indiv. veiklos sutarties, nuimkit. Kai reikės, pasidarysit."
Tai vadinasi kas kartą mano vyras turi važinėti į VMI, stovėti eilėje ir t.t.
Pasidarė pažymėjimą ir turėtų būti ramu. Nežinau kur ieškoti, kur yra toks įstatymas-įsakymas, kad būtina rodyti minimumą, jei jo ir nėra
QUOTE(vilma))) @ 2014 09 29, 10:40)
Tai ir yra bėda, kad nežinau ar tai teisėta, ar ne. Jos sakė," jei prašai soc. paramos, turi būti minimumas per mėnesį, jei neprašai gali rodyti, kad ir 0 lt. uždirbi. Ir , jei nedirbi, tai nėra ko laikyti indiv. veiklos sutarties, nuimkit. Kai reikės, pasidarysit."
Tai vadinasi kas kartą mano vyras turi važinėti į VMI, stovėti eilėje ir t.t. Pasidarė pažymėjimą ir turėtų būti ramu. Nežinau kur ieškoti, kur yra toks įstatymas-įsakymas, kad būtina rodyti minimumą, jei jo ir nėra
Tai vadinasi kas kartą mano vyras turi važinėti į VMI, stovėti eilėje ir t.t.
Pasidarė pažymėjimą ir turėtų būti ramu. Nežinau kur ieškoti, kur yra toks įstatymas-įsakymas, kad būtina rodyti minimumą, jei jo ir nėra Jie ieško pretekstų atsisakyti. Patenkinsit jų "reikalavimą", negausite prašomo.
