Įkraunama...
Įkraunama...

Reikalingas teisinis patarimas

QUOTE(Realesne @ 2014 02 18, 23:26)
Bet Jusu atsakymas buvo vos pries kelias zinutes priesingas, kategoriskai, be jokiu islygu. Tai patarkit, kurgi irodinet zmogui, kad neteiseta ir t.t  biggrin.gif
Papildyta:
1. Gimdyti yra sveikinitina. geriau lai nesidarbina, paskui problema su pasalpos apskaiciavimu.



Aciu jums uz issamu atsakyma. Tai taip supratau ar dukra suteiks vaikui savo ar tevo pavarde tai neturi jokios reiksmes del pasalpu. Nieko ji nepraranda ir neduodama savo vaikui tevo pavardes? Tik darbintis jai nereiketu skubeti ir alimentai butini, nes jie lemia kitas pasalpas ax.gif
Atsakyti
QUOTE(Realesne @ 2014 02 18, 22:26)
Bet Jusu atsakymas buvo vos pries kelias zinutes priesingas, kategoriskai, be jokiu islygu. Tai patarkit, kurgi irodinet zmogui, kad neteiseta ir t.t  biggrin.gif
Papildyta:
1. Gimdyti yra sveikinitina. geriau lai nesidarbina, paskui problema su pasalpos apskaiciavimu.
2. Priklausys vaikui islaikymas is jo biologinio tevo. Ji gali biologinis tevas moketi geruoju, arba priteisus teismui. Manau, kazkokia motinystes pasalpa (po mokslu skiria kazkokia nedidele pagimdziusioms  g.gif jei neklyst g.gif ). Taip pat vienkartine pasalpa gimus vaikui. Jei pajamos bus mazos, priklausys socialine pasalpa ir parama maisto produktais.
3. Vienisos mamos savokos nebera. Jei yra vaikas, yra ir tevas. Jei tevo nenurodys/neisrasys ar sleps, negaus jokiu pasalpu del mazu pajamu. Pasalpos neskiriamos ir toms, kurios neprisiteisia ir nebando issieskoti alimentu.
4. Kokiu tokiu atveju? Pasitiki, nepasitiki, nemokes tevas islaikymo - prisiteis, nereikes pasitiketi ar ne. Net ir biologiniam tevui atsisakius pripazinti vaiko tevyste, teismo keliu galima tai padaryti. Teismas paskirs privaloma DNR tyrima, ir patvirtinus tevyste priteis islaikyma uz pereita laika ir iki pilnametystes.
5. faktas, kad  suejus 24 metams naslaicio pasalpos nebus. Bet nereiskia, kad negali pretenduoti i kitas pasalpas.
6. Socialine pasalpa nemanau, kad turetu nutrukti pasibaigus mokslams. Stipendija, taip, baigsis.


Realesne,
o jeigu vaikucio tevas jam gimus nuspres nedirbti, kad nebutu is ko tu alimentu prisiteisti, vadinasi vaikucio mama ir soc. pasalpos uz mazas pajamas automatiskai nebetenka?
Atsakyti
QUOTE(mamakubu @ 2014 02 18, 20:38)
Aciu jums uz issamu atsakyma. Tai taip supratau ar dukra suteiks vaikui savo ar tevo pavarde tai neturi jokios reiksmes del pasalpu. Nieko ji nepraranda ir neduodama savo vaikui tevo pavardes? Tik darbintis jai nereiketu skubeti ir alimentai butini, nes jie lemia kitas pasalpas ax.gif



vaiko tevas turi buti irasytas liudijime. Jeigu tevas atsisako pripazinti tevyste, tiesiog galima nurodyti kas tevas, o paskui prisiteisineti teismo keliu tevyste.

Pavardes vienokios ar kitokios suteikimas vaikui neturi reiksmes. Svarbu, kad butu nustatyta tevyste. Zinau atveju, kai vaikas yra mamos pavarde, tevas irasytas i gimimo liudijima, ir sekmingai priteisti alimentai.

Beje, tevyste irodineti ir islaikyma prisiteisineti verta bet kokiu atveju. Jeigu biologonis ju nemokes, antstoliui nebus is ko issieskoti, yra toks Vaiku islaikymo fondas, kuris moka nedidele ismoka vietoj negaunamu alimentu. Ji gali buti nuo 120 iki 195 litu.
Papildyta:
QUOTE(Smelio.Kopose @ 2014 02 18, 20:46)
Realesne,
o jeigu vaikucio tevas jam gimus nuspres nedirbti, kad nebutu is ko tu alimentu prisiteisti, vadinasi vaikucio mama ir soc. pasalpos uz mazas pajamas automatiskai nebetenka?



Islaikymas priteisiamas ir is studento, nedirbancio, ar pensininko, ar neigalaus.
Nea. Mama, vaiko tevui nustojus moketi islaikyma kreipsis i anstoli. Antstolis konstatuos, kad nera is ko isieskoti - nedirba, neturi pajamu,turto. Tada mama gaus pazyma is antstolio ir kreipsis i VIF - vaiku islaikymo fonda, kus jai bus mokama pasalpa, o tevas liks amzinu skolininku valstybei su 5 proc. metiniu palukanu biggrin.gif

Jei gaunamos pajamos bus tokios, kada skiriama soc.pasalpa, ji ja gaus. Svarbu faktas, kad mama isnaudojo visas galimybes gauti vaikui islaikyma. smile.gif
Atsakyti
gal kas patars tokiu klausimu:
jei esi ne santuokoje, turi bendrą vaiką, vaiką tėvas pripažino - turi tėvo pavardę, tėvas įrašytas gimimo liudijime
Nesusituokę, tad tėvas alimentų nemoka, nes visi gyvena kartu, augina sau vaiką
tarkim po metų susipyksta, išsivaikšto
Žmona ima ir sumano gauti alimentus už visą laiką nuo vaiko gimoimo - juk negavo niekada?
Ar čia galioja/yra kokia apsauga tėvui, kad toks akibrokštas neįvyktų?
Atsakyti
[quote=pupik,2014 02 19, 12:10]
gal kas patars tokiu klausimu:
jei esi ne santuokoje, turi bendrą vaiką, vaiką tėvas pripažino - turi tėvo pavardę, tėvas įrašytas gimimo liudijime
Nesusituokę, tad tėvas alimentų nemoka, nes visi gyvena kartu, augina sau vaiką
tarkim po metų susipyksta, išsivaikšto
Žmona ima ir sumano gauti alimentus už visą laiką nuo vaiko gimoimo - juk negavo niekada?
Ar čia galioja/yra kokia apsauga tėvui, kad toks akibrokštas neįvyktų?
[/quote

Už visą laiką nuo vaiko gimimo nepriteis, tik už 3 metus.
Apasuga? Čia sąžinės reikalas. Tėvui reikia turėti pakvitavimus, raštelius apie sumokėtus pinigus.
Atsakyti
Sveiki,

Nežinau ar čia pataikysiu su savo klausimu. Bet gal kas padės 4u.gif

Situacija tokia, kad mano tėvai išsiskyrę jau daugiau nei 15 metų. Mama gyvena name, kuris pagal popierius priklauso (-ė) ir tėvui. Teismo potvarkiu po skyrybų iš esančių trijų kambarių - vienas priklauso tėvui. Kartu jis gali naudotis ir tualetu, ir virtuve, ir vonia. Remontams pinigų nedavė ir neduoda. Tad tas jo kambarys stovi po užraktu neliečiamas.
Esmė tokia, kad dabar senstant motinai, noriu ją atsikelti gyvent arčiau savęs. O namą su visa žeme priklausančia parduoti.
Ką aš turėčiau daryti? kokia procedūra liečianti mano tėvą? Juk jei namą pardavinėt tai tik visą. O ne su taip vadinamu gyventoju.
Ką pirmiau turėčiau padaryt - ar išsikviest turto vertintoją? Nelabai žinau visų procedūrų blush2.gif 4u.gif

Ačiū atsakiusiems. 4u.gif
Atsakyti
QUOTE(madam_pipi82 @ 2014 02 19, 16:29)
Sveiki,

Nežinau ar čia pataikysiu su savo klausimu. Bet gal kas padės  4u.gif

Situacija tokia, kad mano tėvai išsiskyrę jau daugiau nei 15 metų. Mama gyvena name, kuris pagal popierius priklauso (-ė) ir tėvui. Teismo potvarkiu po skyrybų iš esančių trijų kambarių - vienas priklauso tėvui. Kartu jis gali naudotis ir tualetu, ir virtuve, ir vonia. Remontams pinigų nedavė ir neduoda. Tad tas jo kambarys stovi po užraktu neliečiamas.
Esmė tokia, kad dabar senstant motinai, noriu ją atsikelti gyvent arčiau savęs. O namą su visa žeme priklausančia parduoti.
Ką aš turėčiau daryti? kokia procedūra liečianti mano tėvą? Juk jei namą pardavinėt tai tik visą.  O ne su taip vadinamu gyventoju.
Ką pirmiau turėčiau padaryt - ar išsikviest turto vertintoją? Nelabai žinau visų procedūrų  blush2.gif  4u.gif

Ačiū atsakiusiems. 4u.gif


Tėvas ne "taip vadinamas gyventojas". Jis bendraturtis ir jo sutikimas yra būtinas.
Atsakyti
Gal kas pagelbėsit? 4u.gif

Trumpai nupasakosiu istoriją. Pastate, kuriame dirbu, veikė "nelegaliai" odontologijos kabinetas. Odontologę patraukė baudžiamojon. Iš kiekvieno pastate esančio ofiso kvietė po 1 žmogų į prokuratūrą. Trumpai surašė, ką žinom, ką girdėjom ir t.t.
Maniau, kad tuo viskas ir baigėsi. Na o bet tačiau prieš keletą dienų visi gavome po laišką atvykti į kitame mieste vykstantį teismą liudyti.
Ar yra kažkokia teisėta galimybė man ten nevykti? Nekalbu apie ligas ir pan.
Gal galiu parašyti kažkokį raštą, kad vadovautųsi tais parodymais, kuriuos jau daviau pirminės apklausos metu?
Nes turėčiau išsiprašinėt iš darbo, už savo pinigus ten trenktis ir klausimas, ar to vieno teismo užteks doh.gif

Ačiū 4u.gif
Atsakyti
QUOTE(BevardeX @ 2014 02 20, 12:04)
Gal kas pagelbėsit? 4u.gif

Trumpai nupasakosiu istoriją. Pastate, kuriame dirbu, veikė "nelegaliai" odontologijos kabinetas. Odontologę patraukė baudžiamojon. Iš kiekvieno pastate esančio ofiso kvietė po 1 žmogų į prokuratūrą. Trumpai surašė, ką žinom, ką girdėjom ir t.t.
Maniau, kad tuo viskas ir baigėsi. Na o bet tačiau prieš keletą dienų visi gavome po laišką atvykti į kitame mieste vykstantį teismą liudyti.
Ar yra kažkokia teisėta galimybė man ten nevykti? Nekalbu apie ligas ir pan.
Gal galiu parašyti kažkokį raštą, kad vadovautųsi tais parodymais, kuriuos jau daviau pirminės apklausos metu?
Nes turėčiau išsiprašinėt iš darbo, už savo pinigus ten trenktis ir klausimas, ar to vieno teismo užteks doh.gif

Ačiū 4u.gif



Siauliai, ane? biggrin.gif

1. kitoje to "laisko", o istikruju saukimo puseje isvardintos galimos neatvykimo priezastys. Visa kita negalioja, ir teisejas ramiu veidu gali skirti bauda.
2. Rasta parasyti galite, bet is jo naudos bus kaip is ozio pieno.
3. Darbe uztenka parodyti saukima. Turi apmoketi uz visa laika, kuri praleidote kelioneje ir teisme darbdavys. Uz savo pinigus nusitrenkus i kita miesta, niekas netrukdo posedzio pradzioje pateikti prasyma del keliones islaidu apmokejimu teismui, pagrindziant ji dokumentais (cekiais, bilietais), bei nurodant i kokia saskaita ir kam pervesti patirtas del keliones islaidas. Teismas turi priimti sprendima, kas jas atlygins, ar teismas, ar kaltininkas. Nepateikus tokio prasymo, pinigu uz kelione neatgausite.
Atsakyti
QUOTE(Realesne @ 2014 02 20, 20:21)
Siauliai, ane?  biggrin.gif

1. kitoje to "laisko", o istikruju saukimo puseje isvardintos galimos neatvykimo priezastys. Visa kita negalioja, ir teisejas ramiu veidu gali skirti bauda.
2. Rasta parasyti galite, bet is jo naudos bus kaip is ozio pieno.
3. Darbe uztenka parodyti saukima. Turi apmoketi uz visa laika, kuri praleidote kelioneje ir teisme darbdavys. Uz savo pinigus nusitrenkus i kita miesta, niekas netrukdo posedzio pradzioje pateikti prasyma del keliones islaidu apmokejimu teismui, pagrindziant ji dokumentais (cekiais, bilietais), bei nurodant i kokia saskaita ir kam pervesti patirtas del keliones islaidas. Teismas turi priimti sprendima, kas jas atlygins, ar teismas, ar kaltininkas. Nepateikus tokio prasymo, pinigu uz kelione neatgausite.

Neklaidinkit žmogaus! Prie ko čia darbdavys? Darbdavys privalo tik išleisti iš darbo, o apmoka tas, kas kviečia. Esu ne vieną tokį prašymą teismui ruošus, kad atlygintų visas išlaidas dėl liudijimo (negautas darbo užmokestis ir kelionės išlaidos). Ir kaskart teismai atsikalbinėjo (žodžiu), kad kaži, ar čia kas atlygins, nes nėr tos tokios praktikos. Bet visais atvejais pateikus rašytinį prašymą viską ir atlygino, nes pagal įstatymus JIE, tie, kas kviečiasi, privalo atlyginti.
Beje, atlygina visais atvejais teismas. O jau po to teismas sprendžia, iš ko išsiieškoti tas patirtas išlaidas.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Hastalavista: 20 vasario 2014 - 19:37
QUOTE(Hastalavista @ 2014 02 20, 17:35)
Neklaidinkit žmogaus! Prie ko čia darbdavys? Darbdavys privalo tik išleisti iš darbo, o apmoka tas, kas kviečia. Esu ne vieną tokį prašymą teismui ruošus, kad atlygintų visas išlaidas dėl liudijimo (negautas darbo užmokestis ir kelionės išlaidos). Ir kaskart teismai atsikalbinėjo (žodžiu), kad kaži, ar čia kas atlygins, nes nėr tos tokios praktikos. Bet visais atvejais pateikus rašytinį prašymą viską ir atlygino, nes pagal įstatymus JIE, tie, kas kviečiasi, privalo atlyginti.
Beje, atlygina visais atvejais teismas. O jau po to teismas sprendžia, iš ko išsiieškoti tas patirtas išlaidas.



ok, radau pati smile.gif


Del keliones islaidu as ta pati parasiau, tik nereikia cia. biggrin.gif .


Ir niekur as neklaidinu zmogaus. Mano praktika yra tokia, kokia parasiau. mirksiukas.gif Mano darbe moka kaip uz isdirbta laika (darbdavys), kai tenka eiti i teisma smile.gif liudyti.

Klausimas buvo apie tai, ar yra teiseta dingstis nenuvykti i kitame mieste vykstanti baudziamosios bylos posedi, ir prasyti, kad nagrinetu nedalyvaujant. Atsakymas aiskus, ne nera tokios teisetos dingsties, apart svarbiu nedalyvavimo procese priezasciu. Apmokejimo klausimas buvo tarp eiluciu.
Papildyta:
stai info apie apmokejima, kur man buvo tikra staigmena biggrin.gif biggrin.gif. Ta prasme, kad ji kazkur gali veikti realiai. g.gif

LR baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 81 str. 6 punkte nustatyta, kad liudytojas turi teisę gauti turėtų išlaidų atlyginimą.

Proceso išlaidas sudaro: 1) liudytojams, nukentėjusiesiems, ekspertams, specialistams ir vertėjams išmokami pinigai, skirti jų kelionės į iškvietimo vietą ir gyvenimo joje išlaidoms atlyginti; 2) liudytojams ir nukentėjusiesiems išmokami pinigai, skirti atlyginti už jų atitraukimą nuo įprastinio darbo; 3) ekspertams, specialistams, vertėjams išmokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbą, išskyrus tuos atvejus, kai jie šias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį; 5) daiktų laikymo ar persiuntimo išlaidos; 6) kitos išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis (BPK 103 str.).

PROCESO IŠLAIDŲ ATLYGINIMO TVARKA

Liudytojams, nukentėjusiesiems, ekspertams, specialistams ir vertėjams išmokėtinų sumų dydžio nustatymo ir apmokėjimo baudžiamajame procese ir administracinių teisės pažeidimų teisenoje tvarkoje, patvirtintoje Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. balandžio 25 d. nutarimu Nr. 52 (Tvarka), 2 punkte nustatyta, kad liudytojams, nukentėjusiesiems, ekspertams, specialistams ir vertėjams, šaukiamiems pas ikiteisminio tyrimo pareigūną, prokurorą, teisėją, į teismą ar instituciją (pas pareigūną), nagrinėjančią administracinio teisės pažeidimo bylą, ir gyvenantiems ne iškvietimo vietoje, kompensuojamos kelionės į iškvietimo vietą ir atgal išlaidos, gyvenamosios patalpos nuomos išlaidos, taip pat mokami dienpinigiai.

Liudytojams ir nukentėjusiesiems (administracinių teisės pažeidimų teisenoje – dar ir ekspertams bei vertėjams) proporcingai laikui (įskaitant kelionei skirtą laiką), kurį jie nedirbo, nes vyko pas ikiteisminio tyrimo pareigūną, prokurorą, teisėją, į teismą ar instituciją (pas pareigūną), nagrinėjančią administracinio teisės pažeidimo bylą, kompensuojamas darbo užmokestis, ne mažesnis už vidutinį, šaukiamajam asmeniui pateikus pažymą iš savo darbovietės apie darbo užmokesčio dydį. Jeigu šaukiamasis asmuo nedirba, už jo atitraukimą nuo įprastinio užsiėmimo apmokamos faktiškai jo turėtos išlaidos pagal pateiktus jas pagrindžiančius dokumentus. Ši numatyta kompensacija nemokama į teismą ar teisėsaugos instituciją šaukiamiems valstybės tarnautojams ir kitiems asmenims, kuriems teisės aktų nustatytais atvejais paliekamas darbo užmokestis.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojams, nukentėjusiesiems, ekspertams, specialistams ir vertėjams jas išmoka ikiteisminį tyrimą atliekanti ikiteisminio tyrimo įstaiga arba prokuratūra, teisminio nagrinėjimo metu – teismas, o administracinių teisės pažeidimų tyrimo teisenoje – institucija, nagrinėjanti administracinio teisės pažeidimo bylą.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Realesne: 20 vasario 2014 - 22:31
Sveiki,ar gali moteris prisiteisti alimentus vaikui iš katalikų vienuolio( ne kunigo),neoficialiai dirbančio bažnyčioje patarnautoju,ar tuos pinigus turi jai mokėti vienuolynas,kuriam priklauso vaiko tėvas?tėvas vaikui pavardę davęs,kol kas tai moka tai nemoka neoficialiai vaikui pinigus,bet jai taip gyventi sunku,nes neturi jokių artimųjų, yra našlaitė,jau nebe studentiško amžiaus.o vaikui - rudenį į pirmą klasę.
Atsakyti