Įkraunama...
Įkraunama...

Ar/kaip maitinate aukles?

QUOTE(Sidabra @ 2013 02 17, 12:42)
Šiaip turiu klausimą samdančioms - visur, bet kokioj darbovietej, darbuotojas išleidžiamas papietauti - darbas nepabegs, ir jo tikrai nereikia per tą pietų pertrauką "saugoti". O ką daryt auklei, jeigu vaikas nemiega peitų miego - kaip pavalgyti auklei SAVO atsinešto maisto (jeigu jau sutarta su šeimininkais, kad auklė nešasi savo maistą)? Juk jeigu vaikas mato, kad ji valgo, jam irgi norisi, kaip gi nepasidalinsi - kodėl auklė turi savo sąskaita maitinti svetimą vaiką? Teoriškai, jeigu žmogus pas jus aukliauja nuo 7 iki 18, privalot suteikti jam laisvą valandą pavalgyti. Kas tą valandą prižiūrės jūsų vaiką - jeigu pas šeimininkus nėra noro dalinti savo maistu? Nelogiška gaunas kažkaip.
P.S. Turiu auklę, maitinam - problemų nematau. Bet šiaip įdomios nuomonės kitų..

Privalės tada, kai auklė dirbs pagal verslo liudijimą ir mokės mokesčius valstybei. Tada jau galima bus vartoti ir žodį PRIVALOMA. O kai taip nėra-tiesiog, tai susitarimo reikalas.
Manau, būtų teisinga, kai vaikas neina miegoti pietų miego ir auklė prie jo turi valgyti, o vaikas mėgsta smaguriaut jos maistu, auklei leisti naudoti tų namų kavą, arbatą, cukrų, medų, visokius sausainius, bandeles, sūrelius.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Agrefa: 17 vasario 2013 - 13:18
Niekas neprivalo nieko išleisti valandai pietauti. Jeigu bet kuriame darbe nėra galimybės išleisti darbuotoją pietauti (dirba vienas, negalima palikti darbo vietos ir pan.), turi būti sudarytos galimybės pietauti darbo vietoje ir toks pietų laikas įskaitomas į darbo laiką. Taip kad auklės dirbdamos šeimoje tikrai turi galimybę papietauti darbo vietoje (virtuvės tikrai visuose namuose yra), iš darbo valandų pietų laiko joms niekas neišskaičiuoja, o kad negali vaikui pasakyti, kad jos maisto vaikui negalima, tai tokia iš jos ir auklė. Gal tada ir kavą vaikui girdo, jei jis užsimano, kai auklė geria ir rankinuką savo vaikui iškraustyti duoda, jei vaikas nori. yra kas galima vaikams ir kas ne ir tiek. Aišku viską leisti vaikams yra lengviausia.
Atsakyti
Ok, imam pvz, kad sutarta, jog auklė nevalgo šeimininkų maisto, o nešasi savo. Kaip paaiškinti vaikui, kad AUKLĖS vaisių/bandelių/dar kažko negalima imti, o iš mamos tą patį galima? Ar tada privalu dėrinti, kad auklė sau neštųsi tą patį, ką šeimininkai perka? O jeigu ji neišgali, vistiek privalo? Keista, kad jeigu žmogus turi verslo liudijimą, jis daugiau žmogus, turi daugiau teisių kažką daryt/reikalaut, negu be jo. Na bet čia kiekvienos šeimos pasirinkimas. Mūsiškė VL turi, bet jeigu ir neturėtų, tai nieko nepakeistų - žmogus turi teisę pertraukai pavalgyti.
Blobse, koks ryšys tarp "auklės maisto" ir ledimo kraustyti rankinuką? Ar jeigu auklė, būtinai valgo kažkokią nesamonę, kurios vaikui neduotumet?
Atsakyti
QUOTE(Sidabra @ 2013 02 17, 22:50)
Ok, imam pvz, kad sutarta, jog auklė nevalgo šeimininkų maisto, o nešasi savo. Kaip paaiškinti vaikui, kad AUKLĖS vaisių/bandelių/dar kažko negalima imti, o iš mamos tą patį galima? Ar tada privalu dėrinti, kad auklė  sau neštųsi tą patį, ką šeimininkai perka? O jeigu ji neišgali, vistiek privalo? Keista, kad jeigu žmogus turi verslo liudijimą, jis daugiau žmogus, turi daugiau teisių kažką daryt/reikalaut, negu be jo. Na bet čia kiekvienos šeimos pasirinkimas. Mūsiškė VL turi, bet jeigu ir neturėtų, tai nieko nepakeistų - žmogus turi teisę pertraukai pavalgyti.
Blobse, koks ryšys tarp "auklės maisto" ir ledimo kraustyti rankinuką? Ar jeigu auklė, būtinai valgo kažkokią nesamonę, kurios vaikui neduotumet?

Truputėlį nesupratau-čia tas variantas, kai pietus valgo šeimininkų, bet savo bandeles ir obuoloius nešasi g.gif ? Kai pas mane auklė buvo, ji savo nesinešdavo nieko-nei mėsos, nei bandelių, nei saldainių, obuolių, nei kavų. Visas maistas buvo mano, tad net nežinau, kaip tokiu atveju, kai maistą pagrindinį duodate jūs, o bandelių-ne. Tuomet jau reikia derintis ir kalbėtis, arba, išeitis-irgi palikti namuose saldainių ir bandelių. Jeigu vaikas užsimanys būtent auklės bandelės, auklė suvalgys namuose paliktą vaiko bandelę. Manau, dėl to problematiška neturėtų būti.
O požiūris dėl VL yra kaip ir dėl viso kito, kas legalu ir kas ne, pradedant medicininėmis paslaugomis, baigiant paprasčiausia prekyba.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Agrefa: 18 vasario 2013 - 07:36
QUOTE(Agrefa @ 2013 02 18, 08:35)
Truputėlį nesupratau-čia tas variantas, kai pietus valgo šeimininkų, bet savo bandeles ir obuoloius nešasi g.gif ?
O požiūris dėl VL yra kaip ir dėl viso kito, kas legalu ir kas ne, pradedant medicininėmis paslaugomis, baigiant paprasčiausia prekyba.


Šiuo atveju kalbama ne apie atvejį pas jus, o kai auklė nešasi maistą - vaikas gali valgyti tokias pat bandeles ar kita kai parneša mama, o kai atsineša auklė - negali.

Kadangi pati dirbu valandine aukle, aktualu nebent stiklinė vandens, pavalgau prieš išeidama ir grįžusi. Neteko sutikti šeimų, kurios liepė atsinešti savo maisto, o jei tektų, tiesiog nepasirinkčiau tokio projekto. Ne todėl, kad ieškočiau nemokamų dalykų, būtų nepriimtina dirbant po 10 val. valgyti kur nors tualete ar vogčiomis nuo vaikų, o dalintis maistu, kai šeima nusprendžia nemaitinti auklės, nemanau, kad teisinga. Be to po 10 val darbo susipirkus produktus ir pasigaminus maistą gerokai sumažėtų galimybė ilsėtis.

Manau, kad per artimiausius metus klausimas dėl auklių darbo legalizavimo išsispręs, bet nukentės tos mamytės, kurios ieško auklės po 5, 6 lt/val. Kaina pakils iki 10 lt/val ir dar labiau sumažės pasirinkimas.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo aushra1: 18 vasario 2013 - 10:24
QUOTE(aushra1 @ 2013 02 18, 11:22)
Manau, kad per artimiausius metus klausimas dėl auklių darbo legalizavimo išsispręs, bet nukentės tos mamytės, kurios ieško auklės po 5, 6 lt/val. Kaina pakils iki 10 lt/val ir dar labiau sumažės pasirinkimas.

Net nekyla abejonių, kad ne visos auklės pasirinks legalų darbą, kad jis ir bus legalizuotas. Taip, kad viskas liks mamų pasirinkimui-legalu, bet brangiau, nelegalu, bet pigiau.
Atsakyti
QUOTE(Agrefa @ 2013 02 18, 08:35)
Truputėlį nesupratau-čia tas variantas, kai pietus valgo šeimininkų, bet savo bandeles ir obuoloius nešasi g.gif ? Kai pas mane auklė buvo, ji savo nesinešdavo nieko-nei mėsos, nei bandelių, nei saldainių, obuolių, nei kavų. Visas maistas buvo mano, tad net nežinau, kaip tokiu atveju, kai maistą pagrindinį duodate jūs, o bandelių-ne. Tuomet jau reikia derintis ir kalbėtis, arba, išeitis-irgi palikti namuose saldainių ir bandelių. Jeigu vaikas užsimanys būtent auklės bandelės, auklė suvalgys namuose paliktą vaiko bandelę. Manau, dėl to problematiška neturėtų būti.
O požiūris dėl VL yra kaip ir dėl viso kito, kas legalu ir kas ne, pradedant medicininėmis paslaugomis, baigiant paprasčiausia prekyba.

Čia tas variantas, kad šeimininkai auklės nemaitina, o ji atsineša sau savo maistą. Aš pasirinkau maitinti, kad vaikams nekiltų klausimų, kodėl ji su mumis nevalgo, budama mūsų namuose ištisą dieną, nes kaip ten bebūtų, auklė praktiškai yra šeimos narys. Na ir šiaip - nematau tame problemos, bet gal todėl, kad pati gaminu ir pamaitinit dar vieną žmogų nesunku.
Atsakyti
QUOTE(Sidabra @ 2013 02 17, 21:50)
Ok, imam pvz, kad sutarta, jog auklė nevalgo šeimininkų maisto, o nešasi savo. Kaip paaiškinti vaikui, kad AUKLĖS vaisių/bandelių/dar kažko negalima imti, o iš mamos tą patį galima? Ar tada privalu dėrinti, kad auklė  sau neštųsi tą patį, ką šeimininkai perka? O jeigu ji neišgali, vistiek privalo? Keista, kad jeigu žmogus turi verslo liudijimą, jis daugiau žmogus, turi daugiau teisių kažką daryt/reikalaut, negu be jo. Na bet čia kiekvienos šeimos pasirinkimas. Mūsiškė VL turi, bet jeigu ir neturėtų, tai nieko nepakeistų - žmogus turi teisę pertraukai pavalgyti.
Blobse, koks ryšys tarp "auklės maisto" ir ledimo kraustyti rankinuką? Ar jeigu auklė, būtinai valgo kažkokią nesamonę, kurios vaikui neduotumet?


Va taip ir paaiškinti, kad auklės yra auklės, o savo/šeimos yra savo. Nemanau, kad reikia auklėti vaiką taip, kad jis viskuo su visais dalintųsi ir to paties tikėtųsi iš kitų. Bet kokiu atveju, nežinau ar saugu leisti auklei maitinti vaiką savo atsineštu maistu. Aš pirkdama maistą vaikams atidžiai skaitau sudėtį, tikrinu galiojimo laiką, laikau maisto produktus tinkamomis sąlygomis, bet negaliu reikalauti, kad ir auklė taip elgtųsi pirkdama maistą sau.

Ryšys toks, kad visada bus kažkas, ko vaikui negalima, arba negalima svetimų, o savų galima ir tiek.

O auklių dirbančios su VL, pagal darbo sutartį ar nelegaliai visiškai neskirstau, su visomis reikia elgtis vienodai. Tik auklės reikalauti sau išskirtinių teisių ar privilegijų, kurių jokie kiti darbuotojai neturi, irgi neturėtų. Jei tėvai auklę maitina, tai čia ne dėl to, kad privalo, o dėl to, kad arba labai geri arba nemoka savo vaikams pasakyti ne ax.gif Net vaikų darželiuose ar kitose įmonėse/įstaigose, kur maitinami darbuotojai, tai jiems išskaičiuojama iš algos ir jokių pageidavimų dėl maisto reikšti negali.
Atsakyti
QUOTE(Blobse @ 2013 02 18, 14:05)
Va taip ir paaiškinti, kad auklės yra auklės, o savo/šeimos yra savo. Nemanau, kad reikia auklėti vaiką taip, kad jis viskuo su visais dalintųsi ir to paties tikėtųsi iš kitų. Bet kokiu atveju, nežinau ar saugu leisti auklei maitinti vaiką savo atsineštu maistu. Aš pirkdama maistą vaikams atidžiai skaitau sudėtį, tikrinu galiojimo laiką, laikau maisto produktus tinkamomis sąlygomis, bet negaliu reikalauti, kad ir auklė taip elgtųsi pirkdama maistą sau.

Ryšys toks, kad visada bus kažkas, ko vaikui negalima, arba negalima svetimų, o savų galima ir tiek.

O auklių dirbančios su VL, pagal darbo sutartį ar nelegaliai visiškai neskirstau, su visomis reikia elgtis vienodai. Tik auklės reikalauti sau išskirtinių teisių ar privilegijų, kurių jokie kiti darbuotojai neturi, irgi neturėtų. Jei tėvai auklę maitina, tai čia ne dėl to, kad privalo, o dėl to, kad arba labai geri arba nemoka savo vaikams pasakyti ne  ax.gif Net vaikų darželiuose ar kitose įmonėse/įstaigose, kur maitinami darbuotojai, tai jiems išskaičiuojama iš algos ir jokių pageidavimų dėl maisto reikšti negali.

Aš asmeniškai moku savo vaikams pasakyti "ne", ir jie mane girdi. Bet mūsų - pabrauksiu - MŪSŲ namuose - neleisti mūsų vaikams imti maisto, nes jis svetimo žmogaus - mano akim, kvaila. Kitoj vietoj - prašom, neleisiu, bet ne mūsų namuose. Vėlgi, kiekvieno suaususiojo pasirinkimas, gal todėl, kad mes neturim tokių problemų, maniškiai ir nereikalauja/neprašo nieko svečiuose, nes namie visko yra ir nedraudžiama. Tiesiog nematau prasmės dar ir dėl to įvedinėti atskirus draudimus, jų ir taip pakanka. Bet - jeigu auklė priversta valgyti vogčiomis - nieko gero nebus iš to.
Atsakyti
na nezinau, man asmeniskai keista, kai auklems liepiama atsinesti savo maista. mamos reikalauja is aukliu daug: ir kad su vaiku zaistu, ir i lauka isvestu, be abejo kad MYLETU ir t.t, o stai zmogui , kuris atsidaves dirba savo darba gaila sriubos lekstes ar kotleto?? pati turiu aukle ir net mintis nebuvo tokia kilusi.
schmoll.gif
Atsakyti
As aukles paslaugomis labai retai naudojuos, bet man net i galva neatejo, kad liepti jai su savo maistu ateiti. Yra palikti pietus, vaisiai, sausainiai ir pan. valgo kartu ir as nematau problemu.
Atsakyti
Sveikos mamytes:)

Kaip manot, mokant auklei 1600 Lt/men. (dirba nuo 8.00 iki 18.00), butina ja maitinti? Del kavos, arbatos, sumustiniu, saldumynu as nieko pries. Bet... manim pagaminti antrieji patiekalai rytdienai, tai man jau kazkaip per daug atrodo.... Susiplanuoji maista visai seimai, o grizus po darbo randi pvz. troskinio maziau, nei buvo pagaminta...
Aukle samdau pirma karta, tiesiog siuo klausimu nediskutavome. Bet manau uz toki atlyginima aukle turetu maistu pasirupinti pati. Juolab, kad ir vaikui pietus gamina labai retai, kokius 2 kartus per menesi. Siaip visi valgom bendra maista (vaikui virs 2 metu), tai ir gaminu pati.
Noreciau suzinoti jusu nuomones.
Atsakyti