o jei kaip nors taip?
QUOTE(sayonara @ 2013 05 14, 12:18)
o jei kaip nors taip?
geras reik tiesiog paieškot daugiau variantų.... ačiū už mintį
QUOTE(sayonara @ 2013 05 14, 13:18)
O, kaip liuks dabar.
Ir nebesimato to įsitempimo. Kai iš pradžių pažiūrėjau, atrodė lyg atsilošus nuvirs bijai
QUOTE(Alabama @ 2013 05 12, 23:25)
Nepykit, bet nesuprantu nuotraukų su viena akimi . Tokia grazi akiu spalva - tokia nuostabi zaluma - ir rodomas modelis tik su viena akimi.
Ir šiuolaikinės nuotraukos, kai viena akis primerkta - išmetu net spaudą su tokiom foto. neįmanoma žiūrėti.
QUOTE(nijako @ 2013 05 14, 15:10)
Nepykit, bet nesuprantu nuotraukų su viena akimi . Tokia grazi akiu spalva - tokia nuostabi zaluma - ir rodomas modelis tik su viena akimi.
Ir šiuolaikinės nuotraukos, kai viena akis primerkta - išmetu net spaudą su tokiom foto. neįmanoma žiūrėti.
Ir šiuolaikinės nuotraukos, kai viena akis primerkta - išmetu net spaudą su tokiom foto. neįmanoma žiūrėti.
Nepykstu
Pas mane pilna nuotrauku isvis be akiu, vien lupos.Konkursus laimi
Made my day
Aš ir be galvos turiu
QUOTE(Alabama @ 2013 05 14, 17:41)
Nepykstu
Pas mane pilna nuotrauku isvis be akiu, vien lupos.Konkursus laimi
Made my day
Pas mane pilna nuotrauku isvis be akiu, vien lupos.Konkursus laimi
Made my day
nesupratot mano minties . As kalbu tik apie akiu vaizdavima.
man nesuvokiama, kai rodomos zmogaus akys tik dalinai, tarsi invalidas butu. kai rodoma dalis kuno pasirinktinai (lupos, kakta, kunas be galvos, bet tinkamai "kirstas"), tai yra visai kitas vaizdavimas ir mintis. Bet kai mintis zvilgsnis, akies grozis, -o pas zmogu jos yra dvi - tai jau jokio grozio nebelieka, kai akis viena arba uzmerkta, tipo mirksnis.
Juk pertreta fotografuojant, negalima kirsti per sanarius ir dar visokiu taisykliu yra. O kodel grazu rodyti viena aki?
As mokausi suvokti fotografijos taisykles ir kaip ir kiekvienas turiu savo supratima apie grazu-negrazu.
pasidalinau savo mintimis ir emocijomis .
QUOTE(nijako @ 2013 05 14, 20:07)
nesupratot mano minties . As kalbu tik apie akiu vaizdavima.
man nesuvokiama, kai rodomos zmogaus akys tik dalinai, tarsi invalidas butu. kai rodoma dalis kuno pasirinktinai (lupos, kakta, kunas be galvos, bet tinkamai "kirstas"), tai yra visai kitas vaizdavimas ir mintis. Bet kai mintis zvilgsnis, akies grozis, -o pas zmogu jos yra dvi - tai jau jokio grozio nebelieka, kai akis viena arba uzmerkta, tipo mirksnis.
Juk pertreta fotografuojant, negalima kirsti per sanarius ir dar visokiu taisykliu yra. O kodel grazu rodyti viena aki?
As mokausi suvokti fotografijos taisykles ir kaip ir kiekvienas turiu savo supratima apie grazu-negrazu.
pasidalinau savo mintimis ir emocijomis .
man nesuvokiama, kai rodomos zmogaus akys tik dalinai, tarsi invalidas butu. kai rodoma dalis kuno pasirinktinai (lupos, kakta, kunas be galvos, bet tinkamai "kirstas"), tai yra visai kitas vaizdavimas ir mintis. Bet kai mintis zvilgsnis, akies grozis, -o pas zmogu jos yra dvi - tai jau jokio grozio nebelieka, kai akis viena arba uzmerkta, tipo mirksnis.
Juk pertreta fotografuojant, negalima kirsti per sanarius ir dar visokiu taisykliu yra. O kodel grazu rodyti viena aki?
As mokausi suvokti fotografijos taisykles ir kaip ir kiekvienas turiu savo supratima apie grazu-negrazu.
pasidalinau savo mintimis ir emocijomis .
Be abejo, yra subjektyvus supratimas kas yra grazu-negrazu, bet fotografos kaip ir meno misija nera rodyti tik grazius dalykus.Ir nera jokiu taisykliu, galima viskas.
QUOTE(Alabama @ 2013 05 14, 21:25)
Be abejo, yra subjektyvus supratimas kas yra grazu-negrazu, bet fotografos kaip ir meno misija nera rodyti tik grazius dalykus.Ir nera jokiu taisykliu, galima viskas.
Pritariu - kad fotografijoje, kaip bet kuriame mene, laužomos taisykles
QUOTE(nijako @ 2013 05 14, 20:07)
man nesuvokiama, kai rodomos zmogaus akys tik dalinai, tarsi invalidas butu. kai rodoma dalis kuno pasirinktinai (lupos, kakta, kunas be galvos, bet tinkamai "kirstas"), tai yra visai kitas vaizdavimas ir mintis. Bet kai mintis zvilgsnis, akies grozis, -o pas zmogu jos yra dvi - tai jau jokio grozio nebelieka, kai akis viena arba uzmerkta, tipo mirksnis.
Juk pertreta fotografuojant, negalima kirsti per sanarius ir dar visokiu taisykliu yra. O kodel grazu rodyti viena aki?
As mokausi suvokti fotografijos taisykles ir kaip ir kiekvienas turiu savo supratima apie grazu-negrazu.
pasidalinau savo mintimis ir emocijomis .
Juk pertreta fotografuojant, negalima kirsti per sanarius ir dar visokiu taisykliu yra. O kodel grazu rodyti viena aki?
As mokausi suvokti fotografijos taisykles ir kaip ir kiekvienas turiu savo supratima apie grazu-negrazu.
pasidalinau savo mintimis ir emocijomis .
nuotrauka gi kažkas norima pasakyti, parodyti. Labai primityvu sakyti - gražu negražu ir aš taip vertinu. Vertinimo skalė turėtų būti kur kas platesnė (todėl čia mokomasi nuotraukas kritikuoti, aprašyti, plačiau pamatyti ir įvertinti nei tik "gražu/negražu"). Nuotrauka gali būtų negraži, bet ji gali "paliesti", "tėkšti" kažką bjauraus, negražaus, liūdno, baisaus, emocionalaus žiūrovui tiesiai į širdį. O gal kaip tik pasakoti kažką gražaus, mielo, jaukaus.. Daug dalykų čia susipina. Daug kartų diskutuota ta tema. Ir pati pabandyk pažvelgti kitaip į tą nuotrauką, atsakyti į klausimą - kas norėta parodyti,pasakyti, kas vaizduojama, kodėl? Ar tikrai akies nerodoma todėl, kad mergina yra vienaakė gyvenime? Neva fotografas siekė neparodyti bjauriosios pusės, dėl to nukirto akį? Ar dėl kažko kito? Pažvelk į spalvas, į kadravimą.. Dėl to, kad sau paanalizuosi plačiau,nuotrauka neturi tapti gražia, tačiau atsakysi į daug klausimų ir gal kitaip pažvelgsi į tą, ką norėjo pasakyti/parodyti autorius.
QUOTE(sayonara @ 2013 05 14, 13:18)
o jei kaip nors taip?
nepalyginamai.
bet.
man nepatinka, kad eina linijos per nosi, aki - kazkaip skaudziai. sluoksniu sudeliojimas gal ir idomus (man visai nieko apatine puse, kur jau peciai), bet tai sunkus reikalas, slidi riba tarp derejimo ir nederejimo. as tai nemoku. net nebandziau tiesa sakant. gal reiktu hehe. neseniai visai koliazhus tik pradejau daryt