QUOTE(Indira @ 2013 05 02, 18:27)
O gal ne puiku ex, o pacios poziuris kitoks?
Nes as sakau,esu su VT ejus piktuoju, ir nieko gero nebuvo. Tik principu rodymas.
Taip, mano poziuris cia ydingiausias. Nes manau, kad tevas vaika turetu pasiimti kas antra savaitgali, ir ne nakciai, o penktadieni-pirmadieni 
nes manau, kad atostogu bent dvi savaites vaikas turi praleisti su tevu:) ir - cia jau izulumo virsune - manau, kad vaikas turi gyventi panasiom salygom, kol tetusis nepabego, lankyti tuos pacius burelius, rengtis tokiais pat rubais ir valgyti toki pati maista. kadangi pajamos nesumazejo nei pas viena, manau kad tetusis turi skirti puse vaiko islaikymui reikalingos sumos.
taip, vaiko tevas tikrai butu geranoriskesnis, pasirodytu karta per men, gal net ne nakciai, o vos keliom valandom (jis gyvena ir dirba 5 min kelio nuo musu namu); neprasyciau pinigu - nes jam tikrai sunku, kai najos drauges reikalauja demesio ir pramogu, o tas kainuoja...
kaip cia jau buvo nuskambeje - jei jau tenka rinktis, ar ramybe bendraujant su vaiko tevu, ar pinigeliai vaikui - renkuosi juos.
nes manau, kad atostogu bent dvi savaites vaikas turi praleisti su tevu:) ir - cia jau izulumo virsune - manau, kad vaikas turi gyventi panasiom salygom, kol tetusis nepabego, lankyti tuos pacius burelius, rengtis tokiais pat rubais ir valgyti toki pati maista. kadangi pajamos nesumazejo nei pas viena, manau kad tetusis turi skirti puse vaiko islaikymui reikalingos sumos.taip, vaiko tevas tikrai butu geranoriskesnis, pasirodytu karta per men, gal net ne nakciai, o vos keliom valandom (jis gyvena ir dirba 5 min kelio nuo musu namu); neprasyciau pinigu - nes jam tikrai sunku, kai najos drauges reikalauja demesio ir pramogu, o tas kainuoja...
kaip cia jau buvo nuskambeje - jei jau tenka rinktis, ar ramybe bendraujant su vaiko tevu, ar pinigeliai vaikui - renkuosi juos.
QUOTE(*Liūtė* @ 2013 05 02, 19:23)
O gal ne puiku ex, o pacios poziuris kitoks? Nes as sakau,esu su VT ejus piktuoju, ir nieko gero nebuvo. Tik principu rodymas.
Nes as sakau,esu su VT ejus piktuoju, ir nieko gero nebuvo. Tik principu rodymas.As tikrai kazkada labai graziuoju bandziau bendrauti ir suprasti kai nera pinigeliu ir nesiimdavau jokiu veiksmu laiku negavus viena ar kita men. alimentu ir t.t. bet reziume skola ~ 12000 lt ir baudizamoji byla del piktybinio vengimo islaikyti vaika
Tad kai jau gerumu ir supratimu piknaudziaujama tuomet telieka vienas kelias. Manau dauguma mamu cia esanciu tikrai draskosi ne del malonumo 
QUOTE(Indira @ 2013 05 02, 21:51)
Taip, mano poziuris cia ydingiausias. Nes manau, kad tevas vaika turetu pasiimti kas antra savaitgali, ir ne nakciai, o penktadieni-pirmadieni nes manau, kad atostogu bent dvi savaites vaikas turi praleisti su tevu:) ir - cia jau izulumo virsune - manau, kad vaikas turi gyventi panasiom salygom, kol tetusis nepabego, lankyti tuos pacius burelius, rengtis tokiais pat rubais ir valgyti toki pati maista. kadangi pajamos nesumazejo nei pas viena, manau kad tetusis turi skirti puse vaiko islaikymui reikalingos sumos.
taip, vaiko tevas tikrai butu geranoriskesnis, pasirodytu karta per men, gal net ne nakciai, o vos keliom valandom (jis gyvena ir dirba 5 min kelio nuo musu namu); neprasyciau pinigu - nes jam tikrai sunku, kai najos drauges reikalauja demesio ir pramogu, o tas kainuoja...
kaip cia jau buvo nuskambeje - jei jau tenka rinktis, ar ramybe bendraujant su vaiko tevu, ar pinigeliai vaikui - renkuosi juos.
nes manau, kad atostogu bent dvi savaites vaikas turi praleisti su tevu:) ir - cia jau izulumo virsune - manau, kad vaikas turi gyventi panasiom salygom, kol tetusis nepabego, lankyti tuos pacius burelius, rengtis tokiais pat rubais ir valgyti toki pati maista. kadangi pajamos nesumazejo nei pas viena, manau kad tetusis turi skirti puse vaiko islaikymui reikalingos sumos.taip, vaiko tevas tikrai butu geranoriskesnis, pasirodytu karta per men, gal net ne nakciai, o vos keliom valandom (jis gyvena ir dirba 5 min kelio nuo musu namu); neprasyciau pinigu - nes jam tikrai sunku, kai najos drauges reikalauja demesio ir pramogu, o tas kainuoja...
kaip cia jau buvo nuskambeje - jei jau tenka rinktis, ar ramybe bendraujant su vaiko tevu, ar pinigeliai vaikui - renkuosi juos.
Malačius, normalus blaivus požiūris
QUOTE(Indira @ 2013 05 02, 21:51)
Tai ko jus norit,yra tobula. Bet taip nebuna turbut. Net mes +- palaikom gerus antykius, bet toli grazu iki tokio noro buti su savu vaiku. Tiesiog,matyt mociute tiesa sake, vyrai myli vaikus- kol myli ju mama. Skaudu,bet yra kaip yra.
QUOTE(Rykute @ 2013 05 02, 22:00)
As tikrai kazkada labai graziuoju bandziau bendrauti ir suprasti kai nera pinigeliu ir nesiimdavau jokiu veiksmu laiku negavus viena ar kita men. alimentu ir t.t. bet reziume skola ~ 12000 lt ir baudizamoji byla del piktybinio vengimo islaikyti vaika Tad kai jau gerumu ir supratimu piknaudziaujama tuomet telieka vienas kelias. Manau dauguma mamu cia esanciu tikrai draskosi ne del malonumo
Tad kai jau gerumu ir supratimu piknaudziaujama tuomet telieka vienas kelias. Manau dauguma mamu cia esanciu tikrai draskosi ne del malonumo Neiskraipykit, as kalbu apie gincus del papildomu 50lt. Ne apie nemokejima visiskai vaikui.
Na va. pagaliau išryškinom pagrindinę taisyklę - tėtis vaikus myli tol, kol myli jų mamą. Deja, bet dažnai tai taisyklė...
Kita taisyklė - kai viskas išsiaiškinta, t.y. aiškus priteistas išlaikymas, paprastai emocijos nurimsta. Svarbu tuo momentu vaiko interesus atstovėt.
Trečia taisyklė - normalūs santykiai visa ko pagrindas. Nė viena mama iš normaliai besirūpinančio, padedančio tėvo neprašys papildomų 50 lt, o joks normalus tėtis dėl tų 50 lt nepradės mažiau skirti laiko ir dėmesio vaikui. Priežastys kaip visad, slypi giliau
Tiek, kad dažnai moteriškės "pasimauna" ant standartinių situacijų - skyrybų metu ir taip sunku, emocinis stresas, blaiviai mąstyt neišeina, galų gale derinami ir kiti reikalai. Tėtušis rūpestį parodo, pažada padėti, kai reikės, pagal galimybes - ir daugiau skirti...na normalu, žmogiška. Deja, kai praeina kiek laiko, situacija gali būt ir kitokia - nei tas tėtis rūpinas, pamiršęs viska, apart oficialius alimentus (čia idealiu atveju), ir galvojantis kad "ir taip per daug duoda" . Natūralu, pas jį kitas gyvenimas, kitas laiko planavimas, kiti žmonės aplink. Ir labai noris bet kokias sąsajas, ypač materialinius įsipareigojimus, bent jau minimalizuoti.
Ir vat tada gali but vėlu suvokti, kad papildomų žadėtų "iki pareikalavimo" pinigų vaikui nėra, pasididinimo oficialiai kelias labai ilgai trunkantis ir daug kainuojantis. Tai ir renkasi ramybę mamos, programuodamos save ir savo vaikus kuklesniam gyvenimui.
Tikrumo dėlei noris pridurt, kad su vaikų tėvu bandžiau ne kartą tartis gražiuoju, rūpintis vaikais, padėti man, kaip ir buvo žadėjęs. Deja. kadangi jau priėjom iki aiškinimosi teisme, tai pasistengsiu nulupti iki paskutinio cento. Ir be jokių sentimentų. Ir tikrai galvos neskaudės, kai jis valgys kruopas, paliks jį eilinė mergiotė, gyvens aptriušusiam bute. O vaikai - eilinėj stovykloj, kuriai jis prisidės. Ir dar svarbu - dabar pati vaikam skiriu tiek, kiek jiems reikia, prašau tik pusės reikiamos sumos.
Kita taisyklė - kai viskas išsiaiškinta, t.y. aiškus priteistas išlaikymas, paprastai emocijos nurimsta. Svarbu tuo momentu vaiko interesus atstovėt.
Trečia taisyklė - normalūs santykiai visa ko pagrindas. Nė viena mama iš normaliai besirūpinančio, padedančio tėvo neprašys papildomų 50 lt, o joks normalus tėtis dėl tų 50 lt nepradės mažiau skirti laiko ir dėmesio vaikui. Priežastys kaip visad, slypi giliau
Tiek, kad dažnai moteriškės "pasimauna" ant standartinių situacijų - skyrybų metu ir taip sunku, emocinis stresas, blaiviai mąstyt neišeina, galų gale derinami ir kiti reikalai. Tėtušis rūpestį parodo, pažada padėti, kai reikės, pagal galimybes - ir daugiau skirti...na normalu, žmogiška. Deja, kai praeina kiek laiko, situacija gali būt ir kitokia - nei tas tėtis rūpinas, pamiršęs viska, apart oficialius alimentus (čia idealiu atveju), ir galvojantis kad "ir taip per daug duoda" . Natūralu, pas jį kitas gyvenimas, kitas laiko planavimas, kiti žmonės aplink. Ir labai noris bet kokias sąsajas, ypač materialinius įsipareigojimus, bent jau minimalizuoti.
Ir vat tada gali but vėlu suvokti, kad papildomų žadėtų "iki pareikalavimo" pinigų vaikui nėra, pasididinimo oficialiai kelias labai ilgai trunkantis ir daug kainuojantis. Tai ir renkasi ramybę mamos, programuodamos save ir savo vaikus kuklesniam gyvenimui.
Tikrumo dėlei noris pridurt, kad su vaikų tėvu bandžiau ne kartą tartis gražiuoju, rūpintis vaikais, padėti man, kaip ir buvo žadėjęs. Deja. kadangi jau priėjom iki aiškinimosi teisme, tai pasistengsiu nulupti iki paskutinio cento. Ir be jokių sentimentų. Ir tikrai galvos neskaudės, kai jis valgys kruopas, paliks jį eilinė mergiotė, gyvens aptriušusiam bute. O vaikai - eilinėj stovykloj, kuriai jis prisidės. Ir dar svarbu - dabar pati vaikam skiriu tiek, kiek jiems reikia, prašau tik pusės reikiamos sumos.
QUOTE(Indira @ 2013 05 02, 21:51)
manau, kad vaikas turi gyventi panasiom salygom, kol tetusis nepabego, lankyti tuos pacius burelius, rengtis tokiais pat rubais ir valgyti toki pati maista. kadangi pajamos nesumazejo nei pas viena, manau kad tetusis turi skirti puse vaiko islaikymui reikalingos sumos.
pajamos gal ir nesumazejo, bet pas viena is tevu ryskiai padidejo kitos islaidos, nes sakyk ka nori, bet pvz nuomoti viena buta dviems (kaip kad buvo seimyninio gyvenimo atveju) ir nuomotis gyvenama plota sau plius dengti puse kito gyvenamo ploto nuomos kainuoja daugiau.
T.y. ziurint tokiu kampu - vienos puses nei pajamos, nei islaidos nesikeicia, o kitos puses pajamos nesikeicia, bet islaidos zenkliai pasikeicia.
QUOTE(Bekasė @ 2013 05 03, 15:26)
pajamos gal ir nesumazejo, bet pas viena is tevu ryskiai padidejo kitos islaidos, nes sakyk ka nori, bet pvz nuomoti viena buta dviems (kaip kad buvo seimyninio gyvenimo atveju) ir nuomotis gyvenama plota sau plius dengti puse kito gyvenamo ploto nuomos kainuoja daugiau.
T.y. ziurint tokiu kampu - vienos puses nei pajamos, nei islaidos nesikeicia, o kitos puses pajamos nesikeicia, bet islaidos zenkliai pasikeicia.
T.y. ziurint tokiu kampu - vienos puses nei pajamos, nei islaidos nesikeicia, o kitos puses pajamos nesikeicia, bet islaidos zenkliai pasikeicia.
ne tokiu principu islaikymas vaikams skaiciuojamas. tarkim, gyvena mama + 2 vaikai - nuoma dalinama i 3 dalis, 2/3 vaiku islaidos. tai vat puse 2/3 dengia tetis, o kita 2/3 puse dengia mama.
dar kitas svarbus niuansas - gyvenant vienam galima ir pigesni paieskot, ir dazniau keist - na su vaikais ner to mobilumo. o ir kai ieskai turedamas ir kitu kriteriju - arti mokyklos, saugus kiemas, zaidimu aikstele ir pan - na savaime ta nuoma didesne...
QUOTE(Indira @ 2013 05 03, 16:43)
ne tokiu principu islaikymas vaikams skaiciuojamas. tarkim, gyvena mama + 2 vaikai - nuoma dalinama i 3 dalis, 2/3 vaiku islaidos. tai vat puse 2/3 dengia tetis,
neteisingai issireiskiau - nuomotis sau + dengti puse kito asmens nuomos, kai tuo tarpu gyvenant kartu, buvo tik puse nuomos dengimas
QUOTE(Indira @ 2013 05 03, 16:43)
na su vaikais ner to mobilumo. o ir kai ieskai turedamas ir kitu kriteriju - arti mokyklos, saugus kiemas, zaidimu aikstele ir pan - na savaime ta nuoma didesne...
darba pakeisti yra sunkiau, nei darzeli ar mokykla - o ir dirbame yra ilgiau, t.y. ne penki metai kaip darzelyje ir ne dvylika kaip mokykloje, o kaip minimum 15 (minimalus stazas pensijai), tai ir derinti nuoma prie darbo galimybiu (arba kesti nepatogumus del to ) tenka ilgiau.
Begaline diskusija, skirdamasi suvokia moteris,kad bemieges naktys, namai-darzelis-bureliai kris ant jso peciu. Bet kiek seimu gyvena,kad ir taip viskas buna ant moters.
Bet tokiu dalyku pinigais neivertinsi juk. tokia realybe, tampa sunkiau derinti pomegius, karjera, kursus ir t.t Pradzioj ir man buvo kazkiek pikta,o paskui galvoju, na man psiulytu VT, kad vaiak gyvens su juo ir gaunu laisve..ne uz ka nesutikciau. Tai vat 
o beje, cia jau ir tavo problema tai tevas tik babkems ir kinui, paaukleti ant vaizdo, bet ne daugiau...aisku.
o jei dukra pati nores, ar sunus. as visai pridduodu galimybe kad jei nores, lai aina pas teva. ir net jei mokslai nukentes - lai bus juju (turiu du bernus) bei pacio tevo atsakomybe. nekariausi ir budeles-zandares mamkos nevaidinsiu, kuri su kocelu sergi kad vaikas nelakstytu pas teva nes ten "viskas galima".
siaip vaikas nuo 12m berods gali sprest (jei ne nuo 10m.) kur jis nori gyventi.
is pazistamu rato - nepatikesit - nemazai paaugliu renkasi tevus tiek mergaites, tiek berniukai
tai tevas tik babkems ir kinui, paaukleti ant vaizdo, bet ne daugiau...aisku.o jei dukra pati nores, ar sunus. as visai pridduodu galimybe kad jei nores, lai aina pas teva.
ir net jei mokslai nukentes - lai bus juju (turiu du bernus) bei pacio tevo atsakomybe. nekariausi ir budeles-zandares mamkos nevaidinsiu, kuri su kocelu sergi kad vaikas nelakstytu pas teva nes ten "viskas galima".siaip vaikas nuo 12m berods gali sprest (jei ne nuo 10m.) kur jis nori gyventi.
is pazistamu rato - nepatikesit - nemazai paaugliu renkasi tevus
tiek mergaites, tiek berniukai
Na jei nores - prasom. tegu tik eina. tai ir dabar didieji pykciai tik del to, kad "mama nori teva vaiku aukle paverst", na kur gi ne, net kas antra savaitgali vaikui pas teva Nenori padet augint, priziuret ir rupintis - tai duok man pinigus, as pasirupinsiu. tada irgi ne. bet sausas is balos nelipsi, oj ne
Nenori padet augint, priziuret ir rupintis - tai duok man pinigus, as pasirupinsiu. tada irgi ne. bet sausas is balos nelipsi, oj ne
