Kaip dėl alimentų?

siaip su tokiom problemom as nesusiduriau as esu daugiau stebetoja issiskyrusiu seimu artimuju, draugu rate.ir visiskai su jumis nesutinku-pvz pazystu seima, kai mama liko su vaiku 10 metuku vilniuje po skyrybu, o tevas isleke i uzsieni .juokinga skaityti tokius pasisakymus kad privalo mamos lekti paskui buvusius vyrus i kitus miestus ar uzsienius, rasti galimybes turi abu ..ne mamos, o abu tevai.

o kas jau ir kur cia jum pasake, kad tai MAMOS privalo prie tevu taikytis???? gal nuoroda imestut, ir man idomu. Siaip jau, ABU TEVAI, kai nores, tai ras galimybe rupintis bendrai vaiku, net jei patys issiskirs.

tai buvo ne jusu o kitos nares pasisakymas cituoju O jei norit dalintis visais auklejimo aspektais su ex, tai jei noresit, tai ir rasit galimybe. Ir gyvensit vienam mieste, o ne uz 300 km. ar uzsieny.va tas sakinys uzkliuvo kai noresit tai ir rasit galimybe, jei noresit dalintis auklejimu su ex.
zmones skiriasi, nes jie neranda sutarimo vienu ar kitu atveju.naivu tiketi kad po skyrybu jie sutarima kad ir kitais klausimais ras-jei tai sugebetu, nereiktu ir skirtis

va ir teisingai buvo tada parasyta: jei noresit, tai ir rasit galimybe. Jei NORESIT. Niekas neraso "jei mama nores". Ko dar nesuprast? O kai abi puses to paties nenori, visaip gi buna- ir alimentu nemoka, ir nelanko, ir motinos uzdraudzia tevam lankyt vaikus, nors pinigus melzia is ju. Niekas nesako, kad motina turi nertis is kailio ir itikinet teva, kad tas rupintusi vaiku. Ir mamu buna, kur vaikus palieka, pinigu tevui/globejams nemoka. Jei taip jau bijot, kad su vyru isisskirsit ir jum vienai teks vaiku rupintis, tai visai vaiko negimdykit. Ar gimdykit sau. Tada nereikes verkslent, kad tik mamai vienai vaika panesiot reikia.

skaityt sunkiai sekasi ar siaip nesupranti teksto? Kur as parasiau, kad motina turi paskui teva lakstyt i kita miesta ar kita sali? Kur rasiau, kad MOTINA turi deti pastangas, kad tevas su vaiku bendrautu? Rasiau apie ABU TEVUS, apie mama ir teti. Jei jiedu abu, kad ir tarpusavy issiskirs, bet nores bendraut su vaiku, tai ir ras galimybe tai padaryt. Supranti ar dar nedasyla? Tos noras abipusis turi buti. Aisku, pasitaiko, kad tevas nenori su vaiku bendraut, o buna, kad ir motina pasistengia padaryt taip, kad vaikas tevo nei matytu, nei pazinotu. Bet kai abu galvos dar ir apie vaiko gerove, o ne tik savo egoizma ir principus, tai ir gales ABU vaiku/vaikais rupintis.
Gal tikrai, nereikia jum vaiku gimdyt? Neduok die, dar isiskirsit, kaip gi teismas privers teva ateit prie sergancio vaiko lovos pabudet.......

nedaug tu nori. normaliai paaugliui. sudaryk poreikiu lentele, nepamirsk itraukt vaikui ir puse nuomos bei komunaliniu. pasiruosk savo pazyma apie pajamas. is vyro pazymos teismas pareikalaus. priteisia ATSIZVELGIANT i tevu pajamas, tikrai nebutinai po lygiai abiems tevams. jei tevas uzdirba dvigubai daugiau nei motina, negali teismas, nelogiska priteist po lygiai lesu vaiko auginimui.
o ka jis pasake, su kuo liks vaikas, tai tau iki lemputes turi but. nes teismas paties tokio amziaus vaiko paklaus su kuo jis nori gyvent. ir jo zodis bus lemiamas, o ne jusu su vyru. nu nebent kazkuris is jusu veda asocialu gyvenimo buda, turi kazkokiu tai zalingu iprociu ar yra psichinis ligonis, sektantas. tada vaiko zodis nebutinai lems. jei tokiu dalyku nera, jus nepasidraskysit. vaikas spres.
o tavo gimines, studijos ir pan tai teismo tikrai nedomins. bet teisejai gi vadovaujasi sveiko proto principu ir sugeba suvokt, kad dvigubai daugiau uzdirbantis tevas gali leist savo vaikui daugiau, nei gyvent tik uz kapeikas, is minimumo. juolab jei paauglys visa gyvenima gyveno tokiom geresnem salygom, teismas tikrai atsizvelgs i tai, kad vaikui materialines salygos nenukentetu. ir prie to prisides sutuoktiniai pagal savo pajamas, o ne po lygiai.
zinau, kad neturi lesu advokatui, bet tavo atveju gal verta ju rast, nes dabar tave klaidina visi kas netingi, diedas gasdina.
jei tik vaikas nepriestarauja, as dar specialiai palikciau su juo gyvent. tegu apturi paauglystes gerumus. .buciau gera miela savaitgalio mamyte . nors as aisku nezinau, nei koks tas vaikas, nei koks tas vyras. per mazai info pateikta.

ne, cia sena tvarka tie procentai. dabar turi suskaiciuot vaiko poreikius, per menesi. metinius poreikius (kazkokie daiktai, sventes, rubai) skaiciuoji per metus suma ir dalini is menesiu skaiciaus. vaiko salygos neturi bus is esmes pablogintos nei gyvenant seimoj. tai jei pvz vaikas buvo iprates lankyt kazkoki tai mokama uzsiemima, nes seimos pajamos tai leido, po skyrybu vien del to, kad mama neisgali puses sumos inest, vaikas neprivalo pasiblogint savo salygu ir nebelankyti to uzsiemimo. nzn ar aiskiai parasiau. ir dar - net leliukams, net is bedarbiu priteisia dabar minimum 150 euru. tai paaugliui tikrai normalu yra 220 is 800 uzdirbancio tevo


tu klaidini zmogu. jei tevas uzdirba 10000, tai butent ir reiks, kad jo vaikas gali gyventi geriau, nei slavejo, uzdirbancio minimuma, vaikas. vaikai turi gyvent ne uz kazkokias is dangaus nuleistas kainas, o pagal tevu kisene. jei tevas vazineja su ferariu, tai kodel jo vaikas turi pesciom vaiksciot? ypac jei pries tai buvo veziojamas su tuo ferariu. jasaicio ex vaikui 3000 lt prisiteise, pati budama bedarbe. kaip manai, kodel?


nu gali ir nesamdyt, jei tiki savom jegom, kad sugebesi teisme apgint savo pozicija pati. nes akivaizdu, kad tavo vyras negalvoja tau nusileist. tai ka darysi tokiu atveju? mes gi negalim pacios be teisiniu mechanizmu priverst vyru (ypac buvusiu) galvoti ir elgtis taip, kaip mums atrodo logiska

as pasakyma supratau kitaip.o mes kiekvienas turime savo nuomone. o vaikai gimdomi nei vyrui, nei sau, paprasciausia jie gimsta, 18 ar 24 metus reikia ideti tam tikru pastangu-finasiniu, laiko ir pan.
visoms grazaus pavasario ir bukit pazytivesnes

GAILE, dekoju uz atsakyma. Na siandien bandysim papildomai tartis dsr karta. Paziuresim kas is to iseis..
O del vaiko gyv.vietos nesu pries jei jis pasiimtu vaika sau, kaip sakot su visais paugliuku issisokimais..nes siai dienai kisa tik pagalius i ratus del auklejimo, gal pajautes pasekmes savo elgesio kazka noretu keisti.

nu jo... paprasciausiai gimsta be tevu noru, "darbo" ir pastangu, ot siaip sau, ima ir gimsta, tevai cia visai ne prie ko

idomu kas jau cia klaidina ir juokina pasauli. Kurie cia istatymai nurodo, kad jei tevai (issiskyre ar ne) kiek privalo pinigu savo vaikam isleist ir aplamai, kiek turi gerint vaiko gerbuvi, jei tai imanoma? Jokie. Tevai gali nupirkt vaikui batus is turgaus, o gali ir is firmines parduotuves. Jokie istatymai neapibrezia kokiu atveju kokio brangumo batus/daiktus privalo pirkt. Gali nupirkt rasomaji stala, o gali jo kambary ir paprasta sena pastatyt ir, jei stalas nesuluzes ir savo funkcija atlieka, tai niekas negali aiskint, kad kazkas PRIVALO skirt pinigus geresniam stalui, nes turi jam pinigu.
Papildyta:

*tai blogai supratai. As neparasiau "jei tu noresi, tai rasi galimybe", arba "jei mama nores, tai ras galimybe".

**cia tai geras vat siaip sau, ima ir gimsta

Labas rytas

Paaiškinkit man tada, kuo remiantis galima reikalauti didesnių alimentų?
Realiai kasmet pragyvenimo lygis kyla, o alimentai lieka tokie patys
Asmeniškai aš išleidžiu daug daugiau vaikui kas mėnesį nei sudėjus ex alimentus ir jei aš tiek pat skirčiau iš savo pusės. Ex moka 115 EUR per mėnesį, tai 2*115 tikrai neužtenka vaiko poreikiams per mėnesį. Užtekt užtektų, bet aš vaikui perku ir gerus žaislus, ir naujus rūbus, vežuosi pramogauti, maistą perku gerą, paskaičiuokim kad komunaliniai per pusę turėtų būti padalinti, darželis, vaistai ir t.t.
Dar perskaičiau tokią nuomonę, kai kai kurioms rūpi tik numelžti ex, o vaiko matyt tėvui neleidžia. Tai tarkim mano atveju, exas gyvendamas tame pačiame mieste vaiku domisi 2k per mėnesį po maždaug 1 val. Konkrečiai galiu pasakyti, kad šiandien lygiai po 16 dienų nesimatymo su vaiku, nerašymo, neklausimo nieko apie jį, tėvas atvažiuos aplankyti vaiko. Pagal ankstesnę patirtį, pabus nuo 45 min. iki 1,5 val. Realiai man ta situacija tinkama, nes vaikas jo net neprisimena, niekada neklausia ir nepageidauja (nors aš tikrai niekada apie exą nešneku neigiamai prie vaiko ir nenuteikinėju), galėtų jis išvis tų alimentų nemokėt ir leist mums laisvai gyventi, nes vaikas tėčiu laiko mano draugą, kuris taip pat skiria savo laiką, meilę ir pinigus mano vaikui. Tik žinau, kad tėvas mušis kumščiais į krūtinę, koks jis geras tėvas ir kad čia jo kraujas, kai aš su vaiku norėsiu išvažiuoti gyventi į užsienį.

dar aiskint??? Tema paskaitykit, joje begale kartu daug moteru yra parase, kad alimentai mokami vaiko POREIKIAMS tenkinti. Paskaiciuojat jo poreikius, surasot ir pagal tai prasot alimentu. Teismas i tai atsizvelgia arba ne. Juk ne paslaptis, kad ir tie poreikiai ispusti gali but.
Ir beja, kaip matau dar vieno nezinojot. Net jei kazkuriais metais prisiteisiat kazkokia suma, o su metais vaikui reikia daugiau, tai keliaujat i teisma, irodot, kad vaikui reikia daugiau ir gausit didesne suma. Jei nepatenkinta kazkuo esant , eikit pas advokatus tarkities ir darykit ka nors, o ne forume virkaukit ir problemu ieskokit.