Ne, nu vis tiek - niekaip nesuprantu moteriskiu, kurios iesko pateisinimu, kodel ex turi skirti vaikui maziau, iesko kazkokio supratimo, "gaili" zmogaus ir pan.
Na jei jau toks geras tas jusu ex, kuris ir visokeriopai padeda, ir rupinasi, ir dalyvauja vaiko gyvenime - klausimas nr 1 tai kokio velnio skyretes
klausimas nr 2 - toks tevelis manau ir pats geranoriskai atiduos maksimaliai kiek gali savo vaikui, ir stengsis kuo daugiau del jo ir jam.
kalba eina apie tai, kad kai issiskiria zmones - reiskia nesutarimai, poziuris buvo skirtingi, tie skirtumai esminiai, ir bendro sutarimo ner. gal pradzioj atrodo, kad del vaiku, bla bla bla jis bus, abu stengsis ir pan - bet jei taip ir yra, tai dazniausiai laikina, kol arba vyriskis atsigauna po skyrybu, arba - dazniausiai - atsiranda nauja moteris, kuri ir "pakoreguoja" vyro poziuri. graudu, bet tiesa. taigi islaikymas vaikams turi buti priteisiamas is karto, ir maksimalus, kad veliau nereiktu lieti asaru, skriausti vaiko, o ir islaidauti advokatams norint kazka pakeist.
o pasiteisinimai, kad va, jis geras, padeda - pades nepriklausomai nuo alimentu dydzio. kad as daugiau uzdirbu - na valio, tai ir skirkit savo dali didesne. kad va, vaikas neigaluma gauna, tai daugiau neprasau - na cia isvis kosmosas - juk tai tiksliniai pinigai vaiko spec.poreikiams, ju kasdieniniams poreikiams ir pramogoms gi neisleisit, o gi ir jie yra asara, jei is tikro vaikas turi spec.poreikius.
nenuostabu, kai toks poziuris demonstruojamas vyru, ar naujuju ju moteriskiu - dazniausiai tai tiesiog zmogiskai suprantama, tai tik islaidos jiems. bet kad savo vaikui atimineti, ar paciai dvigubai plesytis, isdiduma demonstruojant - na tai tiesiog keista.
zinoma, neatmetant tu retu atveju, kada vaiko pinigai naudojami ne isskirtinai vaikui ir jo poreikiams. bet ir cia jau kaip paziuresi - ejimas i baseina su 9 ir 3 metu vaikais - tai cia kam pramoga? kazkaip sunku malonuma pajust, kai paskui viena begi, kita ant ranku nesdama