Individualių namų projektai - 12

#169
Nuo spalio iki kovo men saule sviecia i veida, i pakausi tik liepos men praktiskai. 1 - 1.5 stogelis nesudaro jokio seselio sildymo sezonu. Gali tai kad ir su sketchup pasimodeliuot.

Kokie architektes pries argumentai buvo del virtuves siaureje?



QUOTE(BangaS @ 2013 07 15, 16:26)
Visi stogeliai ir balkonai žiemą mažins šviesos srautą per vitriną. Nesvarbu, kad saulės spinduliams jie nesudaro šešėlio tuo metu.
Diduma šviesos ateina iš viso dangaus ir dalį jos blokuoja tie visi balkonai. O žiemą šviesos poreikis kaip tik yra didžiausias.
Dėl šios priežasties pas mane nebus stogelio terasai virš vitrinos ir jokių lapuočių pietų pusėje.
Lango viršus po balkonu tokiu atveju lieka amžiname šešėlyje ir mažai apšviestas. Mano manymu žiemą reikėtų vengti bet kokių šešėliavimų, todėl markizės ar kitas sezoninis sprendimas yra geras pasirinkimas.
Vienas didelis langas visada geriau nei du per pusę mažesni.
Pas jus netekės kondensatas nuo langų jeigu pastatysite taip kaip planuojate, čia nėra ko jaudintis.
Aš nekelčiau vitrinos 30 cm nuo grindų.
Langų dydis 20% nuo kambario grindų ploto yra ne rodiklis. Čia yra viso namo vidurkis ir tai mažokas. Svetainė turėtų būti šviesiausia patalpa.
Pas mane bus 40-50% šis rodiklis iš vienos vitrinos pietų pusėje. Geras stiklo paketas su U=0,6 kainuoja 200-220Lt/m2, maždaug kaip ir siena. PVC rėmas vitrinai nebūtinas taupant pinigus.
Virtuvė šiaurėje, lygiai kaip mano pirminiam variante. Mane atkalbėjo architektė, kad tai blogas sprendimas (pas mane šiaurėje už 3m tvora, gal pas jus kitaip),
nes ten praleidžiama daug laiko ir geriausia būtų vaizdas į kiemą, kur būna namiškiai ir iš kur ateina svečiai, kai reikia kažką pasakyti per langą ir panašiai.
Kur bus jūsų batų dėžė? Dėžei reikia 35cm. 110cm tambre tik praėjimui. 
Sandėliukas/tech. patalpa pietų pusėje nelabai gerai.
Kodėl stogas toks neracionalus?

Atsakyti
#170
QUOTE(BangaS @ 2013 07 15, 17:26)
Virtuvė šiaurėje, lygiai kaip mano pirminiam variante. Mane atkalbėjo architektė, kad tai blogas sprendimas (pas mane šiaurėje už 3m tvora, gal pas jus kitaip),
nes ten praleidžiama daug laiko ir geriausia būtų vaizdas į kiemą, kur būna namiškiai ir iš kur ateina svečiai, kai reikia kažką pasakyti per langą ir panašiai.
Kur bus jūsų batų dėžė? Dėžei reikia 35cm. 110cm tambre tik praėjimui. 
Sandėliukas/tech. patalpa pietų pusėje nelabai gerai.
Kodėl stogas toks neracionalus?
Pas mane 3m už virtuvės lango irgi tvora. Bet racionaliausiai patalpos susidėliojo būtent taip. Norint turėti gyvenamą dalį taisyklingo stačiakampio formos, garažui vieta vienintelė, kur jis ir yra. Toliau sprendžiant patekimą į garažą ne per lauką, tech. patalpos vieta optimaliai atsiranda tik tarp tamburo ir garažo.
Batų dėžė ir rūbų kabykla nišoje tarp tech patalpos ir vonios. Tamburas butent - tik praėjimui.
O kuo neracionalus stogas? Didžiojo segmento posvyrio kampas 20. Kolektoriams/PV elementams optimalus būtų 29, bet skirtumas tarp 20 ir 29 nuolydžių tik 2%. Plotas - apie 80 kvadratu - tiek kiek užima 10 kWp
Atsakyti
#171
QUOTE(Milao @ 2013 07 15, 18:28)
Pas mane 3m už virtuvės lango irgi tvora. Bet racionaliausiai patalpos susidėliojo būtent taip. Norint turėti gyvenamą dalį taisyklingo stačiakampio formos, garažui vieta vienintelė, kur jis ir yra. Toliau sprendžiant patekimą į garažą ne per lauką, tech. patalpos vieta optimaliai atsiranda tik tarp tamburo ir garažo.
Batų dėžė ir rūbų kabykla nišoje tarp tech patalpos ir vonios. Tamburas butent - tik praėjimui.
O kuo neracionalus stogas? Didžiojo segmento posvyrio kampas 20. Kolektoriams/PV elementams optimalus būtų 29, bet skirtumas tarp 20 ir 29 nuolydžių tik 2%. Plotas - apie 80 kvadratu - tiek kiek užima 10 kWp


Kalbant apie tech. patalpą suprantu, kad reikia daryti kompromisus ir negaliu nieko geriau patarti.

Kam reikia tos sienos atsuktos į šiaurę virš stogo? Tikriausiai pailgiems langeliams (daug rėmo, mažai stiklo) antro aukšto koridoriui apšviesti. Ar jis gražesnis už paprastą dvišlaitį stogą? Šis sprendimas sumažina namo tūrį, pablogina išorės atitvarų ir tūrio santykį, prideda papildomą briauną namo kontūruose (pabrangina), o nauda abejotina. Grožis skonio reikalas ir jeigu dėl grožio, tai tada suprantama ir iš techninės pusės nebevertinama.

20 laipsnių pietinis šlaitas puikiai tiks PV ir SK, žinant kad pas jus bus ir žiemiškesniu kampu sumontuotų SK ant sienų.

QUOTE(*** @ 2013 07 15, 18:26)
Nuo spalio iki kovo men saule sviecia i veida, i pakausi tik liepos men praktiskai. 1 - 1.5 stogelis nesudaro jokio seselio sildymo sezonu. Gali tai kad ir su sketchup pasimodeliuot.

Tiesioginių saulės spindulių kampus puikiai žinau kiekvieną mėnesį.
Saulėtų dienų būna mažai ir orientuojantis į saulėtą dieną negalima daryti skaičiavimų ar išvadų kalbant apie apšvietimą.
Reikėtų orientuotis į labiausiai tikėtiną t.y. stipriai debesuotą dieną, kai šviečia ne saulė, o visas dangus beveik tolygiai, tik prie horizonto silpniau. Tokiu atveju stoglangis duotų daugiau šviesos nei tokio pat ploto langas.
150cm balkonas virš 250cm aukščio vitrinos užstotų 25-30% šviesos patenkančios per langą. Jeigu šviestų saulė, poveikis būtų silpnesnis. Nors to 30% sumažėjimo stipriai ir nesijaustų

Ar nekilo klausimas kodėl optimalus PV kampas (29 laipsniai) yra stipriai pakrypęs į zenitą nuo statistinio vasaros saulės padėties kampo (~40 laipsnių nuo zenito)? Pasidomėkite apie išskaidytą spinduliuotę.

QUOTE(*** @ 2013 07 15, 18:26)
Kokie architektes pries argumentai buvo del virtuves siaureje?

Nemalonu darbuotis virtuvėje kai nematai kas vyksta kieme, negali bendrauti, langas tiesiai į tvorą už 3 m, niekada nėra tiesioginių saulės spindulių. Tokia vieta labiau tiktų miegamajam kambariui.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo BangaS: 15 liepos 2013 - 22:25
#172
Balkonas gi neprasideda iskart virs vitrinos, tarkim vitrina 2.3-2.5 (jau sunkiai tiketina, kaikurios varstomos durys negali buti tokio aukscio), lubu aukstis greiciausiai 3m kaip ir balkono...

Pas save dariau taip kad liepos menesi saules spinduliai nepatektu i svetaine, ziema apsviestu visiskai visa kambari.

QUOTE
Nemalonu darbuotis virtuvėje kai nematai kas vyksta kieme, negali bendrauti, langas tiesiai į tvorą už 3 m, niekada nėra tiesioginių saulės spindulių. Tokia vieta labiau tiktų miegamajam kambariui.


Tai pagal ja geresne oreantacija virtuves langu i galini kiema pvz pietus jai ivaziavimas is siaures? Idomiai, nes butent taip pasidariau, cia buvo zmonos pageidavimas kad stovint virtuveje i ja nespoksotu zmones is gatves smile.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo ble: 16 liepos 2013 - 07:32
#173
QUOTE(*** @ 2013 07 16, 07:28)
Balkonas gi neprasideda iskart virs vitrinos, tarkim vitrina 2.3-2.5 (jau sunkiai tiketina, kaikurios varstomos durys negali buti tokio aukscio), lubu aukstis greiciausiai 3m kaip ir balkono...

Pas save dariau taip kad liepos menesi saules spinduliai nepatektu i svetaine, ziema apsviestu visiskai visa kambari.
Tai pagal ja geresne oreantacija virtuves langu i galini kiema pvz pietus jai ivaziavimas is siaures? Idomiai, nes butent taip pasidariau, cia buvo zmonos pageidavimas kad stovint virtuveje i ja nespoksotu zmones is gatves smile.gif


Visada susidėliojami kažkokie prioritetai. Pas mus pirmiausia buvo galvota padaryti kuo šviesesnį namelį, nesibaiminant didelių langų pietų pusėje tuo pačiu išlaikant energetinį efektyvumą.
Pabandykit išskleisti juodą skėti virš galvos ir pastebėkit kaip pakinta apšviestumas, panašiai ir su didesniu stogeliu virš lango. Vasarą bus malonus pavėsis, bet žiemą nieko gero neduoda užstodamas išskaidytą šviesą iš viršaus. Ne Ispanijoje gyvename. Jeigu šviesumas nėra prioritetas, tuomet stogelis tinkamiausias pasirinkimas.
Kambarių orientacija visiškai priklausoma nuo namo orientacijos sklype, sklypo dydžio, nuolydžio, įvažiavimo ir kitų faktorių. Negalima kiekvienu atveju taikyti to paties recepto. Jeigu sklypas nedidelis ir lygus tai dažniausiai namas paslenkamas į šiaurę prie tvoros, pietuose paliekant kuo daugiau erdvės ir į šią pusę statant didumą langų. Virtuvė, kaip įvykių centras irgi turėtų turėti langą (tiesioginį susisiekimą) į kiemo pusę, ypač jeigu įvažiavimas ne šiaurėje. Jeigu įvažiavimas šiaurinėje pusėje, tada daromas vienoks ar kitoks kompromisas. Čia jau daugiau architekto kompetencija.

Dar vienas mėgstamas architektų dalykas yra pasaulio šalių žymėjimas kaip papuola. Nori šiaurę čia pažymėsiu, nori ten pažymėsiu. Toks namo sukiojimas yra iš esmės klaidinga architektų praktika. Namo projektas yra sukurtas tam tikrai konkrečiai orientacijai ir negali būti sėkmingai apsuktas 180 laipsnių tik sukeičiant vietomis N ir S raides.
Šis žymėjimas pateisinamas tik tada kai stačiakampio namo ašys nesutampa su šiaurės-pietų ar rytų-vakarų kryptimis, kaip Milao atveju.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo BangaS: 16 liepos 2013 - 09:11
#174
QUOTE(BangaS @ 2013 07 15, 23:24)
Kam reikia tos sienos atsuktos į šiaurę virš stogo? Tikriausiai pailgiems langeliams (daug rėmo, mažai stiklo) antro aukšto koridoriui apšviesti. Ar jis gražesnis už paprastą dvišlaitį stogą?  Šis sprendimas sumažina namo tūrį, pablogina išorės atitvarų ir tūrio santykį, prideda papildomą briauną namo kontūruose (pabrangina), o nauda abejotina. Grožis skonio reikalas ir jeigu dėl grožio, tai tada suprantama ir iš techninės pusės nebevertinama.

Tos sienos, atsuktos į šiaurę aš net siena nevadinčiau. Ir nebus ten langelių. Tokių langelių šviesos/šilumos nuostolių santykis būtų kogero dar prastesnis nei stoglangių. Langas laiptines ir koridoriaus 2a apšvietimui - šiaurės-rytinėje sienjoe. Apšiltinimo sluoksnį įsivaizduoju taip (geltonai):
user posted image
Taigi vidinė termoizoliuojanti stogo dalis bus maksimaliai priartinta prie sferos formos, kurios atitvarų/tūrio santykis geriausias. Išorinei matomai stogo daliai svarbiausias kriterijus - kuo didesnis pietinio šlaito plotas. Kitas dalykas - man asmeniškai gražiau, kai visi šlaitai turi vienodą nuolydį. Visus tuos kriterijus sudėjus, būtent tokia gaunasi mano požiūriu optimaliausia stogo forma. Tikėkimės balandėliams nedašus, kokia patogi vietelė tame trikampiuke viršuje smile.gif
Atsakyti
#175
Kaip tu isivaizduoji ant ko laikysis ta sienele kaip ji bus padaryta? Grynas vargas bus toki stoga saugot nuo krituliu, skardos lankstiniai ir panasiai.. Paprastam dvislaiciam stogui butu tiesiog viena kraigo detale ir viskas.

Siulyciau geriau siltinti perdanga negu stoga, stogui reikia daugiau siltinimo medziagu, tai kurkas sudetingiau igivendinama.

Pvz paziurek cia
http://www.paroc.lt/...e-saltas-stogas

Kaip jungias gegnes ir murlotas. Naudojant storesnes izoliacines medziagas reiketu konstrukcijos kaip skyrelyje "Pasyvūs namai"
Atsakyti
#176
QUOTE(Milao @ 2013 07 16, 11:35)
Tos sienos, atsuktos į šiaurę aš net siena nevadinčiau. Ir nebus ten langelių. Tokių langelių šviesos/šilumos nuostolių santykis būtų kogero dar prastesnis nei stoglangių. Langas laiptines ir koridoriaus 2a apšvietimui - šiaurės-rytinėje sienoje. Apšiltinimo sluoksnį įsivaizduoju taip (geltonai):


Tada viskas suprantama ir racionaliai suprojektuota, nors *** abejonės irgi turi pagrindo.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo BangaS: 16 liepos 2013 - 11:57
#177
QUOTE(*** @ 2013 07 16, 09:28)
Balkonas gi neprasideda iskart virs vitrinos, tarkim vitrina 2.3-2.5 (jau sunkiai tiketina, kaikurios varstomos durys negali buti tokio aukscio), lubu aukstis greiciausiai 3m kaip ir balkono...

Pas save dariau taip kad liepos menesi saules spinduliai nepatektu i svetaine, ziema apsviestu visiskai visa kambari.
Tai pagal ja geresne oreantacija virtuves langu i galini kiema pvz pietus jai ivaziavimas is siaures? Idomiai, nes butent taip pasidariau, cia buvo zmonos pageidavimas kad stovint virtuveje i ja nespoksotu zmones is gatves smile.gif

O kaip apsisaugote vasara nuo spinduliu : ar markize kokia, ar pastogine ? Pas mus namas "auga" vieno auksto, tai ir galvojam kiek palikt issikisiusia pastogine, kad vasara nekaitintu, o ziema saulute pasirodytu. Galvojam apie 90-100cm. Kazin ar normalus skiaciai? Dabartiniame name pastogine 130cm, tai vasara liuks neprikaista, o va ziema saules spinduliai tik palei grindis "voliojasi", norisi daugiau. Ka patartumet (norisi suzinot ir is kitu, ne vien is savo architekto) smile.gif
Atsakyti
#178
Geriausia butu ne speliot o tiesiog pasimodeliuot su programa sketchup. Is patirties tai grubiai 1.2m pastoge esanti ~50cm virs lango ziema turetu apsviest 4-5m kambario. Vasara liepos men sviesa butu arba ties palange arba isvis nepatektu i kambari. Cia su salyga jai langai taisyklingai i pietus.


QUOTE(sania @ 2013 07 16, 15:34)
O kaip apsisaugote vasara nuo spinduliu : ar markize  kokia, ar pastogine ? Pas mus namas "auga" vieno auksto, tai ir galvojam kiek palikt issikisiusia pastogine, kad vasara nekaitintu, o ziema saulute pasirodytu. Galvojam apie 90-100cm. Kazin ar normalus skiaciai?  Dabartiniame name pastogine 130cm, tai vasara liuks neprikaista, o va ziema saules spinduliai tik palei grindis "voliojasi", norisi daugiau.  Ka patartumet (norisi suzinot ir is kitu, ne vien is savo architekto) smile.gif

Atsakyti
#179
QUOTE
Geriausia butu ne speliot o tiesiog pasimodeliuot su programa sketchup. Is patirties tai grubiai 1.2m pastoge esanti ~50cm virs lango ziema turetu apsviest 4-5m kambario. Vasara liepos men sviesa butu arba ties palange arba isvis nepatektu i kambari. Cia su salyga jai langai taisyklingai i pietus.

"pastoge" - cia turit omenyje gegne nuo murloto einancia "zemyn"? Ta dali?

ir tuo paciu - jei pas ka yra dvislaitis stogas, kiek "Iskisat" stogo slaita i sonus? Pas mus 50 cm nuo siltalo iki vejalenciu, nepermazai? nesinori per mazai, nesinori ir per daug...
Atsakyti
#180
As cia labiau balkona turejau omeny arba betkoki seseli.

QUOTE(Loreciukaz @ 2013 07 16, 18:26)
"pastoge" - cia turit omenyje gegne nuo murloto einancia "zemyn"? Ta dali?

ir tuo paciu - jei pas ka yra dvislaitis stogas, kiek "Iskisat" stogo slaita i sonus? Pas mus 50 cm nuo siltalo iki vejalenciu, nepermazai? nesinori per mazai, nesinori ir per daug...

Atsakyti