Pasyvus namas - 19 tema

#541
QUOTE(Vilienė @ 2013 04 27, 19:57)
kainos ne prie širdies. Nors paklausinėjus mitsubishininkus tai nei juoktis nei verkt doh.gif


Tai būtent, su kinietiškais aišku nepalyginsi, bet kainos pakankamai konkurencingos.

Gal sakau pradėti ŠS importavimo iš Kinijos versliuką, turėtų pasiteisinti smile.gif. Brendinių ŠS kainos iš kart smukteltų žemyn smile.gif.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo mintas: 28 balandžio 2013 - 00:21
#542
QUOTE(mintas @ 2013 04 28, 00:17)
Tai būtent, su kinietiškais aišku nepalyginsi, bet kainos pakankamai konkurencingos.

Gal sakau pradėti ŠS importavimo iš Kinijos versliuką, turėtų pasiteisinti smile.gif. Brendinių ŠS kainos iš kart smukteltų žemyn smile.gif.


Energysave taip darė, bet neatsispyrė ir padidino kainas.
Nebeturi 6kW siurblio.
Atsakyti
#543
QUOTE(BangaS @ 2013 04 28, 10:38)
Energysave taip darė, bet neatsispyrė ir padidino kainas.
Nebeturi 6kW siurblio.

Užtat jį turi gamintojas, kuris gamina jiems, tik jis ten ne 6kW bet 5,8kW smile.gif
Atsakyti
#544
QUOTE(BangaS @ 2013 04 27, 23:03)
Tas pats finnfomas dabar nori sertifikuoti XPS300 su 0,029 W/mk laidumu. Šiuo metu yra 0,03 W/mK.
Uždarų porų poliuretano laidumas taip pat yra 0,03 W/mK.  Deklaruojama 0,022 yra tik pirmus keletą metų, kol CO2 dujas porose palaipsniui pakeičia oras. Kaip ir nebelieka skirtumo tarp XPS ir PUR plokščių.
Restoj radau rekuperatorių su dviem priešpriešinių srautų šilumokaičiais, iš kurių vienas aliuminis, EC varikliai, 250m3/h  4100Lt
http://www.ventilati...VUT2_250_PU_EC/
Ar jis vertas dėmesio?

Arba mažesnis už 2700Lt
http://www.ventilati..._300_H_mini_EC/
tik jam dar reikėtų rimtesnį šilumokaitį šalia prijungti, jeigu kas norėtų pameistrauti.

kas liecia PIR ar PUR tai uzhsienio puslapiuose visur minima apie du men ir dujos pasisalina is poru, beje ten ne CO2 dujos.
Atsakyti
#545
QUOTE(BangaS @ 2013 04 27, 22:03)
Tas pats finnfomas dabar nori sertifikuoti XPS300 su 0,029 W/mk laidumu. Šiuo metu yra 0,03 W/mK.



Kažkaip visada būdavo deklaruojamas 0,037, jei storiau nei 70 mm. Kažkas būtų naujo...
Atsakyti
#546
QUOTE(LokysL @ 2013 04 28, 18:47)
kas liecia PIR ar PUR tai uzhsienio puslapiuose visur minima apie du men ir dujos pasisalina is poru, beje ten ne CO2 dujos.


Aš sakyčiau tai labai individualu, labai priklauso nuo sluoksnio storio ir daugybės kitų faktorių.
Atsakyti
#547
QUOTE(LokysL @ 2013 04 28, 18:47)
kas liecia PIR ar PUR tai uzhsienio puslapiuose visur minima apie du men ir dujos pasisalina is poru, beje ten ne CO2 dujos.


CO2 yra "žaliasis" nedegus purškimo agentas. Dažniau naudojami HCFC variantai.
"Išsidujinimas" labiausia priklausytų nuo aliuminio folijos naudojimo, bet kad per 3 mėn. nesu sutikęs tokios informacijos. Greičiau 3 metai.
XPS (finfomo naujienos) varža priklauso nuo krypties. Viena kryptimi yra didesnis atsparumas gniuždymui, likusiomis dviem kryptimis didesnė termoizoliacinė varža. XPS poros yra pailgos. Išilgine kryptimi didesnis atsparumas gniuždymui. Skersai didesnė varža. Parodoj stiprumo skirtumus patikrinom praktiškai.
Stende buvo klijuotų detalių, kur XPS'o kryptis buvo parinkta pagal izotermių išsidėstymą. Kiek tiksliai kinta varža nuo krypties nepasakė, bet sakė, kad juntamai. Statmenai plokštės paviršiaus varža, deja, mažesnė.
Išilgai plokštės varža turėtų būti didesnė nei sertifikate nurodoma ir didesnė nei "išsidujinusio" PUR.
Sertifikavimui ima atsitiktinius pavyzdžius ir gautą mažiausią vertę įrašo į sertifikatą. Varžą ir stiprį matuoja ta pačia kryptimi.
Atsakyti
#548
QUOTE(DEU @ 2013 04 28, 22:14)
Kažkaip visada būdavo deklaruojamas 0,037, jei storiau nei 70 mm. Kažkas būtų naujo...

DEU cia nen naujiena yra NEO STYROPOR ar STYRODUR, tik dar lietuvoj man atrodos tokio nera, nors kauno silas gal jau turi
Papildyta:
QUOTE(BangaS @ 2013 04 29, 17:19)
CO2 yra "žaliasis" nedegus purškimo agentas. Dažniau naudojami HCFC variantai. 
"Išsidujinimas" labiausia priklausytų nuo aliuminio folijos naudojimo, bet kad per 3 mėn. nesu sutikęs tokios informacijos. Greičiau 3 metai.
XPS (finfomo naujienos) varža priklauso nuo krypties.  Viena kryptimi yra didesnis atsparumas gniuždymui, likusiomis dviem kryptimis didesnė termoizoliacinė varža.  XPS poros yra pailgos. Išilgine kryptimi didesnis atsparumas gniuždymui. Skersai didesnė varža.  Parodoj stiprumo skirtumus patikrinom praktiškai.
Stende buvo klijuotų detalių, kur XPS'o kryptis buvo parinkta pagal izotermių išsidėstymą. Kiek tiksliai kinta varža nuo krypties nepasakė, bet sakė, kad juntamai.  Statmenai plokštės paviršiaus varža, deja, mažesnė.
Išilgai plokštės varža turėtų būti didesnė nei sertifikate nurodoma ir didesnė nei "išsidujinusio" PUR.
Sertifikavimui ima atsitiktinius pavyzdžius ir gautą mažiausią vertę įrašo į sertifikatą.  Varžą ir stiprį matuoja ta pačia kryptimi.

as skaiciau gal 4 palyginamuosius straipsnsius (neszinau ar jie moksliniai ar siaip kas is patirties rase) apie putas uzdaru poru ir atviru. Visur rase 2-3 men ir putos netenka didziosios dalies duju. Todel per paroda uzklaussus apie tai is karto imama kalbeti, juk visos medziagos sensta ir t.t., nera konkretaus atsakymo, kad taip putos netenka duju per kazkuri tai laika. Ir kai pasakai kad tos celes uzhsipildo po to oru, tai pradeda kalbeti " taip kaip oru gali uzhsipildyti". Tai jei neoru uzhsipildo tai kuom? gaunasi vaakumas ir reiskia kad varza 10 kartu pagereja ? smile.gif
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo LokysL: 29 balandžio 2013 - 17:00
#549
QUOTE(BangaS @ 2013 04 27, 23:03)
Restoj radau rekuperatorių su dviem priešpriešinių srautų šilumokaičiais, iš kurių vienas aliuminis, EC varikliai, 250m3/h  4100Lt
http://www.ventilati...VUT2_250_PU_EC/
Ar jis vertas dėmesio?
Arba mažesnis už 2700Lt
http://www.ventilati..._300_H_mini_EC/
tik jam dar reikėtų rimtesnį šilumokaitį šalia prijungti, jeigu kas norėtų pameistrauti.
Keistas sprendimas. Logiskai galvojant, priespriesiniu srautu rekuperatoriaus efektyvumas priklausyti turetu nuo silumokaicio gabaritu, ploksciu ploto. Du mazesnius silumokaicius turetu buti brangiau pagaminti nei viena didesni, kai suminiai gabaritai ir silumokaicio plotas vienodi. Panasu i marketingo triuka - dedam 2 silumokaicius, manykit kad efektyvumas bus 2x didesnis. Dualcore. Laukiam quad.
Papildyta:
QUOTE(LokysL @ 2013 04 29, 18:07)
as skaiciau gal 4 palyginamuosius straipsnsius (neszinau ar jie moksliniai ar siaip kas is patirties rase) apie putas uzdaru poru ir atviru. Visur rase 2-3 men ir putos netenka didziosios dalies duju. Todel per paroda uzklaussus apie tai is karto imama kalbeti, juk visos medziagos sensta ir t.t., nera konkretaus atsakymo, kad taip putos netenka duju per kazkuri tai laika. Ir kai pasakai kad tos celes uzhsipildo po to oru, tai pradeda kalbeti " taip kaip oru gali uzhsipildyti". Tai jei neoru uzhsipildo tai kuom? gaunasi vaakumas ir reiskia kad varza 10 kartu pagereja ? smile.gif
Buvo parodoj jokiu metalu ar folija nedengtu PUR ploksciu, keista paside tokias matyti, paklausiau apie degradacijos greiti, tai sako varza per daug metu tik 10% nukrenta. Staigiai atsoko noras dar ko nors paklausti.
Atsakyti
#550
QUOTE(Milao @ 2013 04 29, 20:28)
Keistas sprendimas. Logiskai galvojant, priespriesiniu srautu rekuperatoriaus efektyvumas priklausyti turetu nuo silumokaicio gabaritu, ploksciu ploto. Du mazesnius silumokaicius turetu buti brangiau pagaminti nei viena didesni, kai suminiai gabaritai ir silumokaicio plotas vienodi. Panasu i marketingo triuka - dedam 2 silumokaicius, manykit kad efektyvumas bus 2x didesnis. Dualcore. Laukiam quad.
Papildyta:
Buvo parodoj jokiu metalu ar folija nedengtu PUR ploksciu, keista paside tokias matyti, paklausiau apie degradacijos greiti, tai sako varza per daug metu tik 10% nukrenta. Staigiai atsoko noras dar ko nors paklausti.

tai praejo noras klausti nes patikejai ar praejo noras klausti nes nepatikejai? smile.gif
Atsakyti
#551
QUOTE(LokysL @ 2013 04 29, 19:48)
tai praejo noras klausti nes patikejai ar praejo noras klausti nes nepatikejai? smile.gif


Iš kitos pusės XPS irgi ne su oru "pučia", o dažniausiai CO2 naudoja.
Tad ir XPS nesilaikys pradinis 0,03 W/mK.
Atsakyti
#552
QUOTE(BangaS @ 2013 04 29, 22:31)
Iš kitos pusės XPS irgi ne su oru "pučia", o dažniausiai CO2 naudoja.
Tad ir XPS nesilaikys pradinis 0,03 W/mK.
Mano teorija tokia. Nejudancio oro lembda 0,024. Bet kokia medziaga, trukdanti orui judeti, sudaro tarsi termotiltelius tarp oro burbuliuku, vadinasi laidumas dideja. Jei termoizoliacines medziagos lembda panasi i 0,024 ar mazesne - uzpildas ne oras, vadinasi laidumas nebus stabilus, nes oras anksciau ar veliau pakeis ten esanti uzpida, koks jis bebutu - co2, argonas, xenonas, R125, vakuumas, etc. Jei lembda juntamai didesne, pvz 0,03, jau galima vadovautis principu "pasitikek bet tikrink". Be to sendinto PUR deklaruojama lemba apie 0,03. Kodel gi turetu buti neimanoma patiuningavus technologija kazka panasaus ir stabilaus isgauti isXPS?
Jei PUR deklaruotu lemba 0,03, patikeciau, kad tokia gali buti stabili, bet nepirkciau, nes panasios varzos neoporas juntamai pigesnis.
Atsakyti
Šį pranešimą redagavo Milao: 29 balandžio 2013 - 22:09