Projektą darė eilinis architektas, su mano jam išsakytais reikalavimais, dėl langų ploto, pusių, namo padėties ir panašiai. Vidaus išplanavimas ženkliai geresnis, nei buvau pats primetęs. Vieną klaidą padariau, kad sutikau su jo meniniu namo išvaizdos pagerinimu, kuris padidino namo sienos plotą, to pačio namo ploto atžvilgiu, bet net šiuo atveju su 35cm apšiltinimo sluoksniu tenkinami PN reikalavimai.
Tiesa niuansas. 35cm EPS100 liambda 0,035 PN reikalavimams neužtenka, o vat Neoporo 35 cm su liambda 0,032 užtenka. Atrodo toks nedidelis skirtumas, o jis jaučiamas, Bet vis tiek, nelabai man patinka neoporas pietinėje pusėje, tai ir laužausi, neoporą imti ar EPS100, be to netraukia manęs apšiltinimas 35 cm storio, ne toks projekte pateiktas, greičiausiai liksiu prie ankščiau planuoto 30cm storio bendro apšiltinimo storio ir pirksiu tik 25cm EPS100 putplastį (nes kaip jau minėjau 5cm apšiltinimo jau uždėti). Beje, dar mintis kirba, kad gal pietinei pusei naudoti EPS100, o visoms kitoms neoporą
? Kai tik projektavau namą, tada visi rašė, kad nori PN tai dėk 30cm storio apšiltinimo sluoksnį, patikėjau, dabar matau, kad klydau, todėl ir nervina tokios EVOY deklaruojamos "PN dogmos" kur PN leidžiama statyti su sienų šilumine varža nuo R7,5. Vokietijos klimatui ta pradžia, Lietuvos klimatui 35cm putplasčio reikia. Todėl aktyviai ir taisau visus, kurie neįsigilinę kartoja Evoy nesąmonę apie tokią mažą sienų šiluminę varžą.
