Sveiki,
tęsiam diskusijas, pradėtas ankstesnėse temose.
Pasyvus namas - 18 tema, Energiškai efektyvaus namo statybos
Pasyvus namas - 17 tema, Energiškai efektyvaus namo statybos
Pasyvus namas - 16 tema, Energiškai efektyvaus namo statybos
Pasyvus namas - 15 tema, Energiškai efektyvaus namo statybos
Pasyvus namas - 14 tema, Energiškai efektyvaus namo statybos
Pasyvus namas - 13 tema, Statome PN, Dalinamės info ir patirtimi
Pasyvus namas - 12 tema, Statome PN, Dalinamės info ir patirtimi
Pasyvus namas - 11 tema, Statome PN, dalinamės info ir patirtimi
Pasyvus namas - 10, Dalinamės patirtimi ir informacija
Pasyvus namas - 9, Dalinamės informacija ir patirtimi
Pasyvus namas - 8, Dalinamės informacija ir patirtimi
Pasyvus namas ir jo variacijos VII, Kaip pasistatyti Pasyvų namą?
Pasyvus namas ir jo variacijos VI, Kaip pasistatyti Pasyvų namą?
Pasyvus namas ir jo variacijos V, Ar šiandien verta statytis "standartą"?
Pasyvus namas ir jo variacijos IV, Ar šiandien verta statytis "standartą"?
Pasyvus namas ir jo variacijos III, Ar šiandien verta statytis "standartą"?
Pasyvus namas ir jo variacijos II, Ar šiandien verta statytis "standartą"?
Pasyvus namas ir jo variacijos, Ar šiandien verta statytis "standartą"?
Kelios naudingos nuorodos neminėtos paskutiniame Evoy PN sąvade:
1. Sertifikuotų pasyvaus namo planuotojų duomenų bazė, lietuviai turintys šį sertifikatą
2. narvid skaičiuoklė,
3. Informacija apie plokščius pamatus
Pagrindiniai reikalavimai Pasyvaus namo sertifikatui gauti:
1. Energijos poreikis šildymui mažiau 15 kWh/m² per metus
2. Sandarumas: ne daugiau n50 = 0,6/h (prie sudaryto 50 Pa viršslėgio, oras neturėtų pasikeisti daugiau kaip 0,6 vidaus tūrio per valandą)
3. Bendras energijos suvartojimas: mažiau 120 kWh/m² per metus
Lietuvoje patvirtintų, namų energinio efektyvmo, A, A+ ir A++ klasių reiklavimai. (Teisės aktas).
Nuo 2006 m. sausio 4 d. naujai statomo namo energinio naudingumo klasė turi būti ne žemesnė kaip C. (Palyginimui sienų R-5)
Nuo 2014 m. sausio 1 d., energinio naudingumo klasė turi būti ne žemesnė kaip B.
Nuo 2016 m. sausio 1 d., energinio naudingumo klasė turi būti ne žemesnė kaip A. (Sienų R-8.33)
Nuo 2018 m. sausio 1 d., energinio naudingumo klasė turi būti ne žemesnė kaip A+. (Sienų R-9.09)
Nuo 2021 m. sausio 1 d., energinio naudingumo klasė turi būti ne žemesnė kaip A++. (Sienų R-10)
QUOTE(mintas @ 2013 03 23, 22:56)
Įdomu būtų išgirsti daugiau smulkmenų apie Jūsų statybas.
Pastatytas namas - tai namas tik trokštantis pasyvaus namo standartus (igyvendinta:PP, ZS + rekuperatorius, sandarumas <0,4kartais/h ir t.t.), o dabar, apsiginklavę informacija ir patirtimi, kuri pasidalino Vilius bloge ir forume, bandau sumažinti išlaidas šildymui.
QUOTE(Kites @ 2013 03 24, 11:31)
Pastatytas namas - tai namas tik trokštantis pasyvaus namo standartus (igyvendinta:PP, ZS + rekuperatorius, sandarumas <0,4kartais/h ir t.t.), o dabar, apsiginklavę informacija ir patirtimi, kuri pasidalino Vilius bloge ir forume, bandau sumažinti išlaidas šildymui.
Čia vienintelis Cibulis bando truks pliš įtilpti į PN rėmus, visi kiti stato energiškai efektyvius namus besivadovaudami PN rekomendacijomis, tad Jūs kaip ir didžioji dalis čia susirinkusių. Tikėkimės kad rasit informacijos
.Įdomu būtų išgirsti smulkiau apie įgyvendintus sprendimus (PP, ZS + rekuperatorius ir pan.). Tikrai geras sandarumo rezultatas pasiektas. Būtų įdomu išgirsti sprendimus leidusius jį pasiekti. Toks sandarumo rezultatas pasiektas iš karto, ar buvo daromi keli testai, šalinant per pirmus pastebėtus trūkumus?
Kokia šildymo sistema dabar veikia ir į kokią krypsta akys?
kokios šildymo sąnaudos?
QUOTE(mintas @ 2013 03 24, 11:39)
Įdomu būtų išgirsti smulkiau apie įgyvendintus sprendimus (PP, ZS + rekuperatorius ir pan.). Tikrai geras sandarumo rezultatas pasiektas. Būtų įdomu išgirsti sprendimus leidusius jį pasiekti. Toks sandarumo rezultatas pasiektas iš karto, ar buvo daromi keli testai, šalinant per pirmus pastebėtus trūkumus?
Is pirmo karto (<1,5kartais/h)nepavyko, bet tuo ir nebuvo siekta. Galiu pasakyti kad su makrofleksu kokybiskai uzsandarinti be sansu. Pries kita bandyma uzsandarinau su hermetiku is vidaus garo izoliacija, sienų ir lubų sandūroje, o taip pat palepeje (apsiltintos tik lubos) - visus difuzines pleveles sujungimus. Siulau dar karta perskaityti Viliaus bloga, ten rasit atsakymus, beveik i visus klausimus (ka ir dariau po 10 kartu statant PN nama. Esu jam dekingas uz tai, kad pasidalino savo patirtimi.)
QUOTE(Kites @ 2013 03 24, 14:02)
Is pirmo karto (<1,5kartais/h)nepavyko,
Situacija žinoma gyvai
bet kadangi jokių plėvelių iš vidaus nenaudojau, tai neturiu ant ko ar prie ko tept hermetiko. Lieka vienintelis būdas - makroflex, net jei tai ir šiaudas skęstančiojo gelbėjimui. Sandarumo antrą kartą nematavau, bet termovizoriui makrofex tinka, baisiausios vietos supurkštos pragręžiant 5mm skylutes per GKP, po antro ar trečio termovizijos karto nebetamsėja. Todėl tikrai verta buvo gadinti apdailą ir naudoti makroflex ar kitas sandarinimo putas, o ir šilumos atžvilgiu pasijuto net nematuojant. Atskiras punktas - langai ir durys, jų sandarumas. Savo Veka Alphaline nesu labai patenkintas, termovizija parodė keletą gal būt ne sistemos trūkumų, bet gamybos broko. Svarbu kokybiškai sureguliuoti - po reguliavimo (beje, tipo garantija, tai atliko nemokamai) sandarumas labai pagerėjo.
Dar turiu "juodąją skylę" lubose, maždaug toje vietoje, kut saulės kolektoriaus vamzdžiai išeina ant stogo - neįsivaizduojami atvejai termovizoriaus ekrane. Reikia lįsti į pastogę, tikrinti NEPS ir PIR būklę toje vietoje. Įtarimai, kad jie gakėjo reaguoti su glikoliu, arba primirkti nuo pripustyto ir tirpusio sniego - daugiau vaizduotė neneša
QUOTE(Kites @ 2013 03 24, 13:02)
Is pirmo karto (<1,5kartais/h)nepavyko, bet tuo ir nebuvo siekta. Galiu pasakyti kad su makrofleksu kokybiskai uzsandarinti be sansu. Pries kita bandyma uzsandarinau su hermetiku is vidaus garo izoliacija, sienų ir lubų sandūroje, o taip pat palepeje (apsiltintos tik lubos) - visus difuzines pleveles sujungimus. Siulau dar karta perskaityti Viliaus bloga, ten rasit atsakymus, beveik i visus klausimus (ka ir dariau po 10 kartu statant PN nama. Esu jam dekingas uz tai, kad pasidalino savo patirtimi.)
o su kuo sandarinai difuzines pleveles sujungimus?
O man idomus toks neskelbiamas aspektas gyvenantiems su rekupais - dregmes lygis.. kas nors matuoja?
QUOTE(kaban @ 2013 03 24, 20:07)
O man idomus toks neskelbiamas aspektas gyvenantiems su rekupais - dregmes lygis.. kas nors matuoja?
57-62%
QUOTE(mintas @ 2013 03 23, 21:16)
Nu nu, matos kad visai nesusidūres su statybomis. Jei tau langus pradės kitose vietose statybininkai mūryti be statybos projekto pakeitimo ir naujo statybos leidimo gavimo, tai gausis kad pas tave nelagalios statybos ir "bašliuoti" už jų įteisinimą reikės oi kaip brangiai.
Man atrodo Mintai, kad tu ne Lietuvoje gyveni. Vienas mano kaimynas pradėjo statyti name be statybos leidimo. Rugsėjį pradėjo, o sausį tik gavo statybos leidimą. Kitas kaimynas pagal projektą turėjo rūsį tik po pusę namo. Kai pradėjo statyti nusprendė daryti rūsį po visu namu. Namo plotas nuo 250 kv. išaugo iki 310 kv. Nieko. Toks namas prastovėjo kelis metus. Tik dabar organizuoja projekto pakeitimą.
Įtariu 5l itališko buvo tik gruntas...nuo tiek vynelio taip ilgai Cibulio nebūt negalėtų... dar kažką ėmėt į sūnaus sveikatą kad taip vėlai atsipaipaliojote?
QUOTE(mintas @ 2013 03 23, 20:18)
Savo namą pilnai apipurškiau poliuretano putomis. Lietuvoje taip apšiltintus namus spėju ant rankos pirštų suskaičiuoti galima. Tai tikrai naujovė. manai tai techniniu požiūriu prastesnis sprendimas, už senas patikrintas apšiltinimo medžiagas, tokias kaip akmens vata?
Aš nesakau, kad naujovės blogai. Anaiptol. Aš tik sakau, kad naujovės kainuoja daug brangiau. O kadangi pasyvus namas iš esmės kainuoja brangiau nei paprastas namas, tai dar jei naudosi visas naujoves, tai namas dar labiau išbrangs.
Papildyta:
QUOTE(Igr540 @ 2013 03 23, 18:34)
Kai ateis laikas mano namo fasado apdailai aš panagrinėsiu koks būdas tai dienai bus optimaliausias kainos ir kokybės atžvilgiu ir nėra reikalo dabar verstis per galvą, kad surasti sprendimą. Žinoma, jei nuostoliai padidėtų ženkliau, tada būtų kitoks požiūris.
Kai ateis laikas statyti, reikės statyti, o ne naujovėmis domėtis. Pvz., Mintas langus tvirtino ant metalinių laikiklių. O juk jau yra rinkoje stiklo pluošto laikikliai. Statybų metu ne laikas naujovėmis domėtis ir keisti priimtus sprendimus.
Papildyta:
QUOTE(Vilienė @ 2013 03 24, 19:35)
Įtariu 5l itališko buvo tik gruntas...nuo tiek vynelio taip ilgai Cibulio nebūt negalėtų... dar kažką ėmėt į sūnaus sveikatą kad taip vėlai atsipaipaliojote?
Iš 5 l liko dar apie 2,5 l. Tiesiog šiandiena buvo atvažę dar vieni svečiai. Ilgas gimtadienis išėjo. Sveikatos netaisiau.
Papildyta:
QUOTE(Kites @ 2013 03 24, 11:31)
Pastatytas namas - tai namas tik trokštantis pasyvaus namo standartus (igyvendinta:PP, ZS + rekuperatorius, sandarumas <0,4kartais/h ir t.t.), o dabar, apsiginklavę informacija ir patirtimi, kuri pasidalino Vilius bloge ir forume, bandau sumažinti išlaidas šildymui.
Gal galite plačiau apie savo namą: iš kokių medžiagų statėte, kokie apšiltinimo storiai, kokios šildymo sąskaitos, kuo šildote?
Papildyta:
Gal kas suprantate. Čia rašo, kad namo šilumos poreikis 14,93 kWh, o čia jau rašo, kad 17,72 kWh (pačio puslapio apačioje). Kurie meluoja? Ar čia sertifikavimai taip skiriasi: vienas pagal vokiečius, o kitas pagal lietuvius?
