QUOTE(Vilienė @ 2013 02 28, 09:02)
Bangai patarčiau kokį 10 kartų su savim pasitarti, ar tikrai židinys yra reikalingas. Investicijos ir nauda, neskaitant interjero detalės, yra visiškai nesuderinami dalykai. Ne vienas atvejis su židiniu "kaip zjb, trys malkos ir namie taškentas; bet pasileidau geoterminį ir židinio nekūriau jau ?? metų". Jei jau tampate pasyvistu, įvertinkite deramai šį niekinį šilumos šaltinį deramai
Dėl židinio jau buvo daug diskutuota su žmona keletą kartų darant po 2 savaites pertraukas.
Nusprendėme daryti. Man teks pagalvoti kažką įdomesnio, kaip užsandarinti ir sumažinti šalčio tiltą.
Planuoju panaudoti putstiklio blokelius viršutinei kamino daliai. Bus CO (smalkių) daviklis autonominis ir garsiai šnekantis.
Dėl sklendžių dar tiksliai neapsispręndžiau. Pats židinys turės gerą termoizoliaciją iš vermikulito plokščių ir stiklo vatos todėl skleis mažai tiesioginės šilumos į patalpas,
bet bus galimybe atidaryti ortakius kartais ir momentaliai padaryti "Taškentą".
Dar yra minčių dėl židinio panaudojimo, bet čia jau atskira diskusija bus vėliau, nes mintis dar tik "kristalizuojasi".
QUOTE(cibulis @ 2013 02 28, 09:19)
Pradžiai apie pasyvaus namo esmę. Langų išdėstymas - labai geras. Taip pat kiek suprantu puikiai pagautas namas su pasaulio šalimis. Beje, namas idealiai atsuktas į pietus? Ar yra nukrypimo kažkoks laipsnis?
Nelabai vykęs sprendimas - stogeliai virš pietinės pusės. Jų tvirtinimo vietos - potencialūs šilumos tilteliai. Be to, atsikišimai pakankamai dideli, todėl pareikalaus tvirtos konstrukcijos. Man atrodo, kad daug pigiau (ir gal net efektyviau) būtų tiesiog žaliuzės iš lauko.
Architektūra man nelabai patinka. Toks lyg ir modernus namas, bet drauge kažkoks negyvas. Jei teisingai suprantu, tai rytų pusėje turite kelią. Jei taip, tai į tą visgi fasadinę pusę atsuktas toks piktas vaizdas, kuriame tik vienas langiukas. Niūroka.
Daug geriau įėjimą būtų daryti rytinėje pusėje, kur dabar yra pirmo aukšto drabužinė. Toks fasadas bus gražesnis.
Asmeniškai man viduryje kambario numesti laiptai - nepatinka. Anksčiau tai gal ir buvo interjero puošmena, bet iš esmės laiptai tėra susisiekimo priemonė.
Kam pasyviam namui židinys? Pasigedau ir techninės patalpos. Jei teisingai supratau, tai ji yra erdvėje už virtuvės (tarp židinio ir laiptų). Koks jos plotas? Jūs norite pridaryti daugybę akumuliacinių talpų saulės kolektoriams ir t.t. Ar ne bus per maža patalpa. Kur dėsite rekūpą? Jis dažnai mėgsta patriukšmauti.
Be to, jei tai jūsų asmeninis darbas ir jūs nesate architekas - rašau 10 balų. Bet jei tai architekto darbas - tik 5-6 balus. Siūlau su šia idėja kreiptis į architektą ir pasidaryti išbaigtą projektą. Puikią dirvą projektui jau paruošėte.
Papildyta:
Dar viena pastaba apie stogą. Dabar jo didžioji dalis ploto atsukta į šiaurę. Į pietus ženkliai mažesnė dalis. Kiek teko matyti aktyvių namų šis sprendimas yra daromas priešingai.
Gal aš ir klystu, bet man atrodo į pietų pusę atsuktas didesnis stogo plotas leistų gauti daugiau saulės šilumos. Juk saulė šildo ne tik pro langus, bet ir namo paviršius.
Namas idealiai atsuktas į pietus.
Žaliuzės kaip tik prasčiausias variantas ant pietinio lango, nes nepraleidžia šviesos arba kaitina patalpas. Tamsoje vasarą būti nesinori.
Stogeliai man kaip tik patiko, nes duoda didelį šešėlį ir neužstoja šviesos ir vaizdo. Šilumos tiltams panaikinti yra sprendimai.
Fasadas ne rytų pusėje. Ten kaimynas už 20m. Mano sklypas paskutinis, o keliukas nueina nuo mano įvažiavimo (akligatvis pietrytinėje sklypo dalyje) tiesiai į rytus. Reljefas maždaug lygus, šiek tiek žemėjantis vakarų kryptymi.
Dėl vaizdo pagyvinimo ir ne tik iš rytų pusės gal bus įrengas šiltnamis ar panašiai.
Kaip logiškai paaiškinti įėjimą iš rytų? Ar nebus "per aplinkui" vaikščiojimas ir reikės dar vienų durų vakaruose?
Techninė patalpa 7m2 už židinio. Tikiuosi šiaip ne taip sutilpti be KKK. Ją dar šiek tiek praplečia laiptai ir po jais neišnaudotas tūris, bei galimybė "atidaryti" antrą aukštą virš techninės patalpos - neužkloti perdangos ant sijų. Būtų 3,6m aukščio tech patalpa. Bet kol kas neaišku ar tai logiška mintis...
Rekuperatorius bus palėpėje. Nesugalvojau kur geriau įkišti laiptų. Pirmo aukšto ploto nebenoriu nei mažinti, nei didinti,
bet žiūrėsim ką architektas pasakys.
Pasirinkau tokį stogą, nes nenorėjau stoglangių dvišlaičiame stoge. Nenorėjau plokščio stogo, nes būtų per daug naudingo ploto antrąjame aukšte (tikslas buvo viso 120-130m2) ir jis mums negražus, nebent stipriai apžendintas. Reikėjo pietinio šlaito 2m ilgio išdėstyti saulės kolektoriams ir PV. Išsprendus šią lygtį, gavau tokios formos stogą... Tūrio ir išorės atitvarų plotų santykis visai geras išėjo.
Aktyvaus namo vienšlaitis stogas su nuolyžiu į pietų pusę sudaro problemų dėl didelių langų. Reikėtų daryti stoglangius ir langus rytų bei vakarų pusėse, kas man nebuvo priimtina. Neturėjau tikslo statyti 150 m2 PV. Užteks ir esamų 25 m2, o likusi pietų pusės dalis dedikuota vitrinoms.
Su architektūra neturiu nieko bendro tik šiaip domiuosi, bet įdomu ar vis dar įvertintumėte tokį darbą (jeigu būtų parengęs architektas) 5-6 balais iš 10 sužinojęs mano įvardintas aplinkybes dėl rytų pusės?
Tikiuosi architektas pasiūlys įdomių įdėjų kaip "pagražinti dėžutę". P.S. vis dar neturiu architekto, bet jau šiandien/rytoj eisiu į pokalbį su atliktais namų darbais.
QUOTE(Milao @ 2013 02 28, 09:58)
Ta horizontalioji stogelio dalis - Ten planuose eksploatuojamas balkonas, ar tik saulės kontrolės įrenginys? Jei tik saulės kontrolei, siūlau pagalvoti apie tokį variantą: vietoj 2 segmentų stacionaraus ir lankstomo daryti tik vieną lankstomą segmentą iš sandwitch plokštės su PIR/PUR viduje. Naktį visiškai nuleista plokštė 3-4 kartus pagerins langų šiluminę varžą. Daug geriau nei apsauginės žaliuzės. Dalinai 45-80 kampu pakelta plokštė duos šešėlį vasarą, kai saulės per daug. Visiškai 120-130 kampu pakelta praleis 100% į langus krentančios saulės. Tarsi langinės, tik atliekančios daugiau funkcijų ir darinėjamos ne į šonus, o į viršų.
Ten 120-140cm stogeliai (neeksplotuojami) su nuolydžiu į namo pusę, kad neužstotų saulės tamsiuoju metų laiku. Šiek tiek saugo nuo lietaus terasą ir įėjimą, bet pagrindinis uždavinys - saulės kontrolė. Dėl sniego svorio ir lietaus nuvedimui bus sprendimas.
Apie tokias "langines" svajojau. Norint, kad pastebimai sumažėtų šilumos nuostoliai per langus, reikia kad tokia langinė užsidarytų hermetiškai, kitaip viską išpūs vėjas, nepriklausomai nuo PIR storio. Liktų tik IR atspindėjimas į vidų, kurį dar sumažintų lango G.
Tokia langinė buvo mano pirminis variantas.
Pačią langinę padaryti dar būtų įmanoma, bet pasiekti hermetiškumą jau ne individualiosios statybos uždavinys.
Dar reikia įvertinti tai, kad per metus apie 100 kartų reikėtų atidaryti ir uždaryti, naudojant pagal paskirtį.
Kaip variantas galėjo būti aliuminis rėmelis su minkšto silikono apvadu (rėmelyje plona, kieta 200kg/m3 PUR plokštė + daugiasluoksne folija iš Panevėžio plėvelių gamintojo, kuris glaustūsi prie švaraus stiklo sandariai. Aplink perimetrą išdėstyti neodimio magnetukai ant stiklo ir rėmelio, traukiantys vienas kitą ir nichromo viela ledo atitirpinimui.
Traukimo jėga parinkta pagal maksimalią tikėtiną vėjo atplėšimo jėgą. Pakeliama/nuleidžiama būtų rankiniu būdu. Svoris ~3kg/m2.
Tokiu principu (rėmelis + silikonas+plėvelė) padaryti pramoniniai vakuuminio formavimo įrenginiai. Išsiurbiant orą iš uždengto tūrio, silikoninė tarpinė pilnai užsihermetizuoja ir "laiko" vakkumą. Aišku, vakuumo naudoti aš nesiūlau, bet ir apie tai pamąstyti prieš miegą būtų galima.
Idėją relizuoti (mažai tikėtina) netrukdo ir dabar numatytas stogelis.
Galėčiau pasidalinti patirtimi ir gamybinėmis patalpomis, jeigu kas išdrįstų konstruoti tokį "kūrinį".
QUOTE(madwifi @ 2013 02 28, 10:36)
tu ale markiziu dalis fiksuota, dalis vartosi? idomu daros kokia cia bus konstrukcija. ilgis tai nemazas, svoris, apkrovos irgi.
Papildyta:
aha ir as noreciau pamatyt patikima varstymo mechanizma tokioms langinems, gerai butu elektrini.
Ilgis nemažas, bet plotis tik 120cm, taigi konstrukcija lengva (5-10kg/m2). Vienoje pusėje ašies yra "besivartantis" stogelis, kitoje pusėje atsvaras. Atsvaras užtikrins "besvorį" stogelio lankstymąsi. Valdymas rankinis iš išorės, nes reiks tik keletą kartų per metus sukioti. Žiemą užlektas po stogeliu, pavasarį nebesugebant pažaboti pritekėjimų, stogelis atverčiamas į išorę ir taip paliekamas.
Ar logiška būtų dėti elektrinį valdymą?
