Pasyvus namas - 18 tema

Jūsiškio PHPP paskaičiuoto namo šilumos nuostoliai gi ne 15 kWh/m2A. Tai nuostolių pritekėjimų skirtumas. Nuostoliai didesni, gal 25 kWh/m2A, tiksliai neprisimenu, bet tai ne esmė. Kuo esminis 15 kWh/m2A principas prieštarauja variantui 100 (nuostoliai) - 85 (pritekėjimai) = 15 (balansas)?

Nuostoliai, pritekėjimas, skirtumai... Visą tai apibrėžiama paprasčiau: 15 kWh energijos poreikis šildymui.

O jei jau kalbame (ir kai kas ruošiasi ar stato) apie pasyvų namą, tai gal ir pabandykime jį suskaičiuoti su PHPP. Po gero pusmečio, kai bus sukurtas lietuviškas PHPP analogas, ir dar po gero pusmečio, kai skaičiuotojai ir architektai išmoks ja naudotis, bus daug tikslingiau kurti, kalbėti ir statyti A+ ir A++ namus.

Bet kol nėra kito įrankio, reikia naudotis tuo, ką turime.

Labas vakaras

Netaikau tau to dabar, dabar iš tavęs daug išminties išplauke, bet pasiskaityk savo pirmuosius postus, ne tokių perliukų aptiksi .

Norėjau pasakyti, kad aš ne prieš IR šildymą, tiesiog jis turi savo nišą. Mane supykino menamas sutaupymo efektas.
Dėl 15kWh/m2 skaičiavimo metodikos išsiaiškinau, kad langų ir saulės kolektorių "pritekėjimų" negalima vertinti vienodai, nes langas yra pastato dalis, o kolektorius šildymo sistemos dalis. Parašiau nelogiškus klausimus, kurie paklaidino Cibulį.

Įdedu savo PN koncepcinį maketą kritikai ir pastaboms:

Išplanavimas:
http://www.part.lt/i...6e8e36da541.bmp

Fasadas ir pjūvis:
http://www.part.lt/i...ba196ae7948.bmp

Sklypas:
http://www.part.lt/i...8ab660fc765.bmp

Nepatinka man 1a isplanavimas. Tas zidinys vidury, kas uz jo? Manau eitu pasidaryti iejima is rytu, tenpat ir sandeliukas galetu stovet, vakaru saule kurkas malonesne na nebent kaimynas ja visiskai uzstoja.

Bangai patarčiau kokį 10 kartų su savim pasitarti, ar tikrai židinys yra reikalingas. Investicijos ir nauda, neskaitant interjero detalės, yra visiškai nesuderinami dalykai. Ne vienas atvejis su židiniu "kaip zjb, trys malkos ir namie taškentas; bet pasileidau geoterminį ir židinio nekūriau jau ?? metų". Jei jau tampate pasyvistu, įvertinkite deramai šį niekinį šilumos šaltinį deramai

Už židinio minimali techninė patalpa su akumuliacine talpa, boileriu, rekuperatorium, elektros spinta gal ir šilumos siurbliu.

Norėjau namą patraukti į šiaurės rytų kampą, kad kaip tik gaučiau vakarinės saulės.
Kodėl įėjimas iš rytų pusės būtų geriau?

Jeigu sandėliuką daryti rytinėje namo pusėje, tai visą namą tektų traukti į vakarus ir vakarinėje namo pusėje liktų vos keli metrai iki tvoros.

Tas sandėliukas atrodys kaip namo tęsinys ir bus su langu tik nešildomas.
Priklausomai nuo kaimynų terasa bus šalia vitrinos (pietų pusėje) arba prie sandėliuko ir namo pietvakarių pusėje.
Dar nėra vakarinio kaimyno namo pastatyto ir nežinau koks šešėlis kris iš vakarų.

Pradžiai apie pasyvaus namo esmę. Langų išdėstymas - labai geras. Taip pat kiek suprantu puikiai pagautas namas su pasaulio šalimis. Beje, namas idealiai atsuktas į pietus? Ar yra nukrypimo kažkoks laipsnis?

Nelabai vykęs sprendimas - stogeliai virš pietinės pusės. Jų tvirtinimo vietos - potencialūs šilumos tilteliai. Be to, atsikišimai pakankamai dideli, todėl pareikalaus tvirtos konstrukcijos. Man atrodo, kad daug pigiau (ir gal net efektyviau) būtų tiesiog žaliuzės iš lauko.

Architektūra man nelabai patinka. Toks lyg ir modernus namas, bet drauge kažkoks negyvas. Jei teisingai suprantu, tai rytų pusėje turite kelią. Jei taip, tai į tą visgi fasadinę pusę atsuktas toks piktas vaizdas, kuriame tik vienas langiukas. Niūroka.

Daug geriau įėjimą būtų daryti rytinėje pusėje, kur dabar yra pirmo aukšto drabužinė. Toks fasadas bus gražesnis.

Asmeniškai man viduryje kambario numesti laiptai - nepatinka. Anksčiau tai gal ir buvo interjero puošmena, bet iš esmės laiptai tėra susisiekimo priemonė.

Kam pasyviam namui židinys? Pasigedau ir techninės patalpos. Jei teisingai supratau, tai ji yra erdvėje už virtuvės (tarp židinio ir laiptų). Koks jos plotas? Jūs norite pridaryti daugybę akumuliacinių talpų saulės kolektoriams ir t.t. Ar ne bus per maža patalpa. Kur dėsite rekūpą? Jis dažnai mėgsta patriukšmauti.

Be to, jei tai jūsų asmeninis darbas ir jūs nesate architekas - rašau 10 balų. Bet jei tai architekto darbas - tik 5-6 balus. Siūlau su šia idėja kreiptis į architektą ir pasidaryti išbaigtą projektą. Puikią dirvą projektui jau paruošėte.

Papildyta:
Dar viena pastaba apie stogą. Dabar jo didžioji dalis ploto atsukta į šiaurę. Į pietus ženkliai mažesnė dalis. Kiek teko matyti aktyvių namų šis sprendimas yra daromas priešingai.

Gal aš ir klystu, bet man atrodo į pietų pusę atsuktas didesnis stogo plotas leistų gauti daugiau saulės šilumos. Juk saulė šildo ne tik pro langus, bet ir namo paviršius.

Nebūtinai. Yra tvirtinimo elementų, kertančių šiltinimo sluoksnį, bet nesukuriančių šilumos tiltelių.

Prašom pasidalinti. Labai įdomu.