Pasyvus namas - 18 tema

Isprievartavom?
Na visai neblogai ziurisi

As jau gal trečią kartą jį matau ir langas miegamajame žiūriu vis dar toje pačioje vietoje .

Ech, nors istatymai reikalauja, bet galima ir nedaryti atskiro tamburo. Turiu pora argumentu:
Pasiziurekit siaures saliu pasyviu namu pvz. Ar matot kur nors tambura? Ju nuomone tas duru varstymas toks retas, kad dideles itakos nuostoliams neturi. Tamburas vis tiek yra terminiame sluoksnyje - nuostoliai tie patys.
Tamburas yra toks nedidelis, kad dazniausiai antros (vidines) durys jame praktiskai buna atidarytos ir jis praranda sliuzo funkcija.
Jei jau laikyti tambara tuo tikru sliuzu, kur tik iejus persimaiso saltas su karstu ir temperatura tampa zemesne laisniu kitu, tai gal ten ir spintos nusirengimui neverta daryti?
Kaip sprendi vedinima toje vietoje?
Cia juk yra fiziku, gal kas gali suskaiciuoti kiek realiai silumos prarandama per duru varstyma?
Duris isimsi - bus erdviau, sutaupysi 800-1000LTL durims:) Gal uz tuos pinigus viena sildymo sezona bus galima padengti?

Pasirinkus pakankamai erdvų tambūrą, kad jame galėtų laisvai 4 žmonės apsirengti, vidinės durys dažniausiai bus uždarytos (kai įeinama į vidų). Pvz brolio tambūras ~6 kv.m ir į svečius atvažiavę su vaikais laisvai nusirengiame ir tik tada einame toliau.
Tambūras atlieką dar vieną svarbų vaidmenį - apsaugo vidines patalpas nuo staigaus temperatūrų pokyčio. Pvz žiemą grįžus į namus, šaltas vėjo gūsis gali pasigauti lakstantį pusplikį vaiką, kas dažnu atveju baigsis peršalimu.

Tamburą geriau daryti lauke ir stiklinį. Tokiu atveju durys visada uždromos, tauposi brangi vidaus erdvė ir sukuriama tikra buferinė zona.
Stebint kaip žiemą atidarius duris oras važiuoja lauk/į vidų galima susidaryti vaizdą: apie 0,7 m aukščio karšto oro srautas viršuje važiuoja lauk apie 1m/s greičiu. Durys atidaromos maždaug 4-6 sekundems. Išvažiuoja 3,5 m3 šilto oro.
Vidutinė šildymo sezono lauko tempertūra yra apie 0C. Temperatūrų skirtumas 22C. Išleidžiama energija: 3,5 * 1,27 * 1005 * 22 = 98kJ = 0,027 kWh * 30 cnt/kWh = 8 centai vienam atidarymui.
Jeigu taupant šilumą yra greitai įeinama iškart uždarant duris, tai tambūras beveik nieko nesutaupys. Blogiausia kai durys paliekamos atidarytos ilgesniam laikui. Be tambūro, durų atidarymas prie 0C temperatūros kainuoja maždaug 1 Lt/min...

Cibuli, ačiū už parodymą, visai nieko minimalistinis projektėlis.
Ar bus fasado plokštės? Aš žadu naudoti fibrocemento plokštes, kurios bus pritvirtintos ant medinio karkasiuko prisukto/priklijuoto prie EPS.
Ar stogas skardinis?
Asmeniškai mažoki langai. Ar atmetėte langų rėmų plotą ir skaičiavote tik stiklo ploto ir grindų ploto santykį? Kaip pasirinkote būtent tokį langų plotą? Kodėl langai šitaip išdalinti mažinant stiklo/rėmo santykį?
Rytų pusėje yra aukštas langas ar durys?

Kodėl pasirinkote būtent dvišlaitį statų stogą? Ar čia tik dėl grožio?

Na mus universitete moke nedaryti virsutiniu rubu nusirengimo tambure. Lyg ir istatymas netiesiogiai apie tai uzsimena. Dabar jis redaguojamas, ziuresim, tikriausiai tamburas dings ir privalomu patalpu.

Cibuli. Del namo isvaizdos nediskutuosiu,bet vidaus oisplanavimas man patiko.
O del HTC sistemos kainos tai tiesiog nenorejau perlenkti lazdos. Mano namui 3 m plocio ir 2,4 m aukscio buvo paskaiciave 7500 Tiesa dar ta sistema turi trukuma kad (nepamenu) ar ji saltesne ar ji netokia sandari. Dabartine sisteme kainuos man 3800.

Mintai yra slankiojhanciu sistemu kurios prisitraukia,tad su sandarumu problemu kaip ir nera.

Pas mane bute, kur dabar gyvenu, balkono durys nors ir užsidaro, bet vyrių pusėj, plyšys, kad pirštus prakiši. Bandžiau reguliuoti, pirkau storiausias gumines tarpines, nepadeda. Kol durų pilnai pleistru neužklijuoji, tol pro jas vėjai švilpauja. Čia normalios plastikinės durys po 10 metų eksploatacijos. Netikiu, kad su stumdomom durim to pačio neatsitiks po metų kitų, nuo eksploatacijos pradžios, net jei jos ir sandarios pačioje pradžioje, nors ir vėl, tikrai netikiu, kad su jomis galima pasiekti tokį sandarumo lygį, kaip varstomų su trimis sandarinimo juostomis.

Mintai,ar varstomos ar stumdomos,jos visos gali issikraipyti. Na nieko,bus proga uz menesiuko apziureti savo sistema..

Taip, toje pačioje vietoje. Kitaip labai fasadą darko. Tiesa, tu galėjai matyti tik išplanavimą. Namo išorės vizualizaciją padaryta tik praeitą penktadienį. Išdirbtų fasadų irgi nebuvau rodęs.
Papildyta:

Nelabai suprantu, ką mano atveju duos tambūro durų panaikinimas. Man atrodo, kad tik šiek tiek praplės erdvę.

O dėl šiaurės šalių pasyvių namų - jūs teisus. Čia švedikas pasyvus namas, kurias man padarė didelę įtaką. Jis - be tambūro.
Papildyta:

Fasado plokščių nebus. Šiek tiek suklydau. Pasirodo, kad fasado plokštes (pvz., Minerit) reikės naudoti šiose vietose:
1. antro aukšto pietinėje pusėje, kur yra langų balti apvadai
2. pirmo aukšto pietinėje pusėje, kur baigiasi stogas. Toje vietoje matomi lietvamzdžiai
3. ir stoginės baltas pakalimas rytiniame fasade.
Gal ir ne visai aiškiai išsireiškiau.

Ten, kur bus apšiltinimo sluoksnis (neoporas), bus tik tinkas arba klinkerio plytelės. Nenoriu jokios apdailos, kuri pažeistų apšiltinimo sluoksnį.

Taip, stogas skardinis. Klasikinis profilis. Artimiausiu metu bus dar labiau išdirbtos vizualizacijos. Turiu tokį planą: jei taupyti pinigus, tai namo apdaila tokia: stogas - skarda, sienos - dominuoja tinkas ir vietomis klinkerio plytelės. Toks vaizdas, kaip yra dabar.

Su architektu sutarėm, kad norėčiau pamatyti, kaip atrodys namas, jei stogas būtų čerpės, o visos sienos apklijuotos klinkerio plytelėmis. Nesakau, kad taip ir darysiu (brangu), bet bent jau žinosiu, kuo skiriasi vaizdai.

Jei labai įdomus langų matmenys, galiu įdėti fasadą su visais langų matmenimis?

Rytų pusėje yra svetainės/valgomo langas. Jis didelis (atrodo, kaip durys), bet iš tiesų tai nevarstomas langas.

O dvišlaitį stogą pasirinkau, nes man toks stilius patinka. Gal ir ne visai praktiškas, bet patinka. Beje, kaip sakiau, nemažą įtaką man padarė šitas švedo pasyvus namas. Toks moderniai išreikštas paprastas kaimietiškumas. Beje, šitas namas stovi prie Stokholmo.

Prieš porą savaičių vos nepersigalvojau, nes buvo užkliuvęs toks namas. Mano atveju vidaus išplanavimas būtų leidęs tokį variantą daryti. Bet kiekviena konstrukcija turi savų silpnų vietų. Šiuo atveju būtų balkonas ir tos šoninės kolonos, t.y. potencialūs šilumos tiltai. O be balkono ir kolonų namas nelabai žiūrėtųsi.

Beje, mano atveju pietinės terasos stogelis bus formuojamas panašiu principu nepažeidžiant apšiltinimo sluoksnio. Beje, ten labai gražiai bus galima paslėpti ir žaliuzes nuo saulės, nes jos bus tvirtinamos į gegnes. Tik rytinės pusės žaliuzių tvirtinamas gali pažeisti apšiltinimo sluoksnį.

Taip, ne visiems kaimietiškas stilius patinka, nors ir išreikštas šiek tiek moderniau. Beje, kokios formos pačio namas?

Man kur įdomesnių klausimų kelia plokšti pamatai. Prieš kelias savaites padarėme grunto tyrimus. Pasirodo, kad silpnas gruntas yra nuo 0,4 iki 2,3 metro gylio. Maždaug po pusę namo yra silpnas gruntas. Beje, silpnas gruntas yra tas, kuris pažymėtas vienetu.

Kaip manote ar teisingai galvoju: iškasti silpna gruntą, pripilti smėlio ir trambuoti? Ar yra kokių nors kitokių pasiūlymų?