Pasyvus namas - 18 tema

Yra viena problema: jei pasieki 15 kWh nebūtinai pasieki ir 10 W. Mano atveju, nors ir tenkinamas skaičius 15 kWh (15,31 kWh), tačiau šilumos šaltinio galia yra 17 W. Norėjau pasakyti, kad įvykdžius 15 kWh nebūtinai bus ir 10 W. Realybėje net būna atvejų, kai įvykdžius 10 W salygą, šildymo poreikis siekia, pvz., 17 kWh. Žodžiu, reikia tenkinti bent vieną sąlygų: arba 15 kWh šilumos poreikis arba šilumos šaltinio galia ne didesnė nei 10 W.

Dėkui, dabar aiškiau. Nors aš nepritariu "pirminės energijos" įtraukimui į energiškai efektyvaus namo suvokimą, bet apie ką kalba vis tiek suvokti reikia.



Namo statybos kaštuose, permokėjimas neatrodys labai didelis net investuojant į brandą.

Niekas nežino, kaip brangs energijos ištekliai, tad ir atsipirkimo niekad gerai nesuskaičiuosi. Tavuoju atveju, nebūtina visko įsigyti iš karto, gal tik kolektorių vertėtų pasikloti, kad nereikėtų vėliau kirsti sandaraus namo apšiltintos atitvaros sluoksnio. Galima aišku kaip Giedruolė patarė kanalizacijos vamzdžius pakloti, galima geoterminio vamzdžio atšakas į lauką išvesti, veliau pajungiant likusią atšaką per movas, kolektorių ar sulituojant, ar galima iškart pasidaryti geoterminio kolektorių ir šilumos siurblį įsirengti po kelerių metų, taip padarant ŠS įsigijimą mažiau skausmingu. Pats minėjai, kad ir su elektra šildantis nebūtų per brangu šių dienų energijos kaštais.
Papildyta:


Dėkui už paaiškinimą, nors DEU ir aplenkė. Kaip visi žino aš nesiekiu sertifikuoto PN, tad man tos pirminės energijos skaičiavimai, kaip šuniui penkta koja. Man svarbu tik už kokią realią energijos dalį man reikės mokėti pinigus. Bet sąvokos supratimas aišku nepakenks. Ką išmoksi ant pečių nenešiosi .

Taip skaičiuoti deja negalima.
10 W/m2 nėra reikalavimas PN. Tiesiog jei pakanka tokio galingumo šildymo šaltinio, laikoma, kad namas gali apsieiti be šildymo sistemos. Namas galėtų būti šildomas vėdinimo sistemos pagalba.

Šiandieną palanksčiau savo stogelį.
Modelis yra tikslus 1:50.

Vidurdienį pilnai užlenkus stogelį po stogu

šešėlis krito maždaug ant 15% langų paviršiaus.

Palankčius stogelį į vasarinę padėtį:

pavyko gauti 85-90% šešėlį ant langų Kovo pradžioje...

Manau reiks mažinti stogelius. Nebent dėl terasos šešėliavimo galėčiau palikti didelį stogelį.

Viliau, gal galite paviešinti savo elektros sąskaitas už sausį ir vasarį? Suprantame, kad namas dar nėra apšiltintas ir sandarus iki siekiamo lygio, bet labai jau norisi tikrų, empirinių skaičių iš pavyzdinio objekto ir patikimo žmogaus.
Ar tai yra ~600Lt šildymui ir karšto vandens ruošimui?

Bėda visai ne, kaip šiandien jau išsiblaivęs vakar teigė Cibulis, nore ar nenore. Tiesiog nebuvo atskiros apskaitos tik šildymui, tik boileriui ir tik vėdinimui. Bendros elektros sąskaitos irgi visiškai ne informatyvios, nes įvadą mums pajungė gal liepos mėn, o pirmą mokėjimą atlikau berods gruodį. Čia dar tarifų keitimasis ir noras iš truputi pasinaudoti susidariusia padėtimi irgi iškraipė skaičiukus. Keletas čia aktyviai dalyvaujančių narių mus aplankė ir gyvai matė kas ir kaip - slėpti nieko ne slėpiu. Pradžia buvo šokiruojanti, pirmas sandarumo testas ir termovizija parodė ne vieną defektą, kuriuos baigiu "išsilaižyti" ir kuo toliau tuo labiau esu patenkintas savo tvariniu. Todėl nematau prasmės pateikinėti tarpinius sanaudų variantus (kurių realiai ir neturiu), gaila, kad baisiausi mėnesiai (gruodis ir sausis) praėjo be individualios apskaitos - "smart house" po truputi diegiamas, bet pradžia tik sausio 30d. Todėl nuoširdžiai sakau, kad realių sąnaudų nežinau nei pats.
Nežinau, iš kur paėmėt 600Lt, kovo sąnaudos buvo 98.1kWh boileriui ir 561.6kWh šildymui, šiuos kiekius reiktų 100% boileriui skaičiuoti naktiniu tarifu po 41ct ir ~85-90% grindiniam naktiniu + 10-15% dieniniu @54,1ct (nes grindinį visad jungdavom po 23val o atjungdavom 9val) viso tai nesiekia 300Lt už vasarį. Tokios sąnaudos mane tenkina, bei verčia skeptiškai vertinti planus dėl oras-vanduo ŠS.
Su pastato problemom dar nebaigta, praeitą savaitgalį turėjau galimybę perbėgti atitvaras su termovizorium, dar likę vietų, kur putos prašyte prašosi purškiamos. Didžiausia bėda yra nepasiekiama iš vidaus per vėdinimo vamzdyną, teks atšilus ardyti pakalimus ir spręsti sandarumą iš lauko pusės. Langus mums reguliavo berods gruodžio vidury, bet standesnis, kietesnis uždarymas tikrai nepamaišytų - dvejos balkoninės durys termovizijos metu buvo iki galo neuždarytos, rankenos gal tik 15-20laipsnių nedasuktos iki galo (čia mažamečiai gyventojai vis pasitreniruoja) tai termovizija parodė solidžius +3C bet užsukus rankeras staigiai šoko iki +5 ir daugiau.
Kol saulėta kaip šiandien, apskaita išlieka nulinė, t.y. nei šildymui, nei DHW elektra nenaudojama. Šiandien pirma diena, kai valdiklis skaičiuoja energiją, gautą iš saulės. Turėjau avariją - vakar buvo užsuktas grįžtamas glikolio, nevyko cirkuliacija, grįžęs 13val radau avariniame režime valdiklį ir +149C ant stogo. Bet sistema atlaikė, didelis išsiplėtimo indas apsaugojo nuo viršslėgio, šiaip ne taip atstačius cirkuliaciją sistema dirba - skaitiklyje 33kWh beveik nemokamos saulės energijos

600Lt paminėjote čia: http://www.supermama...?...477&st=264#

~300Lt/mėn. šildymui ir karšto vandens ruošimui yra tikrai puikūs rezultatai.
Saulės kolektorių šilumos skaitiklis yra beprotiškai fantastiškas gėris. Koks jo tikslumas? Pažiūrėsim ko tos kolbos vertos.

Mane sudomino 5kW šilumos šaltinis, kuris tikrai vertas bent vienos 2013 metų Nobelio premijos už šaltosios sintezės reakcijų demonstravimą:
http://www.leonardo-...ater/index.html
Įdomūs žmonės tie Italai, žiūrėsim ar čia blefas ar kaip, nes visa pasaulio mokslo bendruomenė iš jų "išradimo" šaiposi, ypač amerikiečiai.

Taip, ~600Lt yra vidutine lapkricio-vasario elektros saskaita, bet cia visa namu elektra.

Gal galite parašyti koks būtų 1 kv.m. be šešėlių, nevarstomo lango (U=0,7; G=0,5) pritekių/nuostolių balansas lapkričio, gruodžio, sausio, vasario, kovo mėnesių pariode šiaurėje, rytuose, pietuose, vakaruose?

Šie keturi skaičiai labai padėtų surasti kompromisus pas architektus ir tikrai praverstų kitiems, projektuojantiems PN ateityje.

Kas norės tiksliai pasiskaičiuoti, galės pasinaudoti PHPP. Bet kuriant pirminį variantą tokie skaičiai labai reikalingi dar prieš PHPP.

Langai
Mėnesiniai pritekėjimai per 1 m2.

Langai įgilinti 15 cm į fasadą.

Nežinia kaip berėmių atveju paskaičiuoti nuotolius per langų tvirtinimo į sienas vietas. Kažkokie nuostoliai vis tik bus, bet aišku gerokai mažesnis nei per rėmus. Šiuo atveju jie visai nevertinti.

Šešėliai turi gana nemažą neigiamą įtaką saulės pritekėjimams, nereikėtų to pamiršti.

Nuostolius per 1 m2 langos tikriausia nebus sunku pasiskaičiuoti.

Langininkai pasakys kad selektyvas nemegsta isvis dalinio seseliavimo, pvz pusiau. Man atrodo kad jus per sudetingai sprendziat ta seselio problema ir isvis ar verta tiek gilintis i si reikala kol dar nebuvot pas architekta?

ar labai megsti karpinius ar nemoki/nezinai nemokamo sketchup-o su pilnu seseliu modeliavimu bet kuriuo laiku bet kurioj pasaulio vietoj?
Papildyta:

bliamba visa braziuku per metus isvaroma samane but galima pakavot